Viktor Demidov

Андрей, расскажи более подробно о стандартных пластиковых втулках скольжения. Как работают? Ресурс? Уровень шума при работе? Требуют ли дополнительно смазки? Сколько стоят? Где покупал?

Сережа, конечно интересно повторить и внедрить это красивое решение в своем станке. Но на твоем станке и своем я бы все же хотел видеть двух осевой гироскоп с беспроводной связью с компьютером или смартфоном, а также возможностью отражения значений угла как в цифровом, так и аналогов виде. И это решение в законченном и доработанном виде пока никто так и не реализовал. А на мой взгляд именно это решение в наше время компьютеров и смартфонов будет более востребованным, несмотря на то что сложные механизмы, подобные швейцарским часам, завораживают и привлекают своей красотой и надежностью.

Андрей, красивое и очень интересное решение. Подскажи как проводиться установка нулевого значения в твоем угломере? Андрей, нельзя не согласиться с твоими словами. Конечно же не все еще придумано и реализовано в ручных заточных станках. Подобные станки обязательно будут улучшаться и совершенствоваться. А также будут появляться новые интересные конструкции. Удачи в твоей разработке.

Сережа, спасибо. Полностью согласен. Иван Владимирович, Всегда рад услышать чужое мнение, и с удовольствием отвечу по возможности на любые вопросы по нашему станку. Но лично меня привлекает форум rusknife.com корректным, уважительным и приятным, общением. Добро по любому победит зло.

Иван Владимирович, давно не заходил. Рад вновь услышать. Конечно же есть что ответить и рассказать на интересный вопрос. В нашей "игрушке" есть много "скрытых" ноу-хау, включая и конструкцию отдельных элементов в зажимных губках. Про многие оригинальные решения я рассказывал ранее, но на не стандартное решение по применению пластинчатых пружин в конструкции зажимов от прародителя (зажима от EFIM) наверно мало кто обратил внимание. Пришло время еще раз более подробно поделиться информацией о "секретах" ряда технических решений. При стандартной сборке губок они совместно с поворотным механизмом они обеспечивают достаточную жесткость и точность позиционирования ножевых изделий с простыми спусками (параллельными толщиной от 0,0 мм до 5,0 мм, либо небольшой конусностью спусков толщиной до 3,5 мм) , когда губки не критично деформируются. Как пример смотри фото ниже. Вариант основной сборки зажима - пакет пластин со стандартной жесткостью. Результаты замеров погрешности переворота ножа в зажимах со стандартной жесткостью с двойным клином и толщиной спусков в толстой части у рукоятки 2,5 мм. Погрешность при перевороте составила после грубой калибровки 0,011 градуса. Без снятия ножа со станка увеличена жесткость пружин без проведения дополнительной калибровки зажимов. Погрешность при перевороте составила 0,045 градуса. После проведения дополнительной калибровки погрешность при перевороте составила 0,006 градуса. Данная точность явно избыточна. Любого заточника, либо производителя заточных станков устроила бы погрешность в пределах 0,1 градуса. При фиксации клинков с большими углами конусных спусков пружины губок сильно выгибаются дугой и для обеспечения прилегания плоскостей в губках к поверхностям спусков. Что приводит к снижению жесткости пластин. См. фотки ниже Стандартной жесткости не будет хватать при зажиме клинков с очень большим углом клина либо при толщине свыше 5,0 мм. На зеленом фоне губка слева, на желтом фоне губка справа. При таких деформациях губок необходимо увеличить жесткость пластинчатых пружин. Именно для таких проблемных спусков ножевых изделий в конструкцию губок было заложено следующее техническое решение позволяющее регулировать жесткость упругих элементов. Жесткость пластин в губках можно регулировать (увеличивать) очень простым и дешевым методом. Каждая упругая пластина в губках сборная. Она состоит из двух одинаковых пластин, собранных в пакет из двух деталей. Данное решение одновременно с увеличением жесткости и прочности приводит к повышению износостойкости данного элемента конструкции. Это решение известно практически каждому человеку. Оно применено в автомобильных рессорах грузовых автомобилей, да и в банальном венике (метле) который хоть раз в жизни использовал каждый из нас. Увеличение жесткости сборной пластины проводится следующим способом. В местах фиксации пластин к корпусным деталям винтами между двух пластин устанавливается шайба (пакет из шайб), которая увеличивает жесткость пакета пластинчатых пружин, и меняет её характеристики. Сравнивать конструкцию сборных губок станка ПРОФИЛЬ и ГРИД ВИВА конечно же нужно. Но сравнение будет явно не в пользу губок станка ПРОФИЛЬ, как в обеспечении жесткости, так и погрешности базирования ножевых изделий при перевороте на 180 градусов. Мне кажется, что информацию о недостаточной жесткости пружин в нашем станке ты получил от специалиста, который мог точить клинок с очень проблемными спусками, не зная этой важной особенности конструкции в наших губках. Жесткость в губках станка ГРИД ВИВА заточник может отрегулировать при желании в очень широких пределах. Спасибо за вопрос.

Георгий, спасибо за интерес к станку, и приношу извинения за задержку с ответом. На вопрос ответил в личку.

Миша, я бы с удовольствием разработал и изготовил: -"одинокий центральный широкий зажим"; - "губки с поднутрением"; - "более длинный (на 20-30мм) зажим" если бы мне кто нибудь обосновал техническую целесообразность их применение в станке ГРИД ВИВА. Один зажим станка ГРИД ВИВА без проблем достаточно жестко фиксирует небольшие короткие ножевые изделия с простыми формами спусков. А вот два зажима уже вполне справляются и со сложными видами спусков: клиновидными, с клиновидными в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, с вогнутыми поверхностями спусков. Самыми проблемными для любых типов зажимов, включая и наши, являются выпуклые криволинейные поверхности спусков ножевых изделий. Зафиксировать жестко нож по спускам с выпуклыми криволинейными поверхностями на клинке губкой или даже двумя губками, у которых зажимные поверхности плоские, теоретически невозможно!!! Но существует простое решение фиксации подобных ножей в губках. Практически на каждом лезвии ножа можно найти участок с плоскими (вогнутыми) спусками и одной из двух губок зафиксировать клинок на этом участке, а вторым зажимом зафиксировать клинок уже по выпуклым спускам. Станок и так не дешевый, так зачем еще увеличивать его цену??? Наверно деньги можно потратить на что то более полезное и нужное. Ну здесь ты задал вопросы которые меня ставят в тупик. Конечно фразы:-"таинственного" переменного угла заточки !;- поворотная рамка с "изменяемой геометрией крыла"!; - это ты круто завернул. Без стакана принятого в "Только в полнолуние" или твоих дополнительных комментариев мне не разобраться. Спасибо за вопросы. Заходи почаще.

Александр, То что рекомендации Сергея SegaD учтены, это только плюс автору и конечно Сергею. Оценить изменения в конструкции станка без фоток самого кронштейна сложно. Просим фотки в студию.

Сережа, техническое решение одно и тоже. Исполнение слегка отличается, но это не главное. Главное, что подобные решения позволяют достаточно комфортно затачивать убитые серрейторные ножи, а не бежать в магазин за новым. Да за эти 6 лет твои станки совершили значительную эволюцию! Но почему то уверен, что твоя точилка Blade II до сих пор работает и радует своего владельца.

Сережа, спасибо за фотки. Очень симпатично получилось. Теперь и штоки будут целее. Желающим попробовать линзовидную заточку не придётся их гнуть об коленку.

Евгений, извините за задержку с ответом. Схема очень простая, Поворотный узел на столе действительно фиксируется рукояткой с логотипом ГРИД ВИВА. Конструкция максимально простая, и практически вся видна на выложенных фотках.

Вадик, Рад тебя услышать. Буду признателен если поделишься своим мнением о необходимости станку ГРИД ВИВА широкого зажима в 30 мм? А вот с этим твоим высказыванием полностью согласен.

Ребята, прошу меня извинить за не своевременные ответы. Был сильно занят, и физически не хватало времени на форум. Наконец то удалось закончить сборку станка для себя любимого, а параллельно сделать еще пару станочков двум нашим коллегам по хобби. Вот что получилось. Прошу не кидаться тапочками это мой первый пробный ролик в YOUTUBE.

Саша, ты уж извини ничего не понял про "плюс-минус 0,5 градусов." И какой из вариантов дает меньшую погрешность. Наверно старею. Заходи к нам на страничку я тебе покажу что получается у нас.

Заинтриговал - прошу выложить ссылку. У нас здесь подобной цензуры нет, и это радует.

Андрей, Поздравляю с таким шикарным приобретением. Есть одна просьба. Выложи фотку с торца (конечно если автор не против). А то смотрю на эту красоту и понять не могу как она работает.

Сережа, я для заточки подобных серрейторных ножей себе сделал вот такую опцию. Взял фирменную цанговую рукоятку "CONDOR" для надфилей швецарской кампании VALLORBE и состыковал её со штоком заточного станка. Подобная рукоятка от VALLOBRE хоть и дорогая, но все же одна из лучших, если не самая лучшая для подобных целей. Но чаще я эту рукоятку использую по прямому назначению. Работать надфилями без неё для меня уже абсолютно не комфортно. К хорошему привыкаешь очень быстро.

Артур, спасибо классный красивый шарнир.

Саша, Результаты замеров обоих вариантов прошу в студию. Очень интересно насколько в "граммах" не хуже.

Саша, Спасибо за приглашение обязательно зайду.

Ребята выбор угломера аналогового, цифрового угломера или вообще работа без угломера личное дело специалиста занимающегося заточкой ножей. Для меня аналоговый механический стрелочный угломер на станках по схеме EFIM или APEX удобен тем, что в в ходе заточки ножа в режиме реального времени видны изменения угла. И это весьма наглядно и удобно. Цифровой кубик тоже полезная вещь. И тот и другой тип приборов по любому будут востребованы. Но применение их при заточке ножей личное дело каждого специалиста. На мой взгляд угломер должен быть опцией в заточных системах. И чем больше будет выбор этих приборов тем лучше.

Юра, в обоих зажимах используются металлы с использованием магния, и губки выполнены в виде пластин, работающие в зоне упругих деформаций. Отличия только в элементах крепления зажимов к поворотной рамке. Здесь я с тобой полностью согласен.

Сережа, очень жаль что Колю мы уже больше не услышим. Светлая ему память. Согласен с тобой в части рамки - авторство от Фимы. А вот губки на станке Модель F1 от Александра foto-boss ближе всего к схеме крабиков. И это не плохо, люди уходят а идеи живут. Очень интересно посмотреть на эволюцию Модели F1 где нибудь через годик. Думаю мы увидим много изменений как в конструкции, так и в используемых материалах. Процесс уже пошел. Удачи автору.

Александр, Начало не плохое. Интересный станок получился. Очень рад, что в очередной раз идея "крабиков" Николая NikolaiZH получила новое очень симпатичное конструктивное решение. Пожалуйста сообщите размер диапазон толщин клинков, которые можно зажимать в ваших губках.

Сергей, По мне так аналоговый стрелочный, однозначно в работе на много удобнее электронного кубика. Хотя очень многие заточники вообще не используют ни тот и не другой. Маркер рулит.