Jump to content

Свободный оборот. Какой ценой?


Прежде чем голосовать, пожалуйста, прочитайте первый пост.  

113 members have voted

  1. 1. Чем вы готовы пожертвовать ради свободного оборота?

    • Ношением фолдера с фиксатором
    • Ношением фолдера с клинком длиннее 90мм
    • Ношением фолдера с длинком до 150мм
    • Ношением фикса с клинком более 90мм
    • Ношением любого фикса
    • Всем
    • Ничем
    • Свой вариант


Recommended Posts

Я действительно пишу о необходимости дополнительных ограничений ношения ножей, кинжалов и схожих с ними конструктивно изделий в населенных пунктах и местах массовых скоплений людей. Как во всех цивилизованных странах, даже, ДАЖЕ! в абсолютно либеральной к ножам Финляндии. Там по закону запрещено ношение любых ножей с клинком длиннее, чем у Викса, в населенных пунктах и т.д., при том что оборот практически любых ножей абсолютно разрешен без ограничений, даже ножей с кастетами и пр., кроме, вроде, выкидух. Носить в городах могут всякие Моры только люди при исполнении обязанностей, монтеры, строители и пр. в рабочей одежде. Вот об этом я и пишу, это та жертва, на которую мы д. будем готовы пойти ради разрешения свободно покупать и хранить любое клинковое оружие. А возможно и изготавливать в частном порядке, не серийно, конечно, тут нужна лицензия. Да и давайте скажем: в городе нафиг не нужен нож больше викса. А если нужен - транспортируй в сумке в ножнах, а не на поясе, пожалуйста. Плохо?

http://rusknife.com/...3/page__st__120

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 398
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ношением фикса с клинком более 90мм, и ношением фолдера с фиксатором и клинком длиннее 90мм в городе можно и пожертвовать ради свободного оборота

Link to comment
Share on other sites

А нож в машине, считается? Просто у меня на себе в городе всегда ножи с коротким клинком, я вообще клинки больше 9 см. редко пользую, даже вне города. А вот в машине у меня два ножа больших валяется.

Link to comment
Share on other sites

А нож в машине, считается? Просто у меня на себе в городе всегда ножи с коротким клинком, я вообще клинки больше 9 см. редко пользую, даже вне города. А вот в машине у меня два ножа больших валяется.

Андрей в пример Финляндию приводит.

Там нож в машине считается.

Те. нельзя ему там быть. Либо глубокая транспортировка.

Link to comment
Share on other sites

Не голосовал ибо ХО мне перпендикулярно. Но вот то, что подавляющее количество фолдеров производится с фиксатором в том числе и Виксы с Венгерами вызывает вопрос: зачем тогда их производят, если легально их носить нельзя? Или с юридической точки зрения ношение - это на теле, а в сумке - это транспортирование и ни под какие запреты не попадает?

Не забывайте при этом, что живем мы в России где любую здравую идею как законодательные, так, и в особенности, исполнительные власти доведут до своей противоположности. Свободный оборот может вылиться в то, что например для хранения дома того же Опинеля 12 придется приобретать оружейный ящик. Так что меня вполне удовлетворяет статус кво. С другой стороны в самом определении ХО полно логических ляпов: человека легко и просто можно пришибить и кухонным шефом, хозяйственным топориком и монтировкой. Оружием железо становится в руках человека либо мотивированного на убийство, либо специально тому обученного - для всех прочих ножи это просто вострая шелезяка.

Link to comment
Share on other sites

То есть кто-то будет спорить, что существует специально разработанное холодное оружие? Мне кажется, что этот момент здесь стараются умолчать.

 

В руках человека оно становится орудием труда или преступления.

Link to comment
Share on other sites

Я не понимаю постановки вопроса топикстартера - особенно в свете направленности нашего форума. Зачем чем-то жертвовать, когда естественное движение души всякого найфомана - отмена любых существующих ограничений на клинковое?

Link to comment
Share on other sites

Я не понимаю постановки вопроса топикстартера - особенно в свете направленности нашего форума. Зачем чем-то жертвовать, когда естественное движение души всякого найфомана - отмена любых существующих ограничений на клинковое?

Это ко мне вопрос?

Пожалуйста, прочитайте внимательно первый пост.

Мне необходимость чем-то жертвовать непонятна так же, как и вам.

Link to comment
Share on other sites

Я бы пожертвовал ношением в городе всех видов больше 90 мм, а может даже короче- но мне проще- я вообще нож не ношу, а в машине достаточно и мультика- разложил неспешно, шланг перерезап и обратно убрал.

А вот дома и на природе я за полное разрешение всего.

Link to comment
Share on other sites

Андрей в пример Финляндию приводит.

Там нож в машине считается.

Те. нельзя ему там быть. Либо глубокая транспортировка.

Блин, тогда я не согласен. Хотя лично меня сейчас вообще ничего не беспокоит :) Армейское мне особо не нужно, а на холодняк у меня бумафка имеется.

Link to comment
Share on other sites

Я бы пожертвовал ношением в городе всех видов больше 90 мм, а может даже короче- но мне проще- я вообще нож не ношу, а в машине достаточно и мультика- разложил неспешно, шланг перерезап и обратно убрал.

А вот дома и на природе я за полное разрешение всего.

А до природы надо еще добраться, вот едет турист по городу с мачете....

 

У меня в машине помимо виксов валяется еще мачете и сосланный Стерх второй - так как бывают спонтанные выезды на природу и я реально не готов этим жертвовать.

Link to comment
Share on other sites

естественное движение души всякого найфомана - отмена любых существующих ограничений на клинковое?

Вряки -- решительно протестую -- требую занести в протокол! )

Vа любит, и надеется что немного понимает ХО; ему бы офигенно хотелось иметь возможность спокойно и свободно тренероваться с ХО, как частью дослиджэння хоплологии; он хотел бы свободно приобретать любое оруже в принципе, для изучения производственных процессов оружиеделанья.

Но va знает по опыту, как тяжко страдают люди, теряющие любимых, он не раз кропел над посттравматическим восстановлении гомов сапиенсов. и на этом фоне, из трижды гребаного человеколюбия, он яростно ненавидит любое оружие, и не желает видеть его на улицах в принципе.

К сожелению, любое оружие в "штатской" среде востребованно в первую очередь теми, кому оружие нельзя доверять ни в коем случае.

Вы ведь понимаете, что мы здесь по сути пытаемся ответить на вопрос о доверии к соседу? - Я не доверяю.

Link to comment
Share on other sites

Дык нужно разделять ношение и транспортировку.

Я когда еду на природу, длинные ножи в рюкзаке в багажнике.

И пеший турЫст может нож в рюкзак засунуть до выхода из электрички и тп

Link to comment
Share on other sites

А до природы надо еще добраться, едит турист по городу с мачете. У меня вот в машине помимо виксов валяется еще мачете и сосланный Стерх второй - так как бывают спонтанные выезды на природу и я реально не готоа этим жертвовать.

а я готов, живу в пригороде мск, лес за окном. хоть обходись. А в самой мск мне и фолдера до 90мм с замком хватит

Link to comment
Share on other sites

Дык нужно разделять ношение и транспортировку.

Я когда еду на природу, длинные ножи в рюкзаке в багажнике

Киев в свое время называли "самой зеленой столицей мира". Да, много с тех пор изменилось, но в городской черте по-прежденму полно тех зеленостей, которые вполне можно отнести к "лесам", и где нож побольше бывает кагбэ необходим.

Чёделать?

Link to comment
Share on other sites

Я бы пожертвовал ношением в городе всех видов больше 90 мм, а может даже короче- но мне проще- я вообще нож не ношу, а в машине достаточно и мультика- разложил неспешно, шланг перерезап и обратно убрал.

А вот дома и на природе я за полное разрешение всего.

Спужался, пошел срочно мерять клинки больших Лезерманов. Успокоился - 8 см.

 

Продам кучку Венгеров.

 

Что касается ношения, надо очень логично и понятно расписать, что есть ношение, а что не есть. В такое верится слабо. Сейчас фиг пойми в некоторых случаях, что автоматическое, что неавтоматическое - любой аксис можно взмахом открыть или под действием силы тяжести. И с ношением так же будет...

Link to comment
Share on other sites

В машине это транспортировка, не ношение. Ношение это на себе. И за пределами городской черты носи не хочу. В полиэтиленовом пакете тоже транспортировка.

Link to comment
Share on other sites

Это Мак. Надо понимать, что все равно запретят ношение длинного, даже хб, очнутся они, вот тут и надо нам подхватиться и что-то себе выговорить.

Link to comment
Share on other sites

а в машине достаточно и мультика

Это теперь к ножу ещё и машину покупать? huh.png

...бесплатно должна прилагаться :)

Link to comment
Share on other sites

Меня три дна назад по пути на стоянку (1.5 остановки) остановили два срочника МВД из патруля, проверили документы. На вопрос "что в пакете" честно показал

чёрного эпплгейта в ножнах и коробке. Чую- глазки загорелись, тогда показал лицензию на огнестрел- козырнули и разошлись.

Значит, в пакете всё же транспортировка )))))))))

Link to comment
Share on other sites

А вот интересно... Если я везу в пакете ХО, при себе ни лицензии, ни охот.билета, но есть документы на нож и, например, накладные на продажу. Тогда как они бы поступили при проверке?

Link to comment
Share on other sites

Что имеем-не ценим!Наше законодательство в отношении ножей одно из самых либеральных!Требовать большего у власти можно,но нужно ли?Как уже сказали многие камрады ,дело не в ножах,дело в культуре и менталитете.И ещё-в провинции 99,9х населения вообще глубоко плевать на все законы о ножах(ну кроме,может быть,рыбаков и охотников).А с другой стороны здесь вообще никого не досматривают на предмет ношения ХО.Я считаю-оставить всё как есть,что бы не запретили то что уже разрешено(одно признание финок ХБ уже дорогого стоит!),

Link to comment
Share on other sites

Мдяяя....Трудный вопрос....Но почему-то кажется что если такое письмо будет написано и оно дойдёт и пройдёт и даже будет прочитано-станет как-то не так как хотелось бы...

Не,точно надо выходить на генералов-экспертов чоб они сами так решили: нет ХО,а есть прост оружие(ВАЩЕ БРЕД ПОШЁЛblink.png )...наверно переспал....Короче,надо через них...cool.png

Link to comment
Share on other sites

Единственный здравский выход мне лично видится в организации некого общества, которое конкретно для себя, под добровольные обязательства, будет требовать больших свобод именно по ХО. Со всеми вытекающими членскими, удостоверениями, производствами и т.п. Что-то типа МООиР-а в прошлом.

Любые иные решения либо безответственны, либо слишком дороги для того, чтобы надеятся что незаинтересованное большинство согласилось бы добровольно понести такие расходы.

Link to comment
Share on other sites

Это Мак. Надо понимать, что все равно запретят ношение длинного, даже хб, очнутся они, вот тут и надо нам подхватиться и что-то себе выговорить.

Вот и давайте чего нибудь выговорим.

Например, отмену дебильных ГОСТов.

Сколько человек спасибо скажет если хотя бы уйдет идиотское ограничение упора в 5мм.

А так ради кучки коллекционеров все остальные от привычных удобных инструментов должны отказаться?!

Предлагаю наоборот: штычье нах, от него отказываемся раз пожертвовать чем-то надо, а охотничье, туристическое и пр. без системы ГОСТов. Или как минимум с корректировкой этих ГОСТов.

Link to comment
Share on other sites

штычье нах, от него отказываемся раз пожертвовать чем-то надо,

А чем штык страшнее того же Глока или просто большого острого ножа, которые делает, скажем, TOPS?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Popular Tags

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.