morakniv Mora of Sweden

[Xayzoku]

44 минуты назад, orujeiniki сказал:

У вашего

 

Да не мой он. Наткнулся на обзор в сети. 

[VIDOCQ]

22 часа назад, Метео сказал:

А я,после покупки 510-й,к Морам остыл.Просто 510-я оказалась настолько хорошим ножиком,что больше у Моры я лучше не нашёл.Кстати углеродка на 510-й держит заточку получше чем на №2.

Полностью, согласен с Вами. Пользовался многими mora. В итоге, оставил только 510. 

[Метео]

55 минут назад, VIDOCQ сказал:

В итоге, оставил только 510.

У меня несколько Мора.Но практика показала,что Элдрис-отличный шейник,да и по дереву(для вырезания) очень хорош,а 510-я для всего остального.Классик 2/0-у супруги для различной мелочи,Классик №2-для тех кто забыл ножик,Кансбол просто валяется за ненадобностью.

 

Изменено 28 июня 2021 пользователем Метео

[VIDOCQ]

30 минут назад, Метео сказал:

У меня несколько Мора.Но практика показала,что Элдрис-отличный шейник,да и по дереву(для вырезания) очень хорош,а 510-я для всего остального.Классик 2/0-у супруги для различной мелочи,Классик №2-для тех кто забыл ножик,Кансбол просто валяется за ненадобностью.

 

Отрезать, нарезать и построгать. Для этих работ 510- идеальный для меня нож " золотая середина". Лёгкий, клинок почти через всю рукоять, углеродка на клинке . 

[Метео]

20 минут назад, VIDOCQ сказал:

Лёгкий, клинок почти через всю рукоять, углеродка на клинке . 

Вот,то что он лёгкий,резучий,крепкий,долго держит заточку и выводит его в разряд ножей почти для всего.И,самое главное,всякие нудные СП не треплют нервы за ХО(честно-достали со своим маразмом и незнанием законов).

Изменено 28 июня 2021 пользователем Метео

[Метео]

Забыл добавить,что 510-я такая же компактная,как и Классик №2.

[VIDOCQ]

3 минуты назад, Метео сказал:

Забыл добавить,что 510-я такая же компактная,как и Классик №2.

Всё правильно, классик 2- почти такой же. Вот, поэтому у меня классика и нет. Первым у меня появилась mora 510.)

[orujeiniki]

У меня 510, немного отличается от ваших. Клинок идёт как бы на сужение. У рукояти 18 мм, у скоса примерно 16,5 мм. Даже визуально клин уже. Померьте свои ради интереса

[VIDOCQ]

14 минут назад, orujeiniki сказал:

У меня 510, немного отличается от ваших. Клинок идёт как бы на сужение. У рукояти 18 мм, у скоса примерно 16,5 мм. Даже визуально клин уже. Померьте свои ради интереса

18 мм у рукояти и у скоса.

[Метео]

У меня.У рукояти 18,а у скоса 17.

[orujeiniki]

Ну, получается разные клинки ставят, на разные партии ножей 

[Метео]

32 минуты назад, orujeiniki сказал:

Ну, получается разные клинки ставят, на разные партии ножей

Да нет.Думаю,что имеет место быть некоторый износ штампов,да и допуски никто не отменял.

[LinchKKK]

Вопрос по Мора 2000. Нужно заточить. Хочу точить на станке - какой там угол 30 градусов вроде, если не ошибаюсь? Спасибо заранее.

[hungryforester]

Во-первых, угол вроде как у всех 22.5, а во-вторых, как вы его собираетесь выдержать? На каком "станке?"

[hungryforester]

Если не по дереву использовать, вот и заточите на 30 на станке, только не все спуски, а самую малость, норм будет, имхо.

[Мелкий]

1 час назад, hungryforester сказал:

Во-первых, угол вроде как у всех 22.5, а во-вторых, как вы его собираетесь выдержать? На каком "станке?"

На станке " Профиль" со специальными зажимами точил Мору Викинг 660 из нержи и Кансбол. В принципе можно, немного долго, спуски не ровные на морах. Старался попасть в заводской угол.

[hungryforester]

Это не станок, это приспособление :))))

 

BTW, я про дугообразный участок. Если точить по спускам, это тупо не получится, я думаю. А микроподвод - более или менее.

[билли]

1 час назад, LinchKKK сказал:

Вопрос по Мора 2000. Нужно заточить. Хочу точить на станке - какой там угол 30 градусов вроде, если не ошибаюсь? Спасибо заранее.

У меня на 2000 -йспуски в ноль были,а касболе микроподвод.

[LinchKKK]

Вопрос про угол заточки. Буду делать в ноль + микроподвод. Нужно знать под какой угол заточить, т.к. заточник из меня пока еще не очень.

[hungryforester]

Только что, LinchKKK сказал:

Вопрос про угол заточки. Буду делать в ноль + микроподвод. Нужно знать под какой угол заточить, т.к. заточник из меня пока еще не очень.

22 с половиной градуса

 

и кинематическая схема "станка" не даст вам его воспроизвести аналогично заводскому по всей длине клинка

 

ну или сфотографируйте как зажмете, и что в итоге получится (плюс имейте в виду что елозить по спускам вам придется пипец сколько, и еще доводить их и полировать).

[hungryforester]

в принципе можно и повторить, только ось точилки должна будет быть в центре дуги РК, и затачивание прямого участка при этом будет довольно-таки дебильным мероприятием. А перезажимать - скорее всего будет виден переход с прямого на дугообразный.

 

Ну это я предполагаю, я моры просто правлю на чуточку больший угол, не довел как-то ни одну до заточки по спускам

[LinchKKK]

Спасибо большое. В процессе буду думать как лучше. Пока просто выясняю теорию.

[LinchKKK]

А насчет прямого  спуска на дугообразный, так у 2000 ной там специфический спуск. Не могу сфотать, но думаю многие помнят.

[hungryforester]

17 минут назад, LinchKKK сказал:

А насчет прямого  спуска на дугообразный, так у 2000 ной там специфический спуск. Не могу сфотать, но думаю многие помнят.

Нет.

 

Спуск там весь под 22 градуса. Не путайте ту лопату на голомени с собственно спусками.

 

У сканди в классике спуск и подвод одно и то же если я не ошибаюсь ессно

[LinchKKK]

Спасибо Степан. Я понял вас. 

[orujeiniki]

Всем привет! Надо бы оживить тему

[kulikoff]

Офигенный разделочник. Не нарадуюсь.

С ув.

[orujeiniki]

Правда в некоторых моментах упор мешает, но не критично. Если вдруг кому интересно брал у Андрея Paradoxa, за небольшие деньги. Вроде как ещё остались

Изменено 19 августа 2021 пользователем orujeiniki

[kulikoff]

В деле. 🙂

Покупал в магазине Парадокса, в Питере, когда он ещё фунциклировал...

С ув.

[orujeiniki]

4 часа назад, kulikoff сказал:

В деле. 🙂

Покупал в магазине Парадокса, в Питере, когда он ещё фунциклировал...

С ув.

"Ложку" на рукояти пробовали использовать по назначению?