Jump to content

Recommended Posts

Я думаю, что гораздо больше людей с интересом читают тему. Просто далеко не все пишут в теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По крайней мере я - читаю, и мне интересно. И хочу попросить продолжения! Если это не очень нагло с моей стороны.

К стати, если когданить выйдет печатный вариант книги на русском языке, я бы купил её с удовольствием. А если бы на ней стояли дарственные автографы Джека и Эрики, моё счастье не знало бы границ! :)

С уважением, Владимир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Правильно говорят, что на каждого мудреца довольно простоты.

 

А в небе - никого нет.

Там совершенно пусто.

И скучно.

Только мы по простоте душевной думаем, что нас там ждут.

Не ждут.

Некому ждать.

Давно мы летать разучились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По крайней мере я - читаю, и мне интересно. И хочу попросить продролжения! Если это не очень нагло с моей стороны.

К стати, если когданить выйдет печатный вариант книги на русском языке, я бы купил её с удовольствием. А если бы на ней стояли дарственные автографы Джека и Эрики, моё счастье не знало бы границ! :)

С уважением, Владимир.

Я бы с прeвеликим удовольствием купил экземпляр такой книги,да если ещё и с автографом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжим:

 

- Ну, хорошо, это было давно. А как ты оказался в машине у Бенни Хименеса?                                                                                                                                                           

 - Очень просто, Джеймс. Я сидел в мексиканском ресторане недалеко от вашего дома, ел, кажется, энчилладос  и был одет очень просто. Так же как и остальные посетители ресторана. Рядом сидел мексиканец, небольшого роста, из тех, что ходят со спущенными штанами, и с портретом Комманданто Че Геварро на майке. В это время я искал способа убить вас, тогда мне это представлялось очень важным, и я все время обдумывал это. Поймите, я был не совсем в порядке.  В общем , Хименес заговорил со мной по-испански. Мы разговорились. Он сказал, что эта потаскуха Розита получила в суде protection order* от него. Но у него есть, хоть и дешевый, но хороший наган. И она, и ее новый друг получат, что заслужили.

Я спросил, когда он хочет наказать ее и его. Бенни ответил, что в этом есть большая проблема. Хозяин сказал, что выгонит его с работы, если он будет отлучаться по ночам. Бенни работает сторожем на стройке. А стрелять днем или утром опасно.  Я спросил у Бенни, есть ли у него прибор ночного  видения ?                                                                                                                                            

-Да, конечно. Все есть. Ее друг ходит к ней только ночью. Я понял, Джеймс, что это тот случай, который мне необходим. Я сказал, что могу проучить Розиту и ее друга за 1000 долларов вместо Бенни. Он сказал, что он может дать только 700.  Я согласился. Я сказал, что я – родом из Эквадора, давно не имею работы. Думаю вернуться назад. Ночью у меня все равно бессонница. Мы выпили 6 бутылок пива «Корона Экстра» и скрепили этим нашу дружбу. Он дал мне телефон и адрес Розиты, и я дал ему какой-то адрес. Он описал мне внешность ее и ее друга и просил быть осторожным с ее ребенком. Он не виноват. Потом Бенни перекрестил меня, и сказал : «Храни тебя Бог,Хуго!»

Это было мое новое имя. Потом мы уехал на его вэне пристреливать его наган на берегу океана недалеко от аэропорта Кеннеди. Мне показалось, что там будет достаточно шумно. Все остальное вы знаете. Я неплохо стреляю, но когда я увидел Харрари, я слегка растерялся. Потом решил, что такой случайности больше не представится, раздумывать было некогда, я выстрелил , и промахнулся.                                                                                                             

 - Сэл, а как насчет безопасности Бенни Хименеса ?                                                                        

- Мне оставалось думать, что суд отметил бы полное отсутствие мотивов у Бенни. И, возможно, его алиби. Кроме того, экспертиза его котоновой майки не показала бы следов пороха, как и его тело, а наган я решил бросить в океан. Конечно, Бенни меня бы больше никогда бы не увидел. Я бы никогда не пришел на встречу в мексиканский ресторан.                                                                       

- Сэл, вы такой умный, а не разгадали коварство мошенников.                                              

- Это так, но это было до ремиссии.                                                                                           

 - А что у вас сейчас ?                                                                                                                              

- С тех пор, как я не вижу доктора Вайса, я чувствую себя намного лучше, я уже пишу научные статьи опять. Я пришлю вам копии потом.                                               

- А какие планы у вас на дальнейшую жизнь ?                                                                                 

 - А планы вот какие: я решил все ж таки коллекционировать ножи. В этом есть что-то волнующее. Есть много истории, археологии, страсти, не правда ли, Джеймс.                                                                                                                                            

 - Да, Сэл. Я согласен.                                                                                                                                     

В этот момент я простил ему многое, поскольку он звучал как большинство людей, окружавших меня.                                                                                                              

Чтоб он лучше понял сущность этой страсти- коллекционирования, я решил рассказать ему один известный мне эпизод: 

«Умирает коллекционер ножей. С вечера его посетил врач, и сказал, что он вряд ли протянет до завтрашнего вечера. Очень агрессивная форма лейкемии. Утром в 10 часов зашел навестить приятель , в передней встречает жена больного.                                                                                                                                         

-Ну как Дэвид ?- спрашивает гость                                                                                                                                                                

- Без надежды.- отвечает супруга                                                                                                         

- А он об этом знает ?                                                                                                                       

- Знает. Вчера вечером был врач, он сказал, что Дэвид вряд ли дотянет до вечера.                                                                                                                                           

Приятель проходит к больному.                                                                                                     

- Садись, Риччи, что нового ?                                                                                                           

- Нового ? Вчера был на углу 24-ой и Авеню оф Америкас. Представляешь, на одном столике – два складных одинаковых Хенкеля, роговая ручка, 1920 год. В идеальном состоянии, лезвие  “apple seed” по 600 долларов. Я тут же взял один.                                                                                                                                                         

- Слушай, Риччи. Ведь ты же знаешь, что я давно за Хенкелем охочусь, почему же ты не взял второй для меня ?                                                                                   

- У меня больше не было денег с собой                                                                                         

-Не мог позвонить мне ?»                                                                                                                        

- Отличная история, Джеймс.                                                                                                         

-Ладно, Сэл, мне время спать. А вам желаю проснуться завтра, и все плохое, что у вас было, оставить позади. Сообщите потом, что с вами сделал доктор Вайс, когда узнаете.                                                                                                                              

- Спасибо, надеюсь на вашу поддержку.                                                                                

Видимо, я сам себя все-таки знал очень плохо, ведь еще совсем недавно я не думал, что когда-нибудь смогу простить его. Но со мной что-то произошло, сам не знаю что...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Не верю!" (С) Станиславский

 

И потом:

"Было уже 12 часов. Только мы с Патом вышли на подиум, я увидел на его рукаве красный блуждающий зайчик. Я все понял."

А далее:

"Потом мы уехал на его вэне пристреливать его наган на берегу океана"

Наган? С лазерным прицелом? Круто!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Павел, а кто сказал, что в Пата стреляли именно из этого нагана, и  упомянутые персонажи? Может, это вообще третьи лица ещё не упомянутые в повествовании!

А если это действительно был тот самый "наган" с лазером, то не исключаю простой лингвистической ошибки. Вполне возможно, что под словом наган Эрика имела что-то другое. Не утверждаю о неопровержимости данной версии, но и не исключаю её...

С уважением, Владимир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наган - вполне определенная модель оружия, вообще-то... И Сальвадор сам признался, что стрелял. Похоже, ляп, но это мелочь по сравнению с другим - в тексте есть куда более существенный недостаток, психологическая недостоверность...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наган это фамилия двух бельгийских оружейников-братьев, а описанное оружие это револьвер системы Нагана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наган - вполне определенная модель оружия, вообще-то... И Сальвадор сам признался, что стрелял. Похоже, ляп, но это мелочь по сравнению с другим - в тексте есть куда более существенный недостаток, психологическая недостоверность...

 

Про наган знаю, поэтому не утверждаю, а предпологаю.

А что такое "психологическая недостоверность"?

Кстати, ещё вариант в защиту автора. Текст сырой и нередактированный, об этом не раз говорилось. Возможно, при редакции, всё это будет учтено и исправлено. В этом плане ваша, и не только, критика я думаю будет полезна, и воспринята адекватно.

С уважением, Владимир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наган - вполне определенная модель оружия, вообще-то... И Сальвадор сам признался, что стрелял. Похоже, ляп, но это мелочь по сравнению с другим - в тексте есть куда более существенный недостаток, психологическая недостоверность...

Уважаемый Павел,

 

 

 

 

От Станиславского это услышать не было бы обидно, ведь всю жизнь учимся.

Я хотела бы напомнить, что Джек - не Толстой и не Тургенев, и даже не писатель вовсе. И не претендует . И мысли формулирует, как может.

Но зато неплохой оружейник, и ему приходилось когда-то самому сверлить отверстия для установки лазеров. Это надо было делать очень аккуратно- места на нагане не так много.

Сейчас прибор можно купить вместе с клипсой для установки на стволе нагана , а то и вместе с наганом.

Так что в существовании этого предмета сомневаться не стоит. Ответ на вопрос о применении прибора ночного видения в темноте – прост- поступайте как удобнее, прибор ночного видения иногда помогает.

Гораздо интереснее другое. Мы полагаем, что Вы и в дальнейшем будете специализироваться на разоблачении безграмотных авторов. По жизни мы знакомы с этим способом приобретать авторитет. Хлеб нелегкий,  ведь «безграмотные» авторы изредка бывают правы.

Психологические совместимости или несовместимости, как Вам известно, всегда являлись спорным предметом, и это - нормально. К тому же – предупреждала – не редактировано.

Возможно, психологического анализа на очень высоком уровне Вы в книге не найдете, но, поверьте, все написанное заслуживает того, чтобы быть прочитанным. Ваше отношение к этой, еще не прочитанной Вами книге, уже частично предсказуемо. И видим, что многие подробности в книге Вас уже раздражают и будут раздражать. Простите нас за это.

Мы бы даже не стали ее публиковать, если бы, кроме Вашего мнения, не располагали другими.

P.S. Не так давно нам пришлось видеть наган Desert Eagle 50 калибра (это почти самый большой калибр нагана в Америке), снабженный всем тем, о чем мы говорили.

По ссылке - один из недорогих наганов с лазерной наводкой. А недорогой прибор ночного видения можно приобрести отдельно.

P.S.S. Чтобы лучше понять Вашу позицию, подскажите, как ознакомиться с произведениями, написанными Вами.

P.S.S.S По поводу фамилии Наган – точно так= исторический факт.

Laserlyte® Side-Mount Revolver Laser Sight  Regular Price: $149.99  Top of Form 2

Qty: Item: IK-

 

С уважением, Эрика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Павел,

перечитала Ваши комментарии, и мне показалось, Вы что-то упустили.

Пожалуйста, внимательнее читайте текст. Возможно Вам все будет понятнее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Один сказал "недостоверность", другой сказал "несовместимость"...

С одной стороны автор предупредил, что сырое и нередактированное,

с другой стороны требования чего-то серьезного...

Господа, расслабьтесь - жизнь и в Америке и в России нелегка...

Попробуйте воспринять эту книжку, как песню - по-русски, но с милым акцентом.

И потом все-таки не забывайте - автор женщина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я не воспринимаю это произведение как чистое жизнеописание,ведь это литературное произведение,а не автобиография.Зачем вдаваться в такие подробности.Для меня более интересно в эом произведении отношение автора к тому чем он занят,к его любимому занатию.То есть что он думает,о чём переживает,когда творит.А какой там был револьвер или наган,с лазерным прицелом или вообще без прицела это не существенно,во всяком случае для меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока нашего мнения не спрашивают. И даже опечаток показать не просят. Просто читаем, кому интересно. Считаю, не время для критики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто говорит о критике,просто высказывают своё мнение о прочитанном,и всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А смысл?  Допустим,  чьё то мнение содержит негативную оценку. В результате публикации могут быть свернуты и привет. Какие уж там автографы. Имейте терпение, господа  :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, ослабьте нажим на даму, пожалуйста, просто читаем и любезно обсуждаем, а не начинаем жесткую критику, относитесь к тексту как к фантазиям автора, на которые каждый из нас имеет право. Среди нас есть два профессиональных писателя - Вадим Денисов: http://samlib.ru/d/denisow/ и Павел Марушкин: http://fantlab.ru/autor11315 , ну кроме меня, конечно ... http://mak.su/ , я вообще вне конкуренции ... мда ... отлично, если появится еще один, причем дама, причем, прикиньте - русская дама-писательница в эмиграции, а? Отлично для старта, а вы ... экие нелюбезные субъекты ... наган вам не той системы ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы полагаем, что Вы и в дальнейшем будете специализироваться на разоблачении безграмотных авторов.По жизни мы знакомы с этим способом приобретать авторитет. Хлеб нелегкий,  ведь «безграмотные» авторы изредка бывают правы.
 
Боюсь, Вы всё неверно поняли :) Если речь заходит о литературе, я иногда позволяю себе конструктивную критику - причем в тех случаях, когда вещь меня действительно заинтересовала.. Поверьте, если бы Ваше произведение не заслуживало, с моей точки зрения, внимания, то и критических высказываний бы не было. Кстати, это не способ заработать авторитет, а попытка помочь автору. Мне хотелось бы видеть в этом мире больше отличных книг и меньше несовершенных, а Вам? Причем, учтите: я, на самом деле читатель доброжелательный, к тому же интересующийся предметом (холодное оружие). Но далеко не все будут такими. Возможно, кто-то отложит книгу после первых нескольких страниц, потеряв интерес - и даже не поймёт, почему он его потерял. А ведь задача автора не просто рассказать в пространство некую  story, а заинтересовать читателя - и не отпускать до самой последней страницы. Тут как с ножами. Можно заточить на электроточиле кусок металла, обмотать рукоять изолентой - и вполне успешно пользовать его в хозяйстве.... Но это ведь не так интересно, как то, что делает Джек, верно? 
 
А теперь давайте поговорим о достоверности. Есть такое понятие, как "провисание" сюжета. То есть те места в повествовании, когда читатель, вроде бы завороженный разворачивающейся перед внутренним взором историей, вдруг начинает видеть как логические нестыковки, так и попытки автора залатать эти дыры... Неубедительные попытки. И это очень плохо сказывается на восприятии текста и на последующем впечатлении от книги. 
Первый раз я споткнулся в том месте, где главный герой, получив даггером в спину, не передал дело в руки полиции, а начал размышлять, цитирую: «У меня был очень болен отец, и я не хотел оставаться в госпитале, или давать какие-либо показания полиции. Через два дня боль совсем прошла. Все это время я пытался понять, что же произошло, и что я должен делать. Сообщить все полиции, а потом пытаться разыскать Энди, или попытаться разыскать Энди самостоятельно». И это в стране, где у граждан высокая степень социальной ответственности,  где вполне НОРМАЛЬНО позвонить 911 и сообщить, что "в соседнем доме прозвучал звук, похожий на выстрел". Именно тогда я сказал себе  "не верю". Главный герой – мастер, ремесленник. Не наемный убийца, не член преступной группировки; то есть "табу" на общение со стражами правопорядка для него нет. Он законопослушен "по умолчанию", ведь обратного не было заявлено, верно? Так зачем ему искать Энди самостоятельно? «Пытался понять, что произошло»… Вопрос «что» в данной ситуации звучит неуместно, Вам не кажется? В отличие от вопроса «почему». Фраза о болезни отца, к тому же оброненная вскользь, звучит неубедительно: как объяснение такого поведения героя она не работает. Читатель просто не увидит связи между этим фактом и отказом сообщить обо всём полиции. А не увидит он её потому, что Вы её не создали и не обосновали. И кстати: разве у вас врач не обязан поинтересоваться происхождением травмы и, опять-таки, сообщить полиции, если обстоятельства получения показались ему подозрительными? По-моему, это вопрос процедуры. Тут замечу, кстати, что процедуры (медицинские, полицейские и т.д.) вообще вещь крайне интересная для писателя, их знание помогает избежать множества ляпов.
 
По поводу нагана: Эрика, после Ваших слов "Не так давно нам пришлось видеть наган Desert Eagle 50 калибра" становится понятно, что Вы упорно продолжаете путать "gun" и наган. Воля Ваша, конечно, но в технических терминах писателю (особенно детективщику) лучше быть точным - или не использовать вовсе, ограничившись словами "пистолет" или "револьвер"  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пишет человек.

Хоть он и девушка.

Спросит - ответим.

А до того - все равно, что Льюиса Кэррола учить тактике.

Пишет-то интересно.

А начнет творить по учебникам, правкам и наставлениям - получится очередная инструкция, а не художественная книжка.

Эрика, пишите, не заморачивайтесь.

У нас в сарае - и пулемет, и гранаты есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все же имеет смысл объяснить даме, прав Павел, что Наган и Gun имеют разные корни, хотя и звучат одинаково, и называть Десерт Игл наганом не следует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даа, она Павла этим "наганом" просто убивала... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все же имеет смысл объяснить даме, прав Павел, что Наган и Gun имеют разные корни, хотя и звучат одинаково, и называть Десерт Игл наганом не следует.

Дорогой Мак,

Мы думаем и пишем одновременно на английском и на русском. Это далеко не заслуга, но , видимо, сбивает с толку. Предупреждала, что так и будет и, кстати, уже писала, что часто мы думаем английскими терминами, затем пытаемся подобрать наиболее близкие  русские слова- понятия. Если считате, что легко – попробуйте.

То, что  Наган и Gun , имеет разные корни, как ни странно, было известно нам давно. Просто понятие «Gun» , в английском покрывает и любое огнестрельное оружие. Почти весь мир теперь хоть немного понимает английский, и Россия – « от этого не избегает») :)  :) ). Об этом тоже писала раньше...

По поводу понятия Gun, загляните хотя бы в Webster - Вебстер один из самых авторитетнейших толковых словарей английского.

Первое значение- огнестрельное оружие, в т.ч. и  пушка.

Второе – портативное огнестрельное оружие.(« Gun- portable firearm»), а не только ружье.

В Америке слово наган , в смысле «револьвер системы Наган» не употрепляется вообще.

 

P.S.Мне показалось, что мелькнуло что-то типа « Ганза». В моем представлении ( могу и ошибаться) эта та самая манера, до которой не дойдет, мы просто « уйдем в запой». ЖАЛКО ВРЕМЕНИ, ГОСПОДА!!!

Что касается остальных комментариев- вернусь к ним, когда будет время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эеех-хе-хех..., так и не узнаем, чем дело кончилось..., а форма уха была хорошая...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эеех-хе-хех..., так и не узнаем, чем дело кончилось..., а форма уха была хорошая...

Ефим, Вы занимаетесь иглоукалыванием, что ли :D ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а куда делся мой развернутый комментарий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так всегда,на самом интересном месте.Предлагаю заключить водное перемирие,пока не опубликуется полная версия,все коменты держать при себе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про наган знаю, поэтому не утверждаю, а предпологаю.

А что такое "психологическая недостоверность"?

Кстати, ещё вариант в защиту автора. Текст сырой и нередактированный, об этом не раз говорилось. Возможно, при редакции, всё это будет учтено и исправлено. В этом плане ваша, и не только, критика я думаю будет полезна, и воспринята адекватно.

С уважением, Владимир.

Мы тоже не до конца понимаем, что имелось ввиду под " психологической недостоверностью".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эрика, а у меня к Вам предложение! :)

Давайте не будем размениваться на негативную критику! Просто пишите, пожалуйста, дальше! Очень интересно, и очень хочется почитать, чем кончится дело, ведь мужское любопытство никто не отменял. :) У меня давно уже физически нет времени читать печатные книги. А я это дело люблю. А здесь, каждый день по 5-7 минут на чтение потратить не жалко. Вот и получается, что и время почти не трачу, и интересную книгу читаю.

 

С уважением, Владимир.

 

ЗЫ, по совету Алексея подредактировал пост...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Дорогой Мак,

Так мне не надо объяснять, я просто скрыл несколько постов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...