нр-40 Армейский нож образца 1941 г.

[мак]

[Smoky]

А я не понял... :blink:  В чем соль?

[Ozone]

"Сапер" подписан, как нож армейский.

[Bonart]

и рукоять у него вывихнутая...

[Uwin]

 

 

и рукоять у него вывихнутая...

 

Это загадка. Явно таких не было в серии, откуда один такой для фото взяли и зачем?

[Сэм]

и рукоять у него вывихнутая...

видать, когда гандон резинку натягивали, переусердствовали )))

[Эдуард 69]

Так это не фотография, а рисунок из альбома криминологии по ХО. Художник скорее всего лоханулся.

[Uwin]

Раньше не встречал ножей ЗИК-1944 с клеймом приёмки "Ц", а тут попался такой клин. Рукоять была самодельная, поэтому сразу показываю в разобранном виде. Поискал в инете, нашёл ещё несколько упоминаний о таком сочетании. Клин сомнений не вызывает, получается, были и такие.

 

 

 

 

 

 

[тень_061]

И были, и есть. У меня есть такой. Думаю, позднее клеймо на конец года. В 1943-1944 по 2 приемочных клейма использовали, с переходом последующего на следующий год..

[Uwin]

Век живи - век учись ) В теме такого не было.

[тень_061]

Век живи - век учись ) В теме такого не было.

Вот этому я сильно удивлен. Постов по НР очень много было. Правда, в основном про 42-43гг. Я не помню, были ли фото ИМЗ-44?

[Uwin]

ИМЗ-44? Не слыхал про такое...

[miraj]

Это загадка. Явно таких не было в серии, откуда один такой для фото взяли и зачем?

В качестве примера нож был представлен в книгах , соавтором в коих был покойный ныне Ю.А. Нацваладзе. Можно предположить , что в музее нож собран был так по ошибке.

[Smoky]

Я не помню, были ли фото ИМЗ-44?

 

Ни разу не встречал.

 

Век живи - век учись ) В теме такого не было.

 

В этой не было, а так - встречалось, и на ганзе, по-моему.

 

[ostas]

Так это не фотография, а рисунок из альбома криминологии по ХО. Художник скорее всего лоханулся.

 

судя по другим рисункам и деталям художник рисовал с оригиналов. сапер перевернутый фото есть, только без покрышки.

сами владельцы переворачивали или еще как. неизвестно

[Smoky]

Раньше замечал, но не обращал особого внимания, но, подержав в руках оригиналы и, сравнив с фотографиями, убедился, что

  - у большинства оригиналов слегка вогнутые не только спуски, но и голомени, что заметно по бликам и замерам линейкой;

  - с правой стороны (видимо ввиду ручного изготовления) спуски часто ниже (меньше по высоте), чем с левой стороны, как у военных, так и послевоенных ножей;

  - заточка щучки у военных ножей сходится на обухе в точку, у послевоенных верхняя часть щучки выходит на обух плоской (не доточена); поэтому визуально щучка у военных ножей выглядит длиннее.

 

Пробовал разогнуть гарды руками - не получилось (хотя пальцы вроде не слабые :) ) - закалены они весьма крепко... У послевоенных гарды чуть толще - примерно на 0,1-0,2 мм. Есть разница в форме загиба военной и послевоенной гарды; классическая (возможно, чертежная) форма военной - красивее и удобнее под пальцами; послевоенная более прямая и, на мой взгляд, менее удобна.

Гарда военная - почти ромбической формы, 18,5 мм шириной; послевоенная - значительно уже - 15,8-16,0 мм и имеет практически овальную форму.

[Vitalich]

 

У послевоенных гарды чуть толще - примерно на 0,1-0,2 мм.

Гарда военная - почти ромбической формы, 18,5 мм шириной; послевоенная - значительно уже - 15,8-16,0 мм и имеет практически овальную форму.

 

Это по своим подтверждаю. (Фуфлогонам на заметку:)). Остальное - сложно сказать.

[nick3]

Раньше замечал, но не обращал особого внимания, но, подержав в руках оригиналы и, сравнив с фотографиями, убедился, что

  - у большинства оригиналов слегка вогнутые не только спуски, но и голомени, что заметно по бликам и замерам линейкой;

  - с правой стороны (видимо ввиду ручного изготовления) спуски часто ниже (меньше по высоте), чем с левой стороны, как у военных, так и послевоенных ножей;

  - заточка щучки у военных ножей сходится на обухе в точку, у послевоенных верхняя часть щучки выходит на обух плоской (не доточена); поэтому визуально щучка у военных ножей выглядит длиннее.

 

Пробовал разогнуть гарды руками - не получилось (хотя пальцы вроде не слабые :) ) - закалены они весьма крепко... У послевоенных гарды чуть толще - примерно на 0,1-0,2 мм. Есть разница в форме загиба военной и послевоенной гарды; классическая (возможно, чертежная) форма военной - красивее и удобнее под пальцами; послевоенная более прямая и, на мой взгляд, менее удобна.

Гарда военная - почти ромбической формы, 18,5 мм шириной; послевоенная - значительно уже - 15,8-16,0 мм и имеет практически овальную форму.

У моего ИМЗ 1945 щучка доточена, но гарда овальная, шириной 15,8 мм.

[Smoky]

 

 

У моего ИМЗ 1945 щучка доточена, но гарда овальная, шириной 15,8 мм.

Очень интересное замечание. Если подтвердится другими образцами 45 г., можно будет сделать вывод, что новая гарда появилась уже в 1945 г. Война кончилась в мае, а значит ИМЗ 1945 можно отнести и к послевоенным, если сделан он был после 9 мая :) .

[nick3]

 

  - с правой стороны (видимо ввиду ручного изготовления) спуски часто ниже (меньше по высоте), чем с левой стороны, как у военных, так и послевоенных ножей;

 

Какую сторону считать правой?

[Smoky]

Хм... Если держать нож клинком от себя и смотреть сверху на обух - то правая сторона будет справа...

А разве можно рассматривать как-то по-другому?

[Smoky]

Посмотрел фото... Беру свои слова насчет высоты спусков назад - у некоторых ножей наоборот правые спуски выше, чем левые. Видимо это зависело от того, кто точил - правша или левша :) , какую сторону ему удобнее было контролировать.

[тень_061]

Очень интересное замечание. Если подтвердится другими образцами 45 г., можно будет сделать вывод, что новая гарда появилась уже в 1945 г. Война кончилась в мае, а значит ИМЗ 1945 можно отнести и к послевоенным, если сделан он был после 9 мая :) .

Одна война в мае кончилась, другая в августе началась... Я вот не знаю, когда был дан приказ остановить выпуск в 1945.

[Radik]

Раньше не встречал ножей ЗИК-1944 с клеймом приёмки "Ц", а тут попался такой клин. Рукоять была самодельная, поэтому сразу показываю в разобранном виде. Поискал в инете, нашёл ещё несколько упоминаний о таком сочетании. Клин сомнений не вызывает, получается, были и такие.

 

НР1826.jpg

 

НР1825.jpg

 

НР1822.jpg

 

НР1823.jpg

У МЕНЯ ЗИК 1944 ГОДА  КЛЕЙМО  Ц  СТОИТ

[Smoky]

 

 

Я вот не знаю, когда был дан приказ остановить выпуск в 1945.

А кто сказал, что выпуск остановили в 1945? А потом что - возобновили? А может и не прекращали просто?

[тень_061]

А кто сказал, что выпуск остановили в 1945? А потом что - возобновили? А может и не прекращали просто?

Клейма говорят. На пяте - по 1945. На хвосте - с 50-х. Пауза явная. В отсутствие клеймления я не верю.

[zak]

На хвосте с 48-ого, а может и раньше есть

[тень_061]

На хвосте с 48-ого, а может и раньше есть

- вспомнил, показывали. Но думаю, пауза была. Кортиков делали много с 1945, а ножей запас оставался (недаром складские военных лет вылезали сильно после).

[Smoky]

Фото разобранных послевоенных очень немного - кто ж будет разбирать, чтобы только год посмотреть? Поэтому о наличии паузы или её отсутствии можно только гадать.

Запас ножей (или клинков) подтверждают "вишни" с клинками 1943 г.

[Smoky]

В выходные по "Звезде" была замечательная серия докум. фильмов "Война в Корее". Из наших воевали только летчики и зенитчики (инкогнито), были военспецы.

120 летчиков погибли. Вооружались лётчики пистолетом ТТ и десантным ножом. Вряд ли складной нож пилота могли назвать "десантным". Воевали с самого начала до конца - с 1950 по 1953 г.