нр-40 Армейский нож образца 1941 г.

[Михаим Соболев]

Закрыл наконецто зик....🤣

Изменено 22 июля 2021 пользователем Михаим Соболев

[тень_061]

22.07.2021 в 14:51, Михаим Соболев сказал:

Закрыл наконецто зик....🤣

Мои поздравления! Учитывая и сохран, т.к. не всем с этим повезло пока. Их и должно было быть столько, по вариантам клейм (которые с оборота не показаны, увы). Верхний должен быть самый ранний, но не видно...

[Михаим Соболев]

6 часов назад, тень_061 сказал:

Мои поздравления! Учитывая и сохран, т.к. не всем с этим повезло пока. Их и должно было быть столько, по вариантам клейм (которые с оборота не показаны, увы). Верхний должен быть самый ранний, но не видно...

Да верхний  42(г), и в низ 43(г),43(р),44(р),44(ц), имз45(ц), 52(п)

[Михаим Соболев]

Завтра старичку НА(нр40,на41) исполняется 80 лет🥳🥳🥳, 17 августа 1941г. военным комисаром ГАУ КА бригадным комисаром Новиковым оконьчательно был утвержден проект армейского ножа для Красной армии.

Изменено 16 августа 2021 пользователем hungryforester

[sindrom]

Спасибо! Только вчера, рассматривая нож, задался вопросом, что перед упором. Оказывается это прокладка. Я конечно ничтожно мало знаю о этих ножвх, но для меня это открытие, ибо на других ножах её не видел и думал, что это либо расслоение упора или второй упор поставили взамен ломанного.

[Bonart]

13 часов назад, sindrom сказал:

Оказывается это прокладка.

фляст называется...

[Михаим Соболев]

17.08.2021 в 09:40, sindrom сказал:

Спасибо! Только вчера, рассматривая нож, задался вопросом, что перед упором. Оказывается это прокладка. Я конечно ничтожно мало знаю о этих ножвх, но для меня это открытие, ибо на других ножах её не видел и думал, что это либо расслоение упора или второй упор поставили взамен ломанного.

У меня только один артельник с флястом, это большая редкость.

[Alabai]

Здравствуйте!) Недавно ко мне попал один нож. Клейма изготовителя нет на самом клинке. Разбирать, чтобы посмотреть хвостовик не рискнул... Травление на клинке Моргунов Р.Н. адресует к генерал- лейтенанту танковых войск того периода. Мне очень интересно узнать ваше мнение!

[Alabai]

4 минуты назад, Alabai сказал:

 

Изменено 20 августа 2021 пользователем Alabai
Повторно сообщение

[Alabai]

1 минуту назад, Alabai сказал:

 

 

[тень_061]

Видится реплика...

[Alabai]

1 час назад, тень_061 сказал:

Видится реплика...

Даже не буду пытаться спорить!) Возможно и так... Продавец- внук деда фронтовика и профессионального военного. Продавал остатки того, что собрал дед... На момент моего контакта с продавцом было ещё два лота: кортик ВМФ (кстати, тоже без клейма), без кнопки- фиксатора, Якорь и Парусник на ножнах выполнены травлением и на гербе всего одиннадцать ленточек... На мой, абсолютно не профессиональный взгляд, эти моменты исполнения говорили о ранних годах выпуска, примерно 1940 год... Кортик ушёл в один день, я успел только глянуть, когда его забирал покупатель!) Ещё один лот- штык нож Маузер к98, состояние не идеально, но подлинность не вызывает сомнений. Я включился на этот НР-40 видев похожие экземпляры в интернете и посчитав, что генерал- лейтенант Моргунов не настолько одиозная фигура среди военноначальников ВОВ, чтобы делать фейк под него. Хотя- это просто мои размышления!) Нож соответствует размерам того времени ЗИК. Причём коллекция лежала в столе очень много лет... Поймите правильно, я не настаиваю что это истина, я всего лишь описал мотивировку моего приобретения!

[Hurtado]

Реплика 100%. Байка про ветерана только усиливает подозрения.

[Alabai]

7 часов назад, Hurtado сказал:

Реплика 100%. Байка про ветерана только усиливает подозрения.

Спасибо, очень важно услышать мнение знатоков этого ножа!)😉😅 Вот ссылочка: https://zen.yandex.ru/media/id/5cec5a20ae6fed00b3fbf33b/armeiskie-noji-krasnoi-armii-v-velikoi-otechestvennoi-voine-territoriia-dogadok-an41-5e171962433ecc00ae3fe724?utm_source=serp

[мак]

2 часа назад, Alabai сказал:

Спасибо, очень важно услышать мнение знатоков этого ножа!)😉😅 Вот ссылочка: https://zen.yandex.ru/media/id/5cec5a20ae6fed00b3fbf33b/armeiskie-noji-krasnoi-armii-v-velikoi-otechestvennoi-voine-territoriia-dogadok-an41-5e171962433ecc00ae3fe724?utm_source=serp

Что Вы хотели сказать этой ссылкой? И не надо цитировать самого себя, засоряете форум, просто пишите новые посты, зачем Вы каждый пост начинаете собственной цитатой? По ножу: ничего не скажу, если это реплика, то очень качественная, но такие есть, к сожалению, держал  в руках. Рассказ про деда-фронтовика тоже не к месту, обычная сказочка продаванов. В любом случае, если оригинал и не по сказочной цене, то повезло, если реплика, то тоже неплохо в коллекцию.

[zak]

мне, на первый взгляд, нравится

[Molosky]

Знакомое клеймо на снаряде сорокопятки

[мак]

15 часов назад, Molosky сказал:

Знакомое клеймо на снаряде сорокопятки

А это основная их продукция на войну была.

[dexter]

Первый вроде похож.

А вот второй не понятный.

Могу ошибаться.

Полковая разведка.

 

 

[Vitalich]

Еще один АН-41 на первую половину 1944 года.

Размеры клинка для статистики 151/21/2,7 мм. По лезвию немного уточен.

Что интересно, длина рукояти 11,5 см, а почти у всех остальных ЗиКовских 11 см. Кстати, у того АН 1944 года, которого я показывал 7 мая 2020 года тоже 11,5 см.

[yadernyfugas]

12 часов назад, Vitalich сказал:

Еще один АН-41 на первую половину 1944 года.

Размеры клинка для статистики 151/21/2,7 мм. По лезвию немного уточен.

Что интересно, длина рукояти 11,5 см, а почти у всех остальных ЗиКовских 11 см. Кстати, у того АН 1944 года, которого я показывал 7 мая 2020 года тоже 11,5 см.

Знакомый предмет. В правильные руки попал!

[yadernyfugas]

31.10.2022 в 05:17, Vitalich сказал:

Еще один АН-41 на первую половину 1944 года.

 

штаны оставил.

Изменено 3 ноября 2022 пользователем yadernyfugas

[Vitalich]

6 часов назад, yadernyfugas сказал:

 

штаны оставил.

Какие-то они не ЗиКовские, может артельные?

[мак]

18 часов назад, yadernyfugas сказал:

 

штаны оставил.

Правильно сделал, штаны гораздо более ценный мех, чем сам нож.

[мак]

12 часов назад, Vitalich сказал:

Какие-то они не ЗиКовские, может артельные?

Семен Семеныч....

[Vitalich]

04.11.2022 в 09:32, мак сказал:

Семен Семеныч....

Ночь не спал, день не ел😁, перечитал заново всю тему. Ну да, ну да.

 

[Topograph]

Добрый день! Встретился в книге Заворотько "Производство холодного оружия в России и СССР" такой момент непонятный.

В середине правого столбца мы видим замечания к первому варианту НР 40. Среди которых такое: "Верхняя заточка будет ослаблять силу удара, вследствии образования заплечика на обухе".

Может кто-то объяснить, что это означает?) Если речь идет о скосе обуха со снятой фаской или заточкой?, то нож наоборот будет лучше пробивать мишень, за счет элементарной физики.

 

Фото страницы попытюсь вставить, если автор не против. Книга потрясающая, огромная работа проделана. Респект и уважение Автору.

Изменено 14 февраля 2023 пользователем Topograph

[мак]

3 часа назад, Topograph сказал:

Добрый день! Встретился в книге Заворотько "Производство холодного оружия в России и СССР" такой момент непонятный.

В середине правого столбца мы видим замечания к первому варианту НР 40. Среди которых такое: "Верхняя заточка будет ослаблять силу удара, вследствии образования заплечика на обухе".

Может кто-то объяснить, что это означает?) Если речь идет о скосе обуха со снятой фаской или заточкой?, то нож наоборот будет лучше пробивать мишень, за счет элементарной физики.

 

Фото страницы попытюсь вставить, если автор не против. Книга потрясающая, огромная работа проделана. Респект и уважение Автору.

Имеется ввиду, что на переходе от заточки или фаски на фальше к обуху будет ступенька, как на переходе от рк к рикассо. Согласен, что утверждение спорное.

[Topograph]

8 часов назад, мак сказал:

на переходе от заточки или фаски на фальше к обуху будет ступенька, как на переходе от рк к рикассо

А, начинаю понимать) Спасибо! Да, спорное, конечно - переход можно и плавным сделать. Ну в принципе учитывая, что этому же "критику" из военного ведомства показалась лишней также гарда, которую он обозвал "эфесом")), то с его компетенцией в вопросе все понятно))

 

 

Изменено 14 февраля 2023 пользователем Topograph

[мак]

2 минуты назад, Topograph сказал:

А, начинаю понимать) Спасибо! Да, спорное, конечно - переход можно и плавным сделать. Ну в принципе учитывая, что этому же "критику" из военного ведомства показалась лишней также гарда, которую он обозвал "эфесом")), то с его компетенцией в вопросе все понятно))

 

Момент этот показался интересным потому, что на чертежах ножа модели 1943 г (Третья модель) скос обуха вобще уже не "заточен", даже фаска не снята.  При этом ЗОФ сейчас делает копию НР без снятия фаски на скосе обуха. Хотя на оригинальных ножах разных лет я такого никогда не видел. Может, кому попадались оригинальные НР с не снятой фаско

Я не обращал внимания, мне без разницы.