Hurtado

Сам бы хотел услышать пояснения от фабрики. Да кто ж их даст то. Тот же ютубер гнул Глоки похлеще ка-баров и хрен бы что им, пружинят и все , рукояти не гнутся.

Да, забыл, если смотреть ролик с 6 минуты, то там автор как раз гнет хвостовик просто рукой при боковой нагрузке.

Выше я уже выкладывал ролик. Вот еще для неверующих. Кому лень смотреть весь, смотрите с 14 минуты, там как раз про хвоствик. https://www.youtube.com/watch?v=pI3z23y2028&t=26s

Ножи типа USMC и им подобные в линейке Ка-Бара позиционируются как походно- тактические-лагерные-утилитарные и т.п. Но изгиб в районе гарды происходит от даже сравнительно незначительных для такого класса ножей нагрузок ( боковых, батонинг, ) , которые другие ножи этого класса (Глок, Колд-Стил, штык-ножи линейки АК) переносят легко и без пластилиновых деформаций так как там зонная закалка по длинне , клинок-под нож, хвостовик-под пружину. А у Ка-баров хвостовик судя по всему вообще не закаливается, Просто у большинства эти ножи лежат как полочники, так как дорогие они и их не подвергают каким либо нагрузкам.

Я вот одного не могу понять, Почему на Ка-Барах производитель не закаливает хвостовики от слова совсем? Они там сплошь "пластилиновые". Неужели нельзя было закалить хвостовики на упругость , это 35-40 HRC. Сами клинки там отлично закаленные, никаких вопросов, но все портит пластилиновые хвостовики. Из-за этого рукоять гнется в районе гарды при сколь нибудь значительных нагрузках. Вот на глоках совсем другая картина , ни за что не согнешь в районе рукояти, хотя сам клин там уступает Ка-баровским. Из-за такой мелочи портится все впечатление о ножах Ка-Бар. https://www.youtube.com/watch?v=tUx96Bke5i4&t=936s

Подскажите, у этих ножей кожаный фляст как в оригинале фиксируется ? Сажается на клей?

У меня мора-компаньон классическая из углеродистой стали. Как купил, сразу нашел сухую-пресухую упавшее дерево лиственной породы без коры очень твердое, построгал прямо ствол новой морой довольно продолжительно, кромка (а она очень нежная у мор, так как сканди-спуски в ноль без подвода) в порядке , без каких либо следов и потери остроты.

Ну например, многие хотят взять в коллекцию вещь в первозданном виде, такой, какая она выходила с завода. Если были и крашенные и вороненные с завода, то можно брать и такие и такие. Если подкрашивались позднее, даже на складах если, то строго говоря, это уже не тот коленкор. Вы же крашенный 98-й штык к примеру не возьмете. Кстати , к примеру штык-ножи 6Х2 с завода как раз шли в двух вариантах: более ранние воронились, позднее перешли на покраску.

Ну не знаю что тут расшифровывать. Вроде все ясно написал.

В таком состоянии уже не важно оригинал или нет.

Загвоздка в том, чтобы установить, что красились с завода или это уже "в процессе".

Даже тут в теме на одних фото вороненные, на других похоже на краску. Да вот хотя бы несколькими постами выше показывали нож, разве гарда и обоймица не крашенные?

Подскажите , эти ножи воронились или красились? Имеется ввиду черное покрытие на ножнах и рукояти. Есть мнение, что какие то партии воронили, какие то покрывали оружейной краской. То есть и такие и такие имели место быть

Уточен в сракотень. Чтоб работать, перезакалить надо.

Но покрытие подерет, будет видно. Эти штыки не сильно закаливали, 50-54 HRC для 6х4, 6х5 не знаю, но предположу, что примерно столько же.