Hurtado

Сам бы хотел услышать пояснения от фабрики. Да кто ж их даст то. Тот же ютубер гнул Глоки похлеще ка-баров и хрен бы что им, пружинят и все , рукояти не гнутся.

Да, забыл, если смотреть ролик с 6 минуты, то там автор как раз гнет хвостовик просто рукой при боковой нагрузке.

Выше я уже выкладывал ролик. Вот еще для неверующих. Кому лень смотреть весь, смотрите с 14 минуты, там как раз про хвоствик. https://www.youtube.com/watch?v=pI3z23y2028&t=26s

Ножи типа USMC и им подобные в линейке Ка-Бара позиционируются как походно- тактические-лагерные-утилитарные и т.п. Но изгиб в районе гарды происходит от даже сравнительно незначительных для такого класса ножей нагрузок ( боковых, батонинг, ) , которые другие ножи этого класса (Глок, Колд-Стил, штык-ножи линейки АК) переносят легко и без пластилиновых деформаций так как там зонная закалка по длинне , клинок-под нож, хвостовик-под пружину. А у Ка-баров хвостовик судя по всему вообще не закаливается, Просто у большинства эти ножи лежат как полочники, так как дорогие они и их не подвергают каким либо нагрузкам.

Я вот одного не могу понять, Почему на Ка-Барах производитель не закаливает хвостовики от слова совсем? Они там сплошь "пластилиновые". Неужели нельзя было закалить хвостовики на упругость , это 35-40 HRC. Сами клинки там отлично закаленные, никаких вопросов, но все портит пластилиновые хвостовики. Из-за этого рукоять гнется в районе гарды при сколь нибудь значительных нагрузках. Вот на глоках совсем другая картина , ни за что не согнешь в районе рукояти, хотя сам клин там уступает Ка-баровским. Из-за такой мелочи портится все впечатление о ножах Ка-Бар. https://www.youtube.com/watch?v=tUx96Bke5i4&t=936s

Подскажите, у этих ножей кожаный фляст как в оригинале фиксируется ? Сажается на клей?

У меня мора-компаньон классическая из углеродистой стали. Как купил, сразу нашел сухую-пресухую упавшее дерево лиственной породы без коры очень твердое, построгал прямо ствол новой морой довольно продолжительно, кромка (а она очень нежная у мор, так как сканди-спуски в ноль без подвода) в порядке , без каких либо следов и потери остроты.

Ну например, многие хотят взять в коллекцию вещь в первозданном виде, такой, какая она выходила с завода. Если были и крашенные и вороненные с завода, то можно брать и такие и такие. Если подкрашивались позднее, даже на складах если, то строго говоря, это уже не тот коленкор. Вы же крашенный 98-й штык к примеру не возьмете. Кстати , к примеру штык-ножи 6Х2 с завода как раз шли в двух вариантах: более ранние воронились, позднее перешли на покраску.

Ну не знаю что тут расшифровывать. Вроде все ясно написал.

В таком состоянии уже не важно оригинал или нет.

Загвоздка в том, чтобы установить, что красились с завода или это уже "в процессе".

Даже тут в теме на одних фото вороненные, на других похоже на краску. Да вот хотя бы несколькими постами выше показывали нож, разве гарда и обоймица не крашенные?

Подскажите , эти ножи воронились или красились? Имеется ввиду черное покрытие на ножнах и рукояти. Есть мнение, что какие то партии воронили, какие то покрывали оружейной краской. То есть и такие и такие имели место быть

Уточен в сракотень. Чтоб работать, перезакалить надо.

Но покрытие подерет, будет видно. Эти штыки не сильно закаливали, 50-54 HRC для 6х4, 6х5 не знаю, но предположу, что примерно столько же.

Рулит то рулит, но учебные АК штыки денег стоят поболее обычных, так как редкие и их в коллекции берут, кто по штыкам к АК специализируется. А надфилем как ни крути предмет будет механически подпорчен.

Не думаю, что клинки на учебных отпущенные. Следы отпуска были бы видны при внимательном рассмотрении. Бывают в продажах 6х5 отпущенные , так там видно по цвету. А есть заводские изначально незакаленные, их не отличишь, только штамп "отк 68" выдает для знающих людей. Их часто как боевые продают тем , кто не знает.

В чем проблема самому пропитать чем захочется? Наоборот своеобразный плюс. Кто то масла любит, кто то воск, кто то олифу.

Собрал на топорище очередной ЗИК. По моему получилось удачно.

Накопилось много топоров ссср с хранения + запасные части к ним. Решил все это компактно складировать в деревянный ящик. Сейчас там 16 топоров (Зик + УПС) + немец сапер. При необходимости еще можно несколько доложить.

Приодел на "дубравы" с хранения еще пару ЗиКов, 57 и 58 годов. Клинья оригинальные зиковские. В общем аунтентичная сборка.

Вот разжился еще топорищами армейского типа так сказать " про запас". Все более аккуратно сделаны, чем предидущие, наверное более ранние партии "дубрав". Пропил под клин на этих толще, что при насадке топора предпочтительней. Выбирал вживую. а не по интернету, так что подобрал без сучков, сколов, трещин и прочих деффектов, ну и по размеру всада разумеется.

Китайское говно.

Нет, делал специально по оригинальным размерам, 5 мм в обухе сплошной без отверстия.

Вот приодел на топорище топор ЗИК А2 , голова складская, топорище с хранения, но не "дубрава". а какой то другой штамп производителя, но гораздо качественней "дубрав". Не шкурил топорище, ничего с ним не делал, только олифой покрыл, сохнет сейчас. Преследовалась цель аутентичность сборки применительно к складским образцам. По моему цель достигнута.