yadernyfugas

Плохо видно хромирование клинка, его нет?

Вставка в рукояти как у ножа, подаренного генералу армии Маргелову В.Ф. Однако есть отличия от ножей проходивших в сети. На ножнах производства 55 года удален подвес вместе с креплением, после нанесен хром. Как его носить, в кармане или нож для полки? Лезвие в хроме, однако на ранее проходивших ножах лезвие не хромировали, только металлические элементы рукояти и ножны. Гарда тонкая и перевернута. Зачем было менять?

Попался вот такой подарочный вариант. Есть вопрос по оригинальности переделки. Полностью заводская переделка или кустарщина? Какие будут мнения?

Поймал в кадр второго, точнее уже обоих. Исполнение практически "пуля в пулю", отличия найти сложно, второй чуть темнее первого. Предположу, что речь уже идет о некотором количестве выпущенных ножей (или переточенных из стандартных FM 80). Возможно, после проигрыша Глоку на конкурсе МО, была экспериментальная партия.

Нижний нож выпускался 21-м Экспедиционным отрядом Подводречстроя в 80-х годах (на ножнах пробито 1986 г.) Верхний, если не ошибаюсь, производился для ВМФ, до 1950 г. Интересно поточнее узнать период производства. И на сколько редкий?

Прямая загрузка сегодня вообще исчезла, загрузил как существующее вложение и через ссылку. На фото листки на нож НО-101, экспортные штыки Н-К и сувенирный Н-К с отпуском стали (без пропила).

Нашел сборних информационных листков, есть на 6х5 А фото не подгрузить((

В книге А. И. Травникова "Школа армейского ножевого боя" показан нож Вишня позднего выпуска, клеймо "пуля" на клинке отсутствует.

у вишни с "пулей" с известного фото, такие же спуски

Спуски выводились не вручную. Предположу что спуски "катанные", как долы на советских штыках. В начале спусков с обоих сторон заметно "вдавливание" от инструмента.

Поспели вишни в саду у дяди Вани..

Недавно проходил на известной площадке.. на штопоре фабричный дефект?

Продаван утверждает обратное))

Продается на Мешке как оригинал, продавец дает гарантию в подлинности)