Проект армейского ножа.

[Santyaga78]

повторов не будет

пройдут годА и новые поколения найфоманов будут чесать затылки и кипятить извилины по набору материалов... а нож будет стоить дороХа! ибо ужо рарик... но идея с кевларовой микартой в таком разрезе зачОд!

[мак]

Или.

[мак]

Скрипят напильники по всей стране .... из сети, мастерская какой-то части.

[Santyaga78]

опаньки! ужо в серию пошли! хавайтесь супостаты!

[нахал]

Эхх, хорошо вам там! Хоть шанс есть приобщиться к прекрасному ...

[мак]

Не, ну работают люди .... только умоляю: не повторяйте в домашних условиях, нельзя.

[Santyaga78]

не повторяйте в домашних условиях, нельзя.

таки не смогём, ибо не имеем бронников с кевларом, которые моно пустить на микарту...

[мак]

Так кто-ж их имеет, акромя бодигардов ... тока здесь, я так понимаю, обычный текстолит, а не эксклюзив.

[Кесарь]

ну эти явно не с броников))))

[Santyaga78]

аааааааа... а то по фотам не совсем понятно - по цветам близко+оптические искажения...

[Nim Shehit]

Да, напильники скрипят...

Гномы в буденовках не спят, а работают.

Как и эльфы в беретах.

И только маги в папахах все еще чешут жо...

Трут ладонью лоб.

[Sissi]

Всё-таки в ноль заточка? А если эксклюзивные сломаются при перегрузках чём тады лесовикам работать на охоте :)

[Slonyash]

Скрипят напильники по всей стране .... из сети, мастерская какой-то части.

АА, отрава пошла-таки в массы ? Не об этом ли мечталось ? ;)

[мак]

АА, отрава пошла-таки в массы ?

Ага, чисто оружие массового поражения ...

 

 

Всё-таки в ноль заточка?

Да что ты все в ноль, да в ноль, ну какая в ноль, ты-ж чертежи видел, там подвод. А на снимке просто не заточены, видимо, кто-ж точит посередке работы? Точат, когда уже даже ножны готовы, иначе кто-нибудь из мастеровых людей себе что-нибудь отрежет. Заточенным серьезным ножом надо пользоваться с уважением, зря из ножен не вымать и держать заточенным в бритву.

[Ren Ren]

Ох, что творят! Что творят!

[Sissi]

Наткнулся на один ножик, посмотрел фото и задумался. Если сейчас лепятся ножи с отдельной гардой, а не пластик как задумывалось. Может сразу линию строить по типу:

 

[Nim Shehit]

Кухонные фуллтанги так делают с маркошкиного заговенья.

И, реально, почему "радость солдата" так не делать?

Диверсия налицо?!

[heligun]

Я вот не понял, это в инициативном порядке в армейских мастерских клепают или какое мелкосерийное производство...не удивлюсь ежели скоро такой кЕтайский увижу, да ещё и в ихих войсках (наверно это более реально)

[мак]

Это чего, одним ударом такое выбивают из прутка?

[Ren Ren]

Да, выбивают. Ничего сверхтехнологичного там, Жека верно сказал - штамп из двух половинок, в него нагретую заготовку - БАЦЦ! - и готово

Только обычно используют не пруток, а уже раскроенную заготовку из толстого листа - так отходов меньше.

Изменено 11 августа 2012 пользователем Ren Ren

[Nim Shehit]

Я вот не понял, это в инициативном порядке в армейских мастерских клепают или какое мелкосерийное производство...не удивлюсь ежели скоро такой кЕтайский увижу, да ещё и в ихих войсках (наверно это более реально)

 

Кухонники такого производства и мелкие туристические они уже давно освоили.

[дмитрийА]

Кухонные фуллтанги так делают с маркошкиного заговенья.

И, реально, почему "радость солдата" так не делать?

Диверсия налицо?!

 

 

Женя, не делают, а делали... раньше, до всеобщей победы маркетинга над разумом. Теперь жаба не велит клиночный металл тратить на хвост и больстер, ваяют из трех частей как хенкельсы. И только монстры типа Сабатье не распродали /UD ещё/ дедовы молоты и подкладочные штампы в металлолом. См. видео на заводской страничке. /Слава монстрам ножестроения!/

 

http://www.sabatier-...e-forge_49.html

[BOB]

Это чего, одним ударом такое выбивают из прутка?

Ещё и круче умеют. Турбинные лопатки на заводе турбинных лопаток.

 

Контакты:

193019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д.1

Телефон: (812) 5676378

Факс: (812) 5680603

www.power-m.ru

Завод турбинных лопаток.

С уважением.

[Va-78]

не делают, а делали... раньше, до всеобщей победы маркетинга над разумом. Теперь жаба не велит клиночный металл тратить на хвост и больстер, ваяют из трех частей как хенкельсы. И только монстры типа Сабатье не распродали дедовы молоты и подкладочные штампы в металлолом

Смею вас уверить: деды не дурнее нашего были. Так, в царскую армию поставлялись тесаки и штыки, где у тесаков хвостовики, а у штыков трубки - наваривались из бросового железа, которое строго отделяли от клинковой стали.

Пруфы см. в книге Гамель И.Х "Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении"" 1826г.

[мак]

Это чего, одним ударом такое выбивают из прутка?

Ещё и круче умеют. Турбинные лопатки на заводе турбинных лопаток.

Климова что-ли? А то я не знаю, если мы с ними инновационные технологии внедряем ...

[чемпион]

Чтот я гляжу господин Скрылев должен был написать тут и тишина. Возможно его здесь высказывания сносят. Это не мое дело, тогда я напишу.

Посмотрел нож "Шатун" , одобренный ГРАУ. Что я могу сказать? Скрылев сделал фигню? Нет , нож обсолютно в тренде современного ножестроения, и полностью отражает Тех Задание. Сделал бы я лучше в рамках ТЗ, вряд-ли. Какой нож лучше Мака или Скрылева? А вот здесь скажу особо. Походу мы видим регресс. Не понимание современной роли ножа разработчиками ТЗ с одной стороны, с другой своеобразное представление о традиционности, целесообразности и предназначении. В итоге получаем увеличение количества моделей не превосходящих Штык Нож Калашникова и Нож Разведчика, а функционально даже проигрывающие.

ЗЫ- При первой обороне Севастополя многие солдаты отламывали и выбрасывали клинки солдатских тесаков. Носили ножны с рукоятями. По уставу положен тесак, а в реальном бою лишний груз........,

 

[мак]

Во-первых, ИА здесь был и писал, во-вторых, как выяснилось, к нашей модели он относся вполне серьезно и даже давал ссылки некоторым производителям, в-третьих, саму тему облегченного армейского ножа мы с ним в свое время по моему предложению начинали вместе, и спасибо Скрылеву, именно он написал первую версию техтребований на такой нож, которую я просто редактировал и отослал наверх. К сожалению, тема тогда- два года назад не пошла, и до конкретной конструкции мы не дошли, поэтому я в свое время и возродил здесь это начинание. В- четвёртых, показанный нож считаю очередной творческой неудачей уважаемого конструктора, начиная от рукояти, которая перекочевывает от одного проекта к другому, и кончая клинком, который показывает, что ИА по сю пору не отказался от своей магистральной идеи, что нож в первую очередь оружие, а уж во- вторую инструмент. Что там одобрило ГРАУ я не знаю, его уже нет пару лет, так что на все одобрения можно забить. Что касается нашего ножа, то он пошел в производство, тьфу-тьфу, не там, где я рассчитывал, но тоже на очень уважаемой фирме, поживем-увидим.

[Sissi]

А какое ШН Калашникова имеет отношение к ножу(здесь напаханное поле для доработок, только они нах никому не нужны)? НР це да, голый функционал, но по ломовитости проигрывает и не подходит к современным требованиям общевойскового ножа, хрупковат и требует ухода/умения. В Шатуне просматривается как ИА так и страйдер, нормальный ломик, но нужно в руках держать для проверки веса и оценки как функционала/общевойскового ножа. Потом выглядит не дешёвым, опять для избранных и за фиг знает какие бабки. Если так, то в этой нише дефицита нет, как от производителей из РФ, так и из зарубежной промышленности.

Имею не полную линейку ножей от данного конструктора, вещи уникальные и для всего найдётся объяснение/применение, немножко только в руках повертеть. Но с ценами всё не просто, а главное с весом и заточкой. Для меня как основной нож подходят максимум 3 ножа, для леса так вообще один, по крайней мере с заводской заточкой.

 

Пы.Сы. Так-же жду окончательную версию проекта, только по ней можно будет судить уже без всяких поблажек на прототипы.

[чемпион]

Гы..... господин Скрылев пишет,что все пункты озвученные господином Маком, не соответствуют действительности..... И что это новая серия ножей.

[Uwin]

И что это новая серия ножей.

 

Вроде бы тема по другому проекту, не имеющему к И.А. отношения. Что касается показанного ножа, то мне он вообще непонятен. Считаю абсолютно бессмысленной вогнутую РК на армейских ножах, так как не представляю, чем её можно заточить в полевых условиях. Форма рукояти совсем непонятная - зачем такое расширение под мизинец? Верхняя часть гарды почти перпендикулярна рукояти - пальцем не упереться. Весит, похоже, как кирпич (как обычно). В итоге - очередныой коммерческий изыск конструктора.