Проект армейского ножа.

[мак]

Чего примерять, если Глок лезет?

[Ozone]

Чего примерять, если Глок лезет?

Лезть - это только пол дела. Надо еще чтобы не болтался и не выпадал.

Таки лучше примерить, если есть возможность.

[мак]

Если глок лезет, то поляк будет болтаться.

[heligun]

Для НР-оидов эти ножны не подходят - градусник в стакане, а вот Армейский супер сидит!

[мак]

Ну так ты береги второй, пересечемся.

[Ozone]

Для НР-оидов эти ножны не подходят - градусник в стакане, а вот Армейский супер сидит!

Спасибо. Понял.

[мак]

Вот правильные ножны, старались повторить кудряшки кевлара.

[Nim Shehit]

Я в конце концов пришёл к тому, что лучшие ножны - погружные.

От финов и до бурятов, якутов, уйгуров - они лучшие.

Оптимальнейшая конструкция с максимальной практичностью.

[мак]

Когда без гарды.

[Nim Shehit]

Устье можно и под гарду сделать.

[мак]

Все можно, а нужно? А если кверху тормашками на рагрузке, сейчас модно, как с погружными? Прощай оружие? Как у Хэмингуэя?

[Ozone]

Все можно, а нужно? А если кверху тормашками на рагрузке, сейчас модно, как с погружными? Прощай оружие? Как у Хэмингуэя?

Погружные с защелкой, либо колесиком, как у M-95. Много раз уже предлагал.

[Nim Shehit]

И в погружных в верх тормашками нормально носится. От плотности подгонки зависит.

Или резиновые элементы внутри ножен - в районе средней части рукояти.

Как пробка будет сидеть.

[napalm]

Не. У погружных весь смысл в том,с что легко достать. Если плотность подгонки будет высокой, извлекать станет трудно, и в чем тогда преимущество перед "европейскими", с ремешком-фиксатором? Тут - либо не выпендриваться и носить клинком вниз, либо забыть о погружных и пользовать всякие навороченные с фиксаторами.

 

А что с гардой в погружных носят ,это да, те же "кондоры" мартиини. У них, вроде, синтетические, ещё и устье шнурком затягивается? Из таких точно не выронишь - правда, и извлечь быстро не получится.

[мак]

Есть у меня такой мартинни, хрен вынешь быстро, не понимаю, в чем проблема с ремешком? Даже если пластик с фиксатором, все равно надо для подстраховки ремешок или резиновую петлю и вся прелесть исчезает. Погружные имеют смысл в классическом варианте ношения на поясе, для молле и пр. без ремешка никак, не прокатишь по спецификации на усилие вытягивания из ножен. Тот же Мэд Дог, и ножны пластик с фиксацией по устью, и ремешок с кнопкой никуда не делся.

[Ozone]

Не. У погружных весь смысл в том,с что легко достать. Если плотность подгонки будет высокой, извлекать станет трудно, и в чем тогда преимущество перед "европейскими", с ремешком-фиксатором?

Нет. Главное преимущество погружных в том, что можно вытащить нож в темноте не снимая варежек, а потом его вернуть на место, тоже в темноте и не снимая варежек.

 

 

Есть у меня такой мартинни, хрен вынешь быстро, не понимаю, в чем проблема с ремешком? Даже если пластик с фиксатором, все равно надо для подстраховки ремешок или резиновую петлю и вся прелесть исчезает. Погружные имеют смысл в классическом варианте ношения на поясе, для молле и пр. без ремешка никак, не прокатишь по спецификации на усилие вытягивания из ножен. Тот же Мэд Дог, и ножны пластик с фиксацией по устью, и ремешок с кнопкой никуда не делся.

Глок и M-95 носятся к верху ногами и без всяких дополнительных ремешков.

[Sissi]

Как ранее много раз говорил, главный недостаток ремешка в том, что он очень легко перерезается. Тем более если в верх рукояткой висит. Усталый, голодный, холодный, пальцы не гнутся, одно быстрое, не верное движение при выхвате и привет, суй голым за ремень как в старину или в сапог. Согласен насчёт варежек с Озоном.

[Nim Shehit]

М-95 вообще грамотный - от хвоста до ножен.

А если бы на него ещё железяку поэлитнее...

А кто мне запретит помечтать?

[heligun]

Вот вам ножны погружные, красотень (вниз "головой" не вытряхнуть!) , а вот и простецкие армейские, уже есть..."всТавь и иди на войну...сынок"

[мак]

Них себе ... продвинутый пользователь!

[Nim Shehit]

Именно такие погружные - с широким устьем, я и имел ввиду. Просто супер!

Только не понял назначения маленькой звиздюлинки сбоку - усиление жёстскости устья?

[Sissi]

Упор для большого пальца.

[Nim Shehit]

Упор для большого пальца.

 

Понятно.

Я предпочитаю "крючок" головки рукояти. (не бейте!)

По-любому - такие ножны, самые грамотные.

Готов за них бодаться.

[мак]

Не спасет крючок при плотной посадке, потянешь вместе с ножнами, надо упереться большим пальцем.

[Nim Shehit]

Не спасет крючок при плотной посадке, потянешь вместе с ножнами, надо упереться большим пальцем.

 

Сорри - у меня привычка доставать распором указательного и среднего пальцев - с их стороны самая широкая "свободная" часть устья.

Но при иных навыках, таки да, дополнительный упор полезен.

[vsevles]

Я, кстати, на своих погружных ножнах предпочитаю не большим упираться, а указательным вниз "стрелять". Рукоять вверх тянешь, а указательным пальцем ножны вниз толкаешь.

 

(Таки да, погружные ножны - наше всё).

[vsevles]

Жека, опять навстречу сработали? Отпусти уже тангенту.

[Nim Shehit]

"Не можу... Я на ёй сижу..."

[мак]

Я тоже иногда щелбана ножнам даю, но предпочитаю большим отталкиваться ...

[Sissi]

Привычки у всех разные, сам стараюсь не прикипать ни к одной. Тяну как более удобно на данном ноже/ножнах. С упором хорошо, без упора обойдусь не хуже.

Петля на гвоздике это зло меньшее если она со стороны обуха. Ремень зло меньшее если он у грибка, не так близко к РК. Насчёт петли обсасывал одну идею, если на гарду либо на грибок накидывать, но пока ничего дуракоустойчевого и прочного не придумал, а нам именно такие ножны нужны. Максимум с быстрой починкой в полевых условиях.