Проект армейского ножа.

[Uwin]

Special Forces (US Rangers) method of opening velcro without anyone hearing the velcro.

 

Это что, прикол? Заглушить звук липучки боевым кличем? Не знаю, как на войне, а на охоте такой вопль точно всю дичь распугает.

[Va-78]

у мужычка клиника приключилась. Как сейчас вижу - подкрадывается он к челу, чтобы его мочкануть, и за псят метров начинает орать. Невыкупной такой парнишка...

Жертва будет парализована оборжаками.

Если же принимать это как узкий рецепт на случай "в близкой", то и тут смысла нет - единицы в схватке вообще услышать звук. Зрение "трубочкой" и "нифига не слышу" - норма для таких ситуаций.

Куда больше шансов у человека распознать аццкий звук трения клинка о внутреннюю пружину ножен, типа как к98, поскольку это звук растиражирован ТВ и так легче воспринимается.

[KonstantinS]

Работа над ошибками:

 

Ножны из кожи или кайдекса (что бы уж совсем непротыкаемо),

Подвес- свободный или фиксированный из кожи,

Фиксация в ножнах- рез.кольцо и защелка (если пообрать правильно формы защелки- будет держать и зитель, не соскользнёт), никаких кнопок/липучек,

В целом- технологично и недорого.

 

Или ещё проще:

[topas]

(если пообрать правильно формы защелки- будет держать и зитель, не соскользнёт)

Это точно!

Мне вот даже думается, что можно взять и просто из кайдекса замастрячить.

Технологичнее - некуда, если на потоке. А грамотно смастряченные кайдексные ножны такую рукоять, как у "Армейского" обхватят намертво. Хоть из чего рукоять будет.

[мак]

Работа над ошибками:

Вот это самый правильный вариант, другое дело, захочет ли завод возиться с резинкой.

[napalm]

При наличии резинового кольца ремешок-фиксатор представляется излишним. И наоборот. По ножнам: хочется движения в сторону простоты и технологичности. Пока предложенное Константином представляется слишком сложным.

[Uwin]

Подвес- свободный или фиксированный из кожи,

 

В показанном варианте подвес слишком высоко, ИМХО. Точка крепления должна быть чуть выше гарды, а не у навершия.

[Va-78]

ремешок хорошо, но нужна его лямка после дырки больше по длоине - так, чтобы поднимая руку естественным движением, мы могли стороной ладони у большого пальца открыть нож для извлечения. А сейчас вредительский вариант под указательный палец.

[KonstantinS]

Спустил точку подвеса, удлинил хлястик.

Вроде бы, не так уж и много деталей-

упростить по мелочи могут и технологи на производстве (если до дела дойдёт), но общий смысл вряд ли изменится.

 

PS:

Кстати, в ретро-варианте, ИМХО, шикарно бы смотрелись ножны-кобура "a la Royal Air Force":

или чуть-чуть посовременнее:

Фиксация в ножнах- либо за счёт плотного вхождения гарды, либо за счёт плотного вхождения клинка в пластиковый вкладыш. Фиксация клапана- на шпенёк или на кнопку.

И кому-то не из СпецНаза (механику-водителю или пилоту, например) такой вариант будет не менее удобен.

[Va-78]

+++ смысла в ризинке нивижу

[Uwin]

+++ смысла в ризинке нивижу

 

Резиновое кольцо дополнительно предохраняет нож от выпадения в транспортировочном положении, если оно будет, то это только плюс.

[inka]

Отдаю себе отчет, что мой пост "Великий Мак" скорее всего потрет, но свое мнение скажу - все, что вы здесь накоструировали УНЫЛОЕ ГОВНО, русский армейский нож - это продолжение НР40, "Вишни", да и чего скрывать штык-ножа Калашникова, все остальное от лукавого. То, ради чего все здесь "замутил" Мак , он сам же ранее объяснил - создать образец, получить авторские, продать их и быть в шоколаде. Видимо успех Скрылева не дает покоя. Еще раз повторяю - нож, тупой плагиат. А вся возня на 56 страниц, как говорит моя дочь - "...детский сад, штаны на лямках".

[inka]

Пардонте, перед теми кто искренне болеет за результат.

[Nim Shehit]

Если Вы зарегались, только чтобы это написать - значит, результат прямо противоположный Вашим тезисам.

Это форумный нож кому-то покоя не дает.

[inka]

Да, Вы правы "зарегалился" только потому, что хотел "... это написать". Противоположный результат от моих "тезисов" или нет, мне все равно. Но, русского ножа все равно не плучается. Все-таки, каждому нужно заниматься своим делом - лазерная физика, не самый плохой вариант

[Nim Shehit]

А смысл?

Это все равно, что плюнуть из окна электрички - и гордо уехать.

[inka]

Да, причем здесь "...плюнуть из окна", никто, никуда и ни в кого плевать не собирается. Но как быть с этим - "... Мысль - нож д.б. ТРАДИЦИОННЫМ, ОБЫДЕННЫМ для РУССКОГО человека, вызывающим узнавание и понимание". ТС за язык никто не тянул. Создавал бы прототип просто армейского ножа, кто против... Но, русский нож, в том числе и армейский это, все-таки традиция. Вопрос только в этом. Правы были коллеги, высказывавшиеся ранее, в чем доблесть - к Холмбергу приставить 650-го. И, к тому же, кокетливое - "...ах, случайно получилось... значит идет верным путем", человека, обладающего в данном вопросе энциклопедическими знаниями. А, потом и Чебурков чуть не попол в ряды плагиаторов "гениальной" разрабоки. Ребята, вам сами не противно заниматься этим?

[Nim Shehit]

Да, причем здесь "...плюнуть из окна", никто, никуда и ни в кого плевать не собирается. Но как быть с этим - "... Мысль - нож д.б. ТРАДИЦИОННЫМ, ОБЫДЕННЫМ для РУССКОГО человека, вызывающим узнавание и понимание". ТС за язык никто не тянул. Создавал бы прототип просто армейского ножа, кто против... Но, русский нож, в том числе и армейский это, все-таки традиция. Вопрос только в этом. Правы были коллеги, высказывавшиеся ранее, в чем доблесть - к Холмбергу приставить 650-го. И, к тому же, кокетливое - "...ах, случайно получилось... значит идет верным путем", человека, обладающего в данном вопросе энциклопедическими знаниями. А, потом и Чебурков чуть не попол в ряды плагиаторов "гениальной" разрабоки. Ребята, вам сами не противно заниматься этим?

 

Вы о каком, собственно, ноже речь ведете - о армейском, или о русском?

Это две большие разницы.

А зачем Александра Ивановича сюда приплели - вообще не понимаю.

Если есть претензии - будьте добры, от себя лично.

[inka]

P.S. И на последок... Я не тролль... Sorry за ошибки... А теперь можете банить... ХАУ, я все сказал.

[Nim Shehit]

P.S. И на последок... Я не тролль... Sorry за ошибки... А теперь можете банить... ХАУ, я все сказал.

 

И что - он того стоило?

[inka]

Думаю, да.

[мак]

Настолько пустой человек, что даже банить не за что.

[Бегемот]

Думаю, да.

[heligun]

Резать, немедленно резать нах... , не дожидаясь перетонита!!!!

[Uwin]

Отдаю себе отчет, что мой пост "Великий Мак" скорее всего потрет, но свое мнение скажу - все, что вы здесь накоструировали УНЫЛОЕ ГОВНО, русский армейский нож - это продолжение НР40, "Вишни", да и чего скрывать штык-ножа Калашникова, все остальное от лукавого. То, ради чего все здесь "замутил" Мак , он сам же ранее объяснил - создать образец, получить авторские, продать их и быть в шоколаде. Видимо успех Скрылева не дает покоя. Еще раз повторяю - нож, тупой плагиат. А вся возня на 56 страниц, как говорит моя дочь - "...детский сад, штаны на лямках".

 

Каждый имеет право на своё мнение, но зачем же посты удалять? Как будто это модераторы-редиски всех инакомыслящих трут. А оказывается, модераторы ещё и восстанавливать посты могут.

[Infernis]

Модераторское:

Удаленные посты восстановил.

Пусть нелицеприятное, но это мнение. Банить тут не за что.

А спровоцировав обсуждение, убегать в кусты - нехорошо. И даже если inka не вернется, данный выпад можно обсудить и без него.

[Infernis]

русский армейский нож - это продолжение НР40, "Вишни", да и чего скрывать штык-ножа Калашникова, все остальное от лукавого.

С какого перепуга? Кому это нужно? Для чего?

НР и ШН АК еще ладно, а Вишню никто не знает кроме профи.

ШН АК какой? 6х3/4 или 6х5? Последние советские ножи, принятые на вооружение были ни разу не "щучками", а spear-point. Кроме 6х5 еще и НРС-2/НР-2 можно вспомнить. Их за основу брать? Опять же - зачем?

 

 

русского ножа все равно не плучается.

Задача была - создать хороший армейский нож. Что такое "русский" однозначно до сих пор никто сказать не может. И тема для этого есть отдельная. Но на основе того, что исторически можно назвать "русским ножом" делать армейский нож бессмысленно.

 

И уж точно не скажет что такое "русский нож" потребитель en masse. Ибо нет ни русского ножа, ни культуры ножевой, ни элементарного понимания.

[Uwin]

Пусть нелицеприятное, но это мнение. Банить тут не за что. А спровоцировав обсуждение, убегать в кусты - нехорошо. И даже если inka не вернется, данный выпад можно обсудить и без него.

 

Так никто его и не банил, кстати, не смотря на явную провокацию. А обсуждать тут, как мне кажется, нечего. Клинок от чего-то плюс рукоять от холмберга - это слишком поверхностный взгляд. Эдак можно сказать, что все автомобили одинаковые - кузов и четыре колеса, то есть та же телега. Тут ведь всё кроется в деталях, где важна каждая чёрточка в отдельности и вместе они составляют целостный рисунок.

[inka]

Ух, ты, как встрепенулись. Никто, никуда убегать не собирается. Еще раз повторю... Возможно, созданный образец действительно уникальное творение. Без шуток. Возможно, это даже прорыв в ножестроении. Время покажет. Мне, как абсолютно пустому человеку с недорезанным перетонитом, вот что не понятно - зачем притягивать "традиционность", "узнаваемость" и т.д., раз у русских нет "... ни русского ножа, ни культуры ножевой, ни элементарного понимания" и кроме этого "... что такое русский однозначно до сих пор никто сказать не может". Тогда о какой "обыденности для русского человека" ведет речь ТС. Не понятно. Вот, америкосы, берут и из любого дерьма делают легенду. Мы же -. да, не дай бог... да, никогда и ни за что... как можно брать за основу, то что было узнаваемым для наших предков. Что за ересь?... "Срочно резать". А, вот, Eickhorn, клепает калаши, и не подозревает, что они мало на что пригодны. Мда-ааа. Говорил себе - не лезь. Не удержался. Миссии задолбали. Ну, все знают, всех учат. Парень, Napalm по-моему, гарду загнутую предложил... Что в результате - форменная истерика... "Не первый он был у Екатерины". А, кстати, нож у него, на мой крестьянский взгляд, гармоничный получился. Так, надо заканчивать, и так изменил своим принципам. Господа, искренне желаю, вскрыть, то что кроется в деталях, учесть все важные чёрточки в отдельности и составить целостный рисунок. В общем - творческих успехов в создании Хорошего Армейского Ножа.

 

P.S. Непосредственно к ножу претензий нет, как сказал старик Адамыч в одном фильме - "... а, чего он придумал? ...во всех деревнях, это стоит".

 

P.P.S. "Сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность!" Ф.Г. Раневская

[inka]

Кстати, ХАН - не плохое название. Дарю.