ХБ и ХО - треп.

[Turbo4x4]

Я сегодня видел в городе чувака очень тактикульно одетого, и на поясе сзади в горизонтальном положении у него висел фиксированный керамбит оччень серьёзного размера. А холодным его и не назовёшь.

А вот зачем человеку в мирных условиях фикс-керамбит?!

[hungryforester]

А горизонтально был клинок или рукоять?..

[Turbo4x4]

14 минут назад, hungryforester сказал:

А горизонтально был клинок или рукоять?..

Рукоять горизонтально, клинок вниз.

[Xayzoku]

Только что, asketes сказал:

со стороны закона вопросы возникнут в любом случае

Если предмет сертифицирован как ХБ, никаких вопросов не возникнет. Возникнут - закон на твоей стороне. 

 

А почему человеку не может просто нравиться носить керамбит ? Ну вот нравится и всё тут ...

[Turbo4x4]

8 минут назад, Xayzoku сказал:

А почему человеку не может просто нравиться носить керамбит ? Ну вот нравится и всё тут ...

Да потому что назначение почти однозначное. На мой взгляд, M9 более мирный нож по сравнению с керамбитом.

Тут как раз противоположная ситуация- по всем статьям хозбыт, но все понимают для чего такой нож нужен. Как заточку в портфеле носить- ничего же противоправного, правда? ))

[WeS]

1 минуту назад, Turbo4x4 сказал:

Да потому что назначение почти однозначное. На мой взгляд, M9 более мирный нож по сравнению с керамбитом.

Тут как раз противоположная ситуация- по всем статьям хозбыт, но все понимают для чего такой нож нужен. Как заточку в портфеле носить- ничего же противоправного, правда? ))

Нууу, я же с керамбитом на поясе хожу чисто в мирных целях )

[Xayzoku]

Только что, Turbo4x4 сказал:

назначение почти однозначное

Какое же ? Поражение биоцелей ? 

 

Только что, Turbo4x4 сказал:

заточку в портфеле носить

 

Для чего ? Поражение биоцелей ? 

 

Я-то 1000 и 1 аргумент приведу, зачем и для чего мне керамбит и заточка, а кто там что себе напридумывал - сугубо его драма на фоне всяческих личностных расстройств. Зако-о-о-о-он ! 

[climbing]

8 минут назад, Xayzoku сказал:

Какое же ? Поражение биоцелей ? 

 

 

Для чего ? Поражение биоцелей ? 

 

Я-то 1000 и 1 аргумент приведу, зачем и для чего мне керамбит и заточка, а кто там что себе напридумывал - сугубо его драма на фоне всяческих личностных расстройств. Зако-о-о-о-он ! 

Дмитрий, спасибо за развернутые ответы, приведенные выше. Но почему нужно что то придумывать и изворачиваться. Да ношу, имею право. Умысла нет и до свидания. Но сдается мне, что властями подразумевается умысел уже в ношении: топора, молотка, биты, лопаты и т. д. Уверен, что сейчас, в связи ЧМ, если я пройду с топориком за поясом, ко мне будет куча вопросов, полиция на каждом углу. Терять время, зачем? На это и расчет, право имеешь, но лучше им не пользоваться. Это так?

[Xayzoku]

Только что, climbing сказал:

Да ношу, имею право. Умысла нет и до свидания

Именно так - об этом и твержу ! 

 

Только что, climbing сказал:

право имеешь, но лучше им не пользоваться. Это так?

Нет, это не так ... право есть право и ущемлять его без законных на то оснований оснований - нарушение закона и злоупотребление полномочиями ! 

 

Только что, climbing сказал:

Терять время, зачем?

Тут самое сложное, терять время здесь и сейчас или постепенно, шаг за шагом, подчиняться произволу. Выбор за каждым.

Как я говорил одному нашему камраду в подобной беседе - не поддавайся клопам, чешись ! 

[climbing]

25 минут назад, Xayzoku сказал:

Тут самое сложное, терять время здесь и сейчас или постепенно, шаг за шагом, подчиняться произволу. Выбор за каждым.

Как я говорил одному нашему камраду в подобной беседе - не поддавайся клопам, чешись ! 

В данном случае, потеря времени это ого го! Идешь с предметом на поясе. Останавливают. Ведут в участок, протокол, экспертиза, сидишь в обезьяннике. Результат - не ХО. Отпускают, возвращают. Время - дня три минимум. Видимо, что то доказал, самому себе.  Берешь другой инструмент, такая же схема. Потом три раза подумаешь, зачем бодаться с законом? Это бессмысленно. По этому, резюме ИМХО, ну его нах!  

[Xayzoku]

Только что, climbing сказал:

Ведут в участок, протокол, экспертиза, сидишь в обезьяннике.

 

Вообще не так выглядит процедура ! 

 

Только что, climbing сказал:

Отпускают, возвращают.

 

Двое понятых, протокол изъятия и потом уже, после результата экспертизы, можно ехать забирать свою вещь.

Опять же, всё это в случае, если не доказывать уполномоченному лицу, что предмет легален и ношение/транспортирование его законно. Обычно, это стоит отметить, сотрудник понимает, что перед ним подкованный в правовом плане гражданин и делает правильные выводы, либо просто пасует. 

 

Только что, climbing сказал:

зачем бодаться с законом?

 

Не "с законом", а "за закон", который однозначно на твоей стороне ! 

 

Только что, climbing сказал:

Это бессмысленно

 

Рекомендую пару вечеров не сидеть на форуме, а освежить в памяти или ознакомиться с действующими НПА. 

[climbing]

5 минут назад, Xayzoku сказал:

Не "с законом", а "за закон", который однозначно на твоей стороне !

Рекомендую пару вечеров не сидеть на форуме, а освежить в памяти или ознакомиться с действующими НПА. 

За совет спасибо, попробую почитать, а на счет на чьей стороне закон, это уж ... как повернуть, моя скептик.

[5rovich]

12 минут назад, climbing сказал:

на чьей стороне закон, это уж ... как повернуть

Не солгасен. Закон всегда на стороне того, кто его соблюдает. А вот про нарушытелей закона (в погонах в том числе) и извращённое толкование - другая песня

[Xayzoku]

Только что, climbing сказал:

на чьей стороне закон

Ещё раз - хозяйственно-бытовой предмет, приобретённый, хранящийся, носимый и используемый на законных основаниях - какие могут быть вопросы и претензии !? Правильно - никаких, кроме заведомо противоправных.  Закон на стороне сознательного гражданина и никак не против него. На злоупотребления уполномоченного лица всегда есть управа - это тоже следует из закона. 

Всё что касается применения подобных предметов в качестве средств самообороны - рассматривается в каждом конкретном случае отдельно. 

 

[Infernis]

Читаю вас и радуюсь. Вот серьезно - без иронии, без сарказма, без подвоха.

Хорошо, что адекватные люди правильно и одинаково воспринимают подобные ситуации и знают, как должно быть по закону. 

Да, все абсолютно верно - закон на нашей стороне, пока мы его не нарушаем, мы в своем праве, а всякие "умыслы" - это фантазии.

Эх...

 

[WeS]

В тему дня:

- Почему мне "НУЖНО" иметь AR-15?

- Почему Розе Паркс "НУЖНО" сидеть на передних сиденьях автобуса?

- В свободном обществе нет потребности показывать, что тебе что-то "НУЖНО",

для того, чтобы получать на это право. 

[Infernis]

18 минут назад, WeS сказал:

В тему дня:

Мне больше нравятся эти два, потому что они лаконичнее.

А смысл у них тот же. 

 

[Xayzoku]

В 22.06.2018 в 10:28, Infernis сказал:

Эх...

Всё - ерунда, можно отбрехаться или лойера хорошего нанять. 

Изменено 24 июня 2018 пользователем Xayzoku

[WeS]

Ну эти две таки имеют смысл - "пошел на хер" и "отъ***сь". А та все-таки заставляет подумать о насущном. 

[Infernis]

2 минуты назад, WeS сказал:

Ну эти две таки имеют смысл - "пошел на хер" и "отъ***сь". А та все-таки заставляет подумать о насущном. 

А это как раз в тему нашего обсуждения в целом. Очень точные параллели.

Если я в рамках закона - значит от*бись со своими вопросами, я не обязан ничего объяснять. Понятно, что в реальности ты это скажешь вежливее, но смысл именно такой.

А упоминание про Розу Паркс и т.д. - это уже объяснение причин, оправдание, приведение примеров и так далее. 

 

[Infernis]

Вон, видишь, даже Гера задает такие вопросы....

15 часов назад, Turbo4x4 сказал:

А вот зачем человеку в мирных условиях фикс-керамбит?!

А уж он-то, казалось бы, должен понимать )))

 

[WeS]

5 минут назад, Infernis сказал:

А это как раз в тему нашего обсуждения в целом. Очень точные параллели.

Если я в рамках закона - значит от*бись со своими вопросами, я не обязан ничего объяснять. Понятно, что в реальности ты это скажешь вежливее, но смысл именно такой.

А упоминание про Розу Паркс и т.д. - это уже объяснение причин, оправдание, приведение примеров и так далее. 

 

Это "приведение социально значимого примера" - один из методов ведения переговоров, применяемый в успокоении дурачков и неадекватов. А "Отъебись" - просто агрессия, которая на дурачков действует только распаляюще и ведет к эскалации конфликта. А, учитывая, что картинки из штатов, то там аргумент про Розу Паркс ой как действенен, так как в случае продолжения спора задается следующий вопрос - "ты что-то сказал против прав черных?" ))) Это уже - "заведение в логическую ловушку".

[Infernis]

2 минуты назад, WeS сказал:

Это "приведение социально значимого примера" - один из методов ведения переговоров, применяемый в успокоении дурачков и неадекватов. А "Отъебись" - просто агрессия, которая на дурачков действует только распаляюще и ведет к эскалации конфликта. А, учитывая, что картинки из штатов, то там аргумент про Розу Паркс ой как действенен, так как в случае продолжения спора задается следующий вопрос - "ты что-то сказал против прав черных?" ))) Это уже - "заведение в логическую ловушку".

Я все это понимаю. Но задалбывает объясняться с идиотами.

[WeS]

1 минуту назад, Infernis сказал:

Я все это понимаю. Но задалбывает объясняться с идиотами.

Вот поэтому нужна фраза, которая заставит его самого заткнуться, а не затыкать его. Жаль у нас аналогий подобных нет.

[Infernis]

16 минут назад, WeS сказал:

Вот поэтому нужна фраза, которая заставит его самого заткнуться, а не затыкать его. Жаль у нас аналогий подобных нет.

Знал бы ты, сколько мне приходилось подобных разговоров вести....

Так что хочется иногда высказать начистоту, все что думаю - хотя бы среди единомышленников, тех, кто способен понять.

[WeS]

10 минут назад, Infernis сказал:

Знал бы ты, сколько мне приходилось подобных разговоров вести....

Так что хочется иногда высказать начистоту, все что думаю - хотя бы среди единомышленников, тех, кто способен понять.

Так ведь всем нам приходится, мы все в одной лодке. 

[Xayzoku]

Хотите историю (лично из первых уст слышал)  про миролюбивого русского путешественника и американскую полицию ? 

К разговору о том, что и как процессуально происходит.

[WeS]

2 минуты назад, Xayzoku сказал:

Хотите историю (лично из первых уст слышал)  про миролюбивого русского путешественника и американскую полицию ? 

К разговору о том, что и как процессуально происходит.

Давай, интересно.

[Turbo4x4]

1 час назад, Infernis сказал:

Вон, видишь, даже Гера задает такие вопросы....

А уж он-то, казалось бы, должен понимать )))

Да я сейчас не с точки зрения найфомана или не к ночи будет помянуто, хоплофоба. Просто с точки зрения логики обычного человека.

Я прекрасно понимаю, что керамбит он не только по шейкам, он ещё и по селезёнкам (шутка)- по колбаске и тп, но это как потёсом дрова колоть.

Возникает вопрос в мотивациях гражданина- невольно, но возникает.

[hungryforester]

Однако по большому счету это концептуально мало отличается от совершенно прямого ХБ фикса, практически назаметного на ремне под рубашкой.

 

Можно подумать, постоянно надо закуску резать. И употреблять ее на лавке или там стоя (как-то надо было поесть вне помещения посреди города... хрен лавочку найдешь).