Таран

[Indahlam]

Возил Таран на море. С эксплуатацией особо не парился ломал им ежей, открывал мидии, гребешок. Все это понятно, что в морской воде. В пресняке не промывал, единственно сразу в ножны не кидал, а на солнышке оставлял под сушиться.

Нож пережил это все замечательно! Ржа пошла только по РК, и была легко удалена губкой металлической в горячей воде.

 

[Bum-Bum]

Привет комрады!

Что хочу сказать-РК у Тарана из стали Х12МФ выкрашивается, причём просто поле втыкания ножа в берёзу....вот такая история...заточен под 25гр. на сторону!

Однако-позор!!!

Клинок чёрный или полированный ?

[Giacomo]

Фото бы глянуть. Мой вроде как держится.

[TI -126]

 

 

причём просто поле втыкания ножа в берёзу....вот такая история...

Так нету никакой истории,одни точки,аж 4 штуки...Историю-то НЕ РАССКАЗАЛИ,Может расскажете подробно,а не только про берёзу? Вброс?

[Giacomo]

Фото!

[ir_bis]

термичка у кизляра - это русская рулетка. есть у меня 3 кизлярских ножа- Сокол "65х13", таран "Z60" и стерх 2 "z60". все клинки несколько пересушены, но не крошатся. вам видимо не повезло с термичкой, болезнь кизляра - нестабильная термичка.

[Andrzej]

30 град. на сторону - это угол заточки топора

[Giacomo]

 топора

Зубила!

[Lesbijan]

http://rusknife.com/topic/13720-%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%8F%D1%80-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/page-3

 

Вот тут в 75 посте я показал 2 кизлярских ножика из х12мф. Правда, это не Тараны, а Финские. Один довольно тонко заточен. Признаюсь, что волосы вдоль им не шинковал, комаров не кастрировал. Руку и фэйс брить пробовал, мне для поюза такого уровня заточки достаточно. Выводить рк более тонко особого смысла не вижу - имхо, тонкость рк и её прочность - характеристики-антагонисты. Второй нож на момент показа - с родной заточкой. Переточенный по РК - не крошится. Дубы им не рубил. Кур по костям беспроблемно расчленял неоднократно, чистил и резал по костям и хребту на куски крупных карпов. Не крошится.

Второй ножик - тем более))). Может быть, у меня другая х12мф? От того же Кизляра. Хотя за стабильность их ТО ручаться не буду.

Заточка (к сожалению) никогда не была сильной стороной этого производителя. Впрочем, как и большинства прочих наших производителей. Изготовителей - штучников к этой категории не отношу по ряду объективных причин.

[T-72]

Здравствуйте!Приобрёл тарана в дереве,к ножу нареканий нет,а ножны расстроили,пришли без подвеса,да и качество не ахти.Вот бы делали как на норд,кожу потолще,крепление подвеса на трёх заклепках,а не на двух.Подобрал для ножа другие ножны.

[Mechock]

Иногда, крайне редко, я пытаюсь понять, изменилось ли качество ножей от кизляра.

Как правило, потом искренне раскаиваюсь в этом.

Но вот решил попробовать снова.

В этот раз выбор пал на таран.

Купил в эластроне с аус8.

Толщина 3,8мм, 

Сведение 1мм.

Конское конечно, сведение, ну да ничего. Переточим. 

Смотрел в Х12МФ, сведение чуть деликатнее. Но такое чуть, что взял в базовой, так сказать, комплектации.

Монтаж сквозной, по совету камрадов проверил тестером :)

[Giacomo]

Х12 какой обух?

[Mechock]

Такой же.

[Lazyinventor]

В перспективе хочу взять Таран в эластроне. Буду просить выбрать самый тонкосведенный ;) , а толщина обуха роли не играет. Думаю в бюджетной АУС8 вполне норм будет.   Не знаю как сейчас, а раньше Х12МФ особо не блистала в сравнении с Z60 и православной 65х13.  

Сейчас на пробу, дабы проверить подойдет ли мне рукоять эластроновая, заказал почти раритет- Норд малый. 

Кстати деревянная рукоять длиннее эластроновой- может кому большерукому такая инфа пригодится при выборе. 

[Giacomo]

А они все деревянные потолще и подлиннее будут.

[Mechock]

Удачи в поиске тонкого сведения :)

Я свой переточил вчера вечерком и подвес нормальный сделал.

Ножны конечно шлак. Потом подберу или сошью. Или привыкну к этим :)

[Andrzej]

Да, сейчас стали выпускать упрощенные ножны.

Раньше подвес был просто замечательный.

[Serg1o]

Мучаюсь в муках выбора между ножами от Кизляра : Финским и Тараном. Финский мне кажется будет поудобней в разделке (курочка и другая дичь) да и на ремне думаю будет поудобней , но многие советуют Таран. Для тех кто спросит почему Кизляр - дёшево и ... для работы). 

[Giacomo]

Да оба брать - и делов. Есть такой термин: нордфинский таран.

[Mechock]

Таран и стрикс ;) финский, со сведением кизляра, тот еще лом. Был у меня как то финский...

Вогнутые спуски решают.

Имхо.

[Andrzej]

Тараном курицу замечательно на запчасти расчленять, а нарезать продукты-овощи будет хорошо финским.

[Giacomo]

А вот мой Таран, который с обухом 3.0, на полевую всякую кухню, что доктор прописал. Финский -больше как инструмент. Но это все КМК.

[Mechock]

Вместо финского лучше компаньона взять от моры. У них есть с черной ручкой версия. Но таки да. Опять же имхо.

[Serg1o]

Всем спасибо. Убедили, буду брать таран. Одна беда, в магазинах все экземпляры с тёмным покрытием клинка, а я этого ужас как не люблю. Может кто подскажет, где можно заказать?

[Chromis]

Mechock, чем лучше?

[Lazyinventor]

Финский и Норд как правило сведены под топор. Лечится только пересведением. Спуски у Тарана тоже часто не образец изящности, но вогнутые как то легче лезут в разрезаемый материал.

Мне, привыкшему к остроте сканди спусков, Опинелей и "японского Олдтаймера",  тяжело представить себе как можно что либо резать топорно сведенным ножиком ;) 

[Giacomo]

Перетачивать нужно, ясный-красный. Нож ведь про войну, а там куда олдтаймер?

[Mechock]

Компаньон режет. Толщина 2,5мм, сведен в 0. Сталь с гарантированной ТМО. Рукоять удобна. Чехол продуман.

 

Кизляр - жесткая лотерея. Хотя пишут, что мол стараются и прогресс у них есть.

[FUCHS]

День добрый недавно приобрел Таран , сегодня шкрябал им молодую картошку и после помывки ножа на наем образовались крапинки вроде карозии и на РК вместе где происходило соприкосновение . Налет не чем не убераеться кроме как стеркой.

Вопрос в чем проблема , что за реакция на сталь?

[Giacomo]

А какая сталь? На моем из х12 патина с разводами образовалась, да и то от горчицы с майонезом.