Jump to content

Lesbijan

Users
  • Content Count

    421
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

53 Очень хороший

Информация

  • Город
    Москва
  • Имя
    Александр

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Вот придёт зима - и погляжу. По ощущениям, пластик не совсем дубовый. Меня больше точка подвеса напрягает - не висит нож клинком вниз, рукоять не перевешивает, но держит нож в ножнах диагонально, рукоятью наружу от габарита корпуса получается.
  2. Рукоять удобнее, чем у Смершей и подлиннее. А общие формы - да, они у большинства ножей такие - клинок, да рукоять ))
  3. М07 - гораздо массивнее. Не клон - однозначно )). По поводу ножен - там скорее - использование принципа, а не копирование. Кстати, по нашему законодательству принципы не патентуются ;)) Обработка клинка - что-то вроде стоунвош. Они не совсем светлые - сероватый оттенок.
  4. Здравствуйте, уважаемые господа сопалатники. Давненько тут не бывал. Прикупил тут сегодня новый ножичек от Кизляра. Вектор. В двух экземплярах - из АУС-8 и из Д2. В целом ножик получился интересный. Не полочник - материалы, дизайн и технологии располагают к его практическому использованию. Ножик очень удобно лежит в руке. Надо заметить, что производитель подошёл к созданию этого ножа творчески - многие правильные ножестроительные решения им применены в этом ноже. Начну с материалов. В стоке производитель декларирует клинок длиной 125 мм из АУС 8 с довольно-таки высокой для этой марки стали твёрдостью. Спуски - прямые от обуха. Обух плавно утоньшается от рукояти к острию. Нож - не лом. Максимальная толщина в обухе - 3,7 мм. Хвостовик по уже ставшей традиционной для широкого диапазона кизляровских хоз-быт. ножей технологии проходит сквозь всю рукоять и фиксируется полой стальной заклёпкой, сквозь которую при необходимости можно пропустить темляк. Тыльник, как и вся рукоять, эластроновый, эластрон довольно-таки твёрдый (что ИМХО есть гуд), как на НР-18, на ножах ранних серий был несколько мягче. Рукоять ухватистая, очень удобная. По форме она напоминает рукоять ножа Мора компаньон, немного отличаясь по размерам - она мне показалась чуть длиннее, что лично для меня удобнее. На боковых плоскостях рукояти крупная насечка, обеспечивающая довольно-таки цепкий хват. Форма рукояти обеспечивает удобные хваты - прямой и обратный. Обратный хват удобен как РК к себе, так и от себя, чего лично мне не хватало на Таране. Клинок имеет прямые спуски от обуха. Сведение на ноже из АУС-8 около 0,9 мм, из-за этого ножик шерсть на руке бреет, но бумагу режет неохотно, буду его перетачивать (естесссно) , на ноже из Д2 сведение примерно 0,5 мм, этот и бреет руку с отскоком,и бумагу в лапшу стрижет очень бодро. Ножны из АБС (или похожего пластика), в них предусмотрено отверстие для слива воды при ношении ножа остриём вниз. Нож в ножнах фиксируется вращающимся на оси роликом из жесткой резины, держится надёжно, благодаря конструкции фиксатора нож в ножнах может размещаться и рукоятью вниз. Штатное крепление - свободный подвес на нейлоновом ремешке с липучкой. Со стороны обуха у устья на ножнах выполнен упор для удобства извлечения ножа. Подвес крепится в петлю (проушину) на ножнах. Петля из АБС. Мне показалось, что эта петля (проушина) тонковата, хотя вес ножа выдержит по-любому, если на ножнах не висеть. Ножны позволяют разные варианты крепления - горизонтально, вертикально вверх/вниз рукоятью. Производитель намекал в описании ножа на какие-то опциональные дополнительные крепежи, но я пока в оных особой потребности не заметил. И так всё нормально. Клинок в ножнах не гремит, я его очень старательно тряс, чтобы услышать грохот, который присутствовал в пластиковых ножнах для Стерха раннего выпуска, но добился только незначительных глухих постукиваний, что убеждает меня в относительной бесшумности обычного использования комплекса нож-ножны. Что субъективно не понравилось - на ножнах петля подвеса крепится на уровне центра масс. Из-за этого в режиме свободного подвеса нож клинком вниз висит не очень охотно, создавая предпосылки для несанкционарованных болтаний во все стороны. Что по мне - более глубокие (на пару сантиметров) ножны со смещённой выше к устью проушиной обеспечили бы более надёжное размещение ножа при переноске. Итог: как мне показалось, наш ответ буржуйской Море вполне удался. Ножик вполне себе рабочий. Резать им очень удобно. Вес небольшой. Длина клинка - достаточная для большинства хозбыт задач. Прочность - более чем достаточная для ножа заявленных габаритов и задач. На днях умыкну его (из АУС-8) с собой на рыбалку - очень подходящий предмет. Если сложится, добавлю фото. Цена на Вектор в московском интернет-магазине 1600р из АУС-8, и 2495р из Д2. Контакт магазина, если кому-то нужно, скину в личку. Всем удачи.
  5. Прямо-таки по Фрейду... Индиетичный - эт да... Точнее и не скажешь.
  6. Если наш не цепляет, то по идее - 55 HRC должно быть. Если немец еле цепляет, то все 56. А "любовь бойцов к метанию" компенсируется дрючевом за это метание и удержанием из Д.Д. за поломку, а также тем, что эти ножи в пехтуру (где эти самые любители в основном и водятся) не поставляются, а там, куда поставляются, люди уже с мозгами. И насчёт метания - у меня в подразделении для метания были массогабариты из УАЗовской рессоры - 65Г. Насчёт "52 за глаза" - соглашусь, ведь и 45 - тоже "за глаза".
  7. Да ладно вам... Кто по госзаказу специально не будет калить нож? У них там что, военная приёмка от конторы даже не похмеляется? Или в техзадании поручено делать ножи для спецназа из пластилина? Я вот никак не пойму - чем этот сплав (кроме понтов) отличается от китайской 7Cr17(15)MoV ? Надеюсь, что хоть Мелита не заказывает клинки у китайских товарищей. Хотя, судя по качеству купленного у них, разница не очевидна.
  8. У меня Мелитовский холодный Смерш-5. Что заметил - в паспорте на нож они пишут про 52-56 единиц по Роквеллу, в военных же песнях песнях про свойства стали - что "сталь имеет твердость от 57 до 62 HRC". Чиркнул я обычным надфилем по клинку и понял, что твёрдость клинка гораздо ближе к 52, чем к 56, а тем более - обещанным 57-62. Считаю, что цена на эти ножики очень завышена - никаких суперсвойств нет и в помине. Брал ещё их Витязь с псевдонапылением. "Псевдо" - оно же НАНО - потому как ничем себя не обнаруживает. Или у Мелиты разные стандарты для госкомиссии и для покупателей?
  9. Я буду в таком же состоянии с 10-го, но видимо, в другом регионе )) Так что до сентября )))
  10. Ну да... С него начал, а потом, учитывая некую преемственность между этими ножами в части дизайна клинка и некоей эволюции изделия "НР-18", продолжил тут же. Соглашусь, что НР-4 - совсем другой нож. Но стоит ли плодить темы о похожих изделиях одного производителя? С одной стороны - ножи разные. С другой - один производен от другого. Хотя, мне тоже кажется, что уместнее это в новую тему перекинуть. Только вот не знаю - как именно перекинуть?
  11. Когда впервые увидел его живьём на арсенале, сразу захотел приобрести, но тогда - не сложилось...
  12. Здравствуйте, господа сопалатники. Наконец-то появилась возможность подвесить фото (уж какие есть). Нож с цельным хвостовиком стал чуть легче (на 7 граммов), что практически не ощущается. Рукоять удобна, даже комфортна, но без лишней анатомичности. Возможно, сказываетсяи рельеф её поверхности, и материал, из которого она изготовлена - эластрон приятно заполняет кисть, рельефный рубчик (как ещё обозвать насечку на этой резине?) позволяет цепкое и уверенное удержание предмета, даже если нож мокрый. Варианты с цельным и с разборным хвостовиком могут устроить разного пользователя. Кому хочется "охлаждения" ножа через замену ХБ больстера на гарду - тому удобен технологически адекватный разборный хвостовик, прочности которого вполне достаточно при довольно-таки жестком поюзе. Кому ближе наличие выраженного (но без фанатизма) стеклобоя и более высокая степень дуракоупорности через упрощение (и, как следствие, упрочнение) конструкции - тем можно обратить внимание на вариант НР-4 - с рукоятью, как у ножа "Речной". Резать ножиком удобно, рубить (разумно допустимые по толщине ветки) - тоже, форма позволяет делать в хвате акцент на зацеп мизинцем. Колоть - тоже не плохо, форма клинка вполне это позволяет. ПРогнал нож через батонинг, пока колол щепки для мангала - никаких повреждений не получил (ни он, ни я)). Нож закалён вполне достойно, далеко не пластилин, хотя при рубке сухих твёрдых деревяшек (персик, яблоня) и пивных банок на РК не обнаружил ни сколов, ни заминов. "Из коробки" нож хорошо заточен - руку бреет "с отскоком". Формы лично мне очень приглянулись. Красота - категория оценочная, но что по мне - так нож красив. И функционален. И не полочник - материалы, геометрия и технические характеристики позволяют использовать его по любому разумному предназначению.
  13. Витя, привет. Посмотрел подвес, есть идеи. В личку скину?
  14. Приветствую всех. Вчера приобрёл похожий нож от Кизляра, именуется "НР-4". Материал и форма клинка - те же, что у НР-2. Посажен в эластрон, форма рукояти - как у кизляровского ножа "Речной"(не путать с "речной серией"), хвостовик цельный, насквозь - на торце стеклобой, держится на полой втулке, она же - может быть темлячным отверстием. Конструкция стала проще - заливают эластроном клинок в форме. Раскручивать нечего. В выходные попытаюсь сделать несколько фото и подвешу здесь. Ножик при тех же размерах стал легче, конструктив - проще, что (ИМХО) есть гут.
  15. На ганзе в 56-м посте это темы - дубль https://forum.guns.ru/forummessage/64/2314401-3.html
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.