Pohl Force Alpha Two Survival

[Infernis]

Итак, первый из обещанных обзоров, чью очередность вы сами выбирали голосованием.

Хочу сразу оговориться, что по некоторым причинам
в данном обзоре я воспользуюсь подробными фотографиями
с официального сайта фирмы Pohl Force
и фотографиями пользователя basti с messerforum.net
Мои личные фотографии тут присутствуют также, но в основном "имиджевые".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Герой сегодняшнего обзора, нож Pohl Force Alpha Two – это творение известного немецкого ножевого дизайнера Дитмара Поля (Dietmar Pohl), работавшего в Boker, Eickhorh, а впоследствии основавшего свою ножевую фирму Pohl Force.

Более подробно про Pohl Force и линейку ножей производимых фирмой, я, возможно напишу позже, а пока подробно рассмотрим флагмана этой линейки – нож Alpha Two. Название его, как нетрудно догадаться, это не просто буква греческого алфавита, а позывной, принятый в американской (и не только) армии. Убедиться в этом помогают названия других ножей фирмы – Bravo, Charlie, Foxtrott, Kilo, Lima. Ну а номер два в названии говорит нам о том, что это второе поколение ножа. На данный момент существуют три поколения ножа Alpha. One, Two и Three соответственно.

Первое поколение уже снято с производства.

Версия Two является его развитием, и об их отличиях я расскажу чуть позже.

Версия Three – это танто. При моей нелюбви к танто я этот вариант для себя поначалу даже не рассматривал.

Помимо названия модели и номера, обозначающего поколение, у ножей Pohl Force есть несколько вариантов исполнения. Не берусь судить, почему именно так, но версия без покрытия называется Outdoor, с черным покрытием – Survival, а с накладками песчаного цвета – Desert. Наличие или отсутствие серрейтора как-то по-особенному не обозначается.


Мой нож разумеется черный.
Таким образом, его полное название Pohl Force Alpha Two Survival.
Артикул производителя 1022.


В облике обозреваемого ножа легко прослеживается эволюция
Boker AK101 -> Eickhorn Pohl One -> Pohl Force Alpha Two.



Учитывая, что Boker АК101 является одним из моих самых любимых ножей, я просто не мог пройти мимо Pohl Force А2. Уже по одной этой причине нож был просто обязан был занять место в моей коллекции. Да и после общения с Дитмаром и его рассказе о ножах Pohl Force, это желание только укрепилось. О чем я пообещал Полю. Обещание нужно выполнять. И вот, спустя некоторое время мне пришла большая черная коробка.

[Infernis]

Да, это маркетинг. Да, это стремление угодить низменным рефлексам потребителя. Но когда нож упакован так и с таким количеством всяких приятных мелочей, это в разы усиливает приятные чувства от приобретения ножа, от обладания им. Это правильно. Так и должно быть. Итак, что нас ждет когда мы снимаем крышку, украшенную логотипом Pohl Force…

Нож лежит в большом зеленом чехле на молнии, сшитом из зеленой кордуры и имеющим на лицевой стороне вышитый патч на липучке с изображением этого ножа, логотипа фирмы-производителя и девизом «knives for the world’s elite». Патч можно отлепить от чехла и присобачить куда угодно, где имеется ответная часть велкро – на бейсболку, на рукав, на сумку. Реклама? Да, конечно же. Но приятно.

В чехле располагается сам нож и шайба для открывания, нелегальная в Германии, а потому упакованная отдельно. Как мы помним, в Германии можно либо нож с замком, либо нож с одноруким открыванием. Вместе – никак. Зато можно носить фиксы с клинком до 120 мм включительно. Логика?!! Какая логика, о чем вы?!! Ну да ладно. У нас законы в этом смысле значительно лучше, а потому сразу привинчиваем шайбу на ее законное место на обухе и забываем, что когда-то ее там не было. Кстати, при определенной тренировке нож легко открывается инерционно и без шайбы. Но буква закона соблюдена – так что все ок.

Помимо чехла в коробке лежит изрядная стопка полиграфии – пара рекламных наклеек, сертификат подлинности на плотной рельефной бумаге с номером ножа (да, каждый нож пронумерован) и подписью Дитмара Поля (настоящей подписью, Гера, не факсимиле ), а кроме этого русский информационный листок, мини-каталог с информацией о новинках и большая глянцевая инструкция по пользованию ножом. Да, ничего особенно полезного в этой куче бумаги нет. Но приятно же.

[Infernis]

Давно, когда я впервые увидев этот нож, я воспринял его неоднозначно. Скажу сразу – красивым он мне не показался. Некрасивым, впрочем, тоже. Еще один представитель многочисленного семейства хай-тек тактиков – черный, угловатый, здоровенный…

Вот размер – это да. За размер этому ножу можно было простить многое. Прошу внимания: длина клинка A2 - 113 мм! Не рекорд, знаю, но близко к тому. Да и кто из претендентов на победу по этому параметру выпускается сейчас?

Конечно, же, как сейчас принято, у А2 есть и младший брат - Bravo, но нож с клиночком 83 мм рядом с этим красавцем не смотрится вообще.

 

Толщина клинка – 5 мм. Тоже отлично. Говорил неоднократно и повторю снова, что толщина не мешает а наоборот. Может быть, кому-то это трудно осознать, но у меня задачи, которые решаются ножом в повседневной жизни делятся на три вида. И если в самых простых задачах – бутерброд сделать, что-то отрезать, вскрыть коробку, письмо, пакет, нет ни малейшей разницы – Опинель это или карманный лом, то в нечастых серьезных вопросах (приложить усилие, что-то отковырять, отломать) – никакой Викторинокс не поможет. Я не раз за последние месяцы делал ножом такие вещи, где Викс или Опинель сломались или согнулись бы. Ну а третий вид работ – специализированные. Вот тут лом проиграет такому же специализированному ножу. Равно как и Викс или Опинель. Но когда я иду в поход, собираюсь вырезать по дереву, или готовить трапезу, где предстоит много нарезки, я обычно готовлюсь к данному конкретному мероприятию. И иногда с собой и бензопила берется – если это надо, не говоря уж о более подходящих ножах.

 

В форме клинка состоит одно из отличий версии Alpha Two от Alpha One. У первого варианта ножа грани клинка были довольно острыми, и это вызывало неудобство у пользователей. На второй версии они были немного скруглены.

Материал клинка – хорошо известная инструменталка D2. Ее достоинства и недостатки всем хорошо известны. Мне эта сталь нравится. На А1 и первых версиях ножа А2 использовалась сталь 440С. Почему ее заменили – мне неведомо. Но меня D2 устраивает вполне.

 

Шайба для открывания вполне удобна. Расположена она довольно удачно и помешать открыть может разве что непривычно тугой замок, но к этому быстро привыкаешь. А настроив нож под себя, можно наловчиться открывать его и инерционно, просто тряхнув рукой.

[Infernis]

Накладки рукояти на А2 изготовлены из зителя. Благодаря глубоким выемкам на плашках нож приобретает необычный, ни на кого не похожий внешний вид, но главное – это обеспечивает отличное сцепление рукояти с ладонью, и неважно – в перчатке эта ладонь или нет.

Берем нож в руку. И вот только сейчас можно составить о ноже верное мнение. Каждая из многочисленных выемок на рукояти и клинке имеет свое значение и находится на своем месте. Нож отлично ложится в руку практически всеми хватами и легко управляется в любом их них. Обычный хват - пожалуйста. Все удобно, все на месте.

Захотел взять нож подальше от клинка, за заднюю часть рукояти – не вопрос.

Нужно что-то точно отрезать, положив указательный палец на обух поближе к кончику клинка – все предусмотрено.

Кажущаяся большой и угловатой с первого взгляда рукоять, при ее вдумчивом рассмотрении оказывается удобной и продуманной. Я давал этот нож людям, у которых ладонь заметно меньше моей и более короткие пальцы – ощущения те же. Нож сидит как влитой. Безусловно, угодить абсолютно всем просто невозможно и найдется множество людей, которым А2 будет неудобен – но это верно для любого ножа. А вот о том, что наш герой значительно удобнее, чем кажется, можно говорить смело.



Изначально на рукояти ножа имеется эластичный тянущийся шнурок, который можно пропустить через отверстия в осях рукояти.

Таким образом мы получим упругую петлю, в которую можно пропустить руку для уверенного удержания.

Хотя, казалось бы – куда уж лучше-то, с такой фактурой! Я правда этот шнурок-резинку снял довольно скоро. Идея может и неплоха, но на клипсе в кармане таскать неудобно. Да и темляк обычный привычнее.

Клипса на ноже двухпозиционная. С этим фактом также связаны отличия от Alpha One – целых два. Втулка, являющаяся осью клинка у А1 состояла из трех частей. У А2 она состоит только из двух. Это изменение увеличило удобство регулировки оси, но лишило возможности установить клипсу рядом с осью клинка, каковая была у владельцев А1. Таким образом, А2 можно носить только в положении tip-up, с левой или правой стороны. Немаловажным моментом является наличие прорези на втулке, позволяющей регулировать затяжку осевого винта не с помощью шестигранников или специальных ключей, а с помощью плоской отвертки или даже монеты.

Вот вроде мелочь - а насколько удобно..

[Infernis]

Устройство рукояти лучше смотреть по фотографиям (тут - на примере А3 но принципиальных отличий нет).

Металлическая рама, две мощные втулки, одна из которых является осью клинка, три бонки, пластиковый спейсер, в который уходит пружина замка.

 

С замком – довольно мощным бэклоком, связан один спорный момент.

Как нетрудно увидеть, в нем есть тонкое место. И несмотря на то, что тонкое оно только по сравнению с остальными сечениями коромысла бэклока, но вопросы вызывает у многих. Тем более в сети появился ролик, в котором какой-то деятель при батонинге умудрился сломать бэклок А2 именно в этом месте. О подробностях поломки можно только догадываться, но я уверен, что дело происходило при батонинге, когда нож стоял на замке. Так можно сломать или серьезно вывести из строя абсолютно любой нож. А если уж доводить до этого, то означенное место на бэклоке действительно будет самым тонким и слабым на излом. Тем не менее, при вдумчивом сравнении с другими ножами, даже это «тонкое место» смотрится внушительно и прочно, уступая пальму первенства разве что Tri-Ad Lock от Cold Steel.

 

Итак, бэклок у нас тут весьма мощный, сурово и вкусно клацающий при открытии. Возможно, для кого-то он будет слишком мощным и тугим, но это вопрос привычки. Закрытие ножа также продумано – как и все прочие детали А2.

При нажатии на стопор клинок падает вниз и упирается в указательный палец большим чойлом.

Это удобно и абсолютно травмобезопасно. Случайно нож не сложится, даже при сильном сжатии рукояти. На это помимо жесткости замка работает выборка в его клавише. Чтоб разблокировать замок нужно точно и с определенным усилием нажать на него.

 

В торце рукояти ножа имеется встроенный стеклобой, выступающий примерно на 3,5 мм. Это еще одно отличие от А1.

По каленому стеклу мне его испытывать не приходилось, но как-то раз я задел им банку пива – душ получился знатный

[Infernis]

Для использования с данным ножом существует несколько аксессуаров.

И если про обычный чехол на пояс

или его более навороченную версию что-то сказать сложно,

то ножны из кайдекса заслуживают более подробного упоминания.

Подобные ножны, позволяющие носить складной нож как нож с фиксированным клинком – это не откровение. Такие же существовали для Masters Of Defense Mark I и еще для нескольких моделей ножей, создававшихся, подобно герою нашего обзора, как ножи для спецов. Эти ножны оснащены уникальным поворотным креплением, фиксирующимся в любом из промежуточных положений,

а также могут быть оснащены стандартной клипсой типа Tek-Lok.

Таким образом, ножны могут быть укреплены на любом ремне, лямке рюкзака или другом элементе снаряжения под нужным углом.

[ir_bis]

Алексей спасибо за такой обстоятельный обзор.Очень интересно.

[Infernis]

Алексей спасибо за такой обстоятельный обзор.Очень интересно.

Пожалуйста. Но ваше сообщение, Сергей, было тут, еще когда был написан только первый пост

[Infernis]

Просто фото.

[ir_bis]

А второй пост прочитал с ещё большим интересом.Спасибо,очень много интересного узнал из этого обзора.Чем больше читаешь таких обзоров тем интересней становится.Ещё раз большое спасибо за проделанную работу.

[Uwin]

Алексей, великолепный обзор, спасибо. Если бы не размеры ножа, то после такого рассказа и таких вкусных фоток немедленно бы побежал заказывать :) Кстати, фон на нижних фото видится мне подозрительно знакомым ;)

[Infernis]

Если бы не размеры ножа, то после такого рассказа и таких вкусных фоток немедленно бы побежал заказывать

Тебе мало? Монстр....

 

Кстати, фон на нижних фото видится мне подозрительно знакомым

Ну еще бы

[Кесарь]

видится мне подозрительно знакомым

ага

добавлю лично свои впечатления-меч бл...!!!он реально здоровый и мощный.Но для моей руки оказался крайне неудобен (у меня пальцы хоть и длинные но не особо-то

мощные)его выемки просто не соизволили совокупится с моей рукой а ещё он толстый!!!я его даже в перчатке мерил-не помогло...

[Turbo4x4]

Красивый нож. Уже два года думаю, заказать или нет ))- смущает слишком хитрая форма клинка...

[Кесарь]

смущает слишком хитрая форма клинка...

Чем,Гера?по мне так нормальная форма

[мак]

Спасибо за обзор, Алексей, так держать! По ножу - смущает все, явный продукт тактического хайтека - дизайн ради дизайна. Не говорю, что плохой, не держал в руках, но вижу зрительно столько излишеств, что диву даешься. Зачем все это, просто чтоб продать? Вот мой предел тактика для "тяжелых работ" - клин 126 и ничего лишнего. Какое новое качество дают все эти дизайнерские навороты, делающие нож явно не универсальным, по крайней мере не под любую руку?

[Infernis]

По ножу - смущает все, явный продукт тактического хайтека - дизайн ради дизайна. Не говорю, что плохой, не держал в руках, но вижу зрительно столько излишеств, что диву даешься. Зачем все это, просто чтоб продать? Вот мой предел тактика для "тяжелых работ" - клин 126 и ничего лишнего. Какое новое качество дают все эти дизайнерские навороты, делающие нож явно не универсальным, по крайней мере не под любую руку?

А вот неправда. В том и дело, что дизайн хоть и присутствует - но не ради дизайна. Многие элементы спорные может быть, но они имеют осмысленное предназначение. А насчет "под любую руку" - таких ножей мне еще никогда не попадалось. И Колд Стилы аналогичные тому, что вы показали, в моей руке абсолютно не лежат. Неудобные, руку при усилии натирают, скользкая травмоопасная рукоять, хлипкая конструкция...

 

Хотя чем дальше, тем больше нужно наворотов, чтоб продать нож, это бесспорно.

[нахал]

Алексей, фундаментальный труд. Спасибо!

Жаль не моё, так бы уже искал такой же.

[мак]

Нож серьезный, тут ничего не скажешь, если бы он мне попался под руку, глядишь и купил бы за разумные деньги поиграться.

[Зигги]

Спасибо. Обзор очень понравился.

 

В отличие от ножа

 

ИМХО, как только ножи вышли из перечня постоянно необходимого в боевых условиях ОРУЖИЯ, они сразу приобрели жутко хищный дизайн, супер-стали, оптимальные для любого хвата рукояти из супер материалов и пр.

 

А потеряли они свою универсальность.

 

Долго в пятницу крутил это Пол-ево чудо в руках и ну никак не мог понять, для чего кроме фотосессии или понтов он годится.

 

Без обид.

[Infernis]

Нож серьезный, тут ничего не скажешь, если бы он мне попался под руку, глядишь и купил бы за разумные деньги поиграться.

 

Я себе точно второй такой же брать буду. Один положу на полку - а второй пользовать вовсю. Собственно, этот уже активно пользую.

[Infernis]

Спасибо. Обзор очень понравился.

 

В отличие от ножа

 

ИМХО, как только ножи вышли из перечня постоянно необходимого в боевых условиях ОРУЖИЯ, они сразу приобрели жутко хищный дизайн, супер-стали, оптимальные для любого хвата рукояти из супер материалов и пр.

 

А потеряли они свою универсальность.

 

Долго в пятницу крутил это Пол-ево чудо в руках и ну никак не мог понять, для чего кроме фотосессии или понтов он годится.

 

Без обид.

 

Да какие обиды могут быть? Когда я выложил в длинноствольном огнестрельном фото своего Вепря-12 ВПО-205-03 сразу нашлись люди которые начали вопрошать - нафига оно такое, когда есть деревянные двустволки? Тут все также. Есть определенная стилистика, так почему бы и не следовать ей? Потребность в таких ножах есть. И, кстати, в отличие от Extrema Ratio этот нож относительно неплохо режет. Не так, как Опинель, конечно же, но режет. И палки строгает. И мне нужен именно такой

[Зигги]

Не так, как Опинель, конечно же, но режет. И палки строгает. И мне нужен именно такой

 

И слава богу, что нож находит своего хозяина, а человек находит свой нож.

 

просто когда я вижу современный (интересный) дизайн, почему-то вспоминаю, как один коллега сказал на полном серьёзе, что не понимает как Колумб без ДжиПиЭса и мобильника решился плыть в Америку. :)

[Infernis]

Леонид, а так везде. В любых предметах, окружающих нас. В огнестрельном оружии, в автомобилях...

Я не могу сказать, что мне это нравится, но - c'est la vie

[dm_roman]

Леша, ты просто гигант статей, думаю, имеет смыслу всерьез задуматься над изданием журнала\книжки
серьезно, это высокий уровень
и, в отличие от многих ножеписателей книжных, ты таки знаешь чего пишешь.

ножик-благодаря любезности Леши я имею возможность в течение длительного временни играться им.


имею сказать следующее:
вес режика 290-295 грамм без веревки, по габаритам-кирпич не маленький
даже на вояцкой форме как складень его получится носить в боковом кармане тушкой внутрь, при этом пользоваться этим карманом по назначению уже не получится удобно
боковые на ноге,. на голени-анриал

грудные-тоже не вариант
в наплечных-можно, но не удобно

а пользовать короткий тяжелый с дисбалансом в ручку фолдер как фикс=верх маразма.

клинок-форма на самом деле умненькая и имеющая под собой следующее:
ятаганная кромка лучше мягкое режет, лучше вспарывает и удлиняет протяженность самой рк относительно прямого профиля.
выемки на клинке сделаны по уму и позволяют использовать разные хваты и стили работы

родное сведение-у топора лучше
я работал с родным сведением
выживание-это очень правильное название для ножа, бо любая работа с ним, не говоря о переноске на тушке в течение долгого времени, как раз и превратит жизнь в выживание

профиль клинка в принципе правильный и не безнадежный, но лично я не возьмусь пересводить клин даже имея точило, болгарку, гриндер, бормашинку и прочее

с чем у клинка совсем плохо при его толщине чрезмерной-с прочностью на боковые нагрузки
толщина в 5мымы как бе намекивает на то, что этот лом можно пользовать как точку опоры, однакож конструкция этого не позволит
дело в том, что до оси клин в ручку заходит на 9-10мм, а полностью в ручке мм на 22.
это не страшно, но это характеристики обычного складня
а в той же Коламбии М-21 клин и заходит чуть дальше и форма в ручке грамотнее, да еще и конструктивно усилен узел с помощью заходящих в вырезы цилиндров открывания.

У Поля клинок люфтит, а если затянуть винты плотно-то хрен его откроешь

собсно спич о том, что вся ломовитость клинка на корню похерена в узле складывания

ручка-очень тяжелая, очень большая.
надежность в руке-супер, можно в перчатках работать

хитрые выемки для форсу милитаристкого, на практике удобство ручки почти исчезает из-за них.

то бишь, этот нож можно только прочно схватить аки молоток, сделать зверскую рожу в стиле Дюка Нюкема и изобразить атакующего носорога.

работать таким ножом -ну если только в целях закалки характера, когда из обычной работы сделал тренировку по выживанию, похлопал себя по плечу, возгордился и стал собой доволен.

если его переточить, то становится полегче, но до сколь-нито нормального ножа по резу этому монстрику далеко
хотя мягкое дерево типа сосны вполне себе строгает и морковку колет вменяемо.
лук напополам, правда, тяжно, но то фигня
твердое дерево работать-не самое лучшее ощущение

в общем, на выходе:
ни о каком не то что спецназе, но даже об армии применительно к этому ножу вряд ли можно говорить
хотя и рекламных фото спецуры и актеров с мужественными лицами и снарягой с железками сделать можно и вполне возможно кто-то из вояк даже купит себе такой нож.

но это не нож в обычном понимании, для меня это здоровый тяжелый гаджет, имеющий вид ножа и могущий чего-то порезать
Поль-он дизайнер, вот собсно кроме дизайна в этом ноже мало чего разумного есть
есть четкое позиционирование на брутальный эффект в псевдомили стиле

сие печально, потому как ранешние Поля ножи в виде магнумов Ак-74 были и мили и функциональны
здесь все пошло в дизайн, весь пар вышел в свисток первого впечатления, на работу мало осталось

чуток фото в сравнении этого ножа с аналогичными по размеру или позиционированию девайсами.

сборник 1, сверху-вниз:
Спайдерко Милитери старая
CRKT M21-04G Кита Карсона
Поль альфа-2
Камиллус Куда Терзуолы


сборник 2, сверху-вниз:
Опинель-12 переделанный
Бенчмейд скирмиш Блеквуда
Поль альфа-2
Колд Стил Вояджер классика 5"


сборник три, сверху-вниз:
Кизляр НСК Стерх переделанный
Поль альфа-2
современная Спайдерко Милитери
Спайдерко Чинук-2 Китинга


вкратце все, чисто мои впечатления.
кому-какой нож носить и пользовать-дело каждого, личное и интимное, потому про эстетику прекрасного говорить глупо
определенная широкая харизма у этого девайса есть, топому кому нравится-тому нравится

[мак]

К словам Романа добавить практически нечего, он мое внешнее впечатление подтвердил практическими испытаниями. Дизайн ради дизайна, Поль, как я писал выше где-то уже, не суровый практик, а юнош с образованием маркетолога, поэтому его воспаленный ум рождает монстров, пока разум спит. Ему бы еще конструкторское образование, чтобы не делать таких ляпов, как 5 мм клин на фолдере со слабым креплением в плашках. У фолдера клин узкий, поэтому делать обух толще 3 - 3.5 мм значит делать нож нерезучим. Про вес без комментариев, я тоже про это писал, фолдер, равный по весу фиксу, это нонсенс.

[slalomandro]

обзор впечатлил, спасибо. но нож так нравиться и не начал, даже чисто внешне. от веса слегка офигел :)

[Nim Shehit]

Обзор чудненький!

Вот только не понимаю я крупных складней, про крокозяберные формы и косяки уже АА сказал.

Лучше мелкий фикс, чем огромный складень.

[Сэм]

Алексей, спасибо за шикарный обзор!

На самом деле из твоих обзоров получилась бы замечательная книга.

 

Роман, спасибо за практические комментарии

 

Не могу пока однозначно оценить свои ощущения от этого ножа.

Надо будет его еще в руках покрутить.

[Vovka_S]

Обзор интересный, помогает составить первоначальное мнение о ноже.

Спасибо!