Abrams

А чегой-то на вот этом (http://rusknife.com/uploads/post-13848-0-84394300-1461309513.jpg) Stainless такой ржавый? :huh:

Я догадываюсь, что информация не публичного характера, но всё же, хотя бы приблизительно (ну, или "в попугаях", относительно того же Вейва) ?

Вспомнил еще одну занятную тему - внутризаводской транспорт. В 1991 году, отрабатывая технологическую практику на ЗИЛе, застал вот таких хоббитов: Больше всего тогда удивило, что урезаны они были не только в длину, но и по ширине. Вроде, видел такие же из 130-х, но уже сомневаюсь...

Ага, паракорд называется ;)

За обсуждением степени палкообразности рукояти ни кто не заметил, что больстер теперь без люминия ;)

Дык, делов-то - надавить посильней и ясность по резу сразу появится :D

Смотрится здорово, ярко (не только в смысле цвета ;) ). Заточка почти якутская получается, если под правшу смотреть? Что-нибудь посерьезней бумажки порезать бы, узнать, как оно... З.Ы. Если в якутском ключе рассматривать, рукоять "почти палкой" вполе уместной воспринимается :)

Давайте всё-таки либо сошлёмся на конкретные патенты, либо перестанем развивать тему "как бы чего не вышло". Как бывший конструктор замечу: вот за это нас технологи и не любят - нарисовать нарисуем, а как воспроизводить - не наши проблемы :lol: Думаю, МО интересовал именно "сквозной" вариант разработки - с ТЗ на входе и с готовым изделием на выходе. Какой именно из возможных вариантов - закупка у амеров, заказ у китайцев или самостийный "НОКС-стайл" - лучше сформирует веру в страну и ее возможности? Про отечественную передовую разработку повторять не надо - её лет 5 ждать придётся, и ещё неизвестно, что будет на выходе. Про стоимость и не говорю. Я уже понял. ИМХО - не критично. Стальной монолит всегда будет надежнее, прочнее и компактнее составных вариантов. А для рук перчатки предусмотрены, они проблему обморожения на порядки лучше решают. Степан уже ответил. Все эти вспомогательные инструменты используются эпизодически и убить их не так просто. А потерять съемный - как два пальца об асфальт, и заменить его в полевых условиях просто не на что.

То есть, пациент, постоянно придумывающий себе болезни - это нормально :lol:

Смотри, Арни, я ему говорил, не скачи по бордюрам, а он - "Хто не скаче той москаль!" :D

Вот, а я говорил, что на переходе надо с велика слезать! :D Кличко по пути на работу упал с велосипеда и перелетел через руль: http://vesti-ukr.com/kiev/145338-klichko-po-puti-na-rabotu-upal-s-velosipeda-i-pereletel-cherez-rul-foto

Кстати, реально существующий экземпляр припомнил:

НЕправильный концепт буханки: Там (http://www.cardesign.ru/portfolio/ama/16594/4285/) ещё забавные вещи есть, особенно ЗИЛ130 глянулся: :)

Попробую :) Не отказался - Wave из каталога ни куда не исчез, более того, аналогичную компоновку имеют Surge и даже "мегатактический" MUT. Возможно, именно из-за сравнительной простоты чистки и обслуживания. По поводу отсутствия фиксатора адаптера для бит - бурно негодую. По остальным "малым" инструментам - пофиг, для работы простой пружины за глаза, да и пальцы "вплоть до ампутации" изуродовать нечем. Или Вы про фиксацию "основных" клинков в закрытом состоянии? Так там, вроде, стопорные лунки просматриваются, должно хватить. Думаю, ни кусачками, ни обжимом (в терминологии Лезермана "для военных целей" :) ) пожертвовать было нельзя. К тому же с гайкой/болтом больше М6 любыми прямыми пассатижами особо не поработаешь. Так что, полагаю, под "работой с резьбовыми соединениями" в требованиях подразумевалось наличие разных бит и отвёрток. Не надо там выдающихся мануальных навыков уровня Дениса Мацуева или Кости "Кирпича" Сапрыкина :) А совсем криворукие так и так в сапёрах не задерживаются :ph34r: Поставьте вместо "заменить" синоним "про...ать" и всё встанет на свои места ;) То, что можно легко отделить - неизбежно канет в небытие. Вот Leatherman-овская бита - это да, никогда не мог понять глубокого смысла её "неформатности". Хотя, с помощью наждака любая обычная бита легко превращается в "эксклюзив". Но я бы вообще заменил ее на пару "постоянных" отвёрток Сухой - не примерзнет. В мокрый чехол вмёрзнет любой материал. Для рук - не та масса, чтобы вызвать обморожение. Для подобного инструмента любые пластиковые накладки или резиновые покрытия - зло. ИМХО. Чехол я бы посмотрел - на фото по ссылке мало что понятно. В любом случае, переделать чехол - задача несложная, ЧПУ и штамповая оснастка не требуются :) А вот по концепциям я не силён :) Ещё раз спрошу - что конкретно и когда запатентовано у Leatherman-а на территории РФ? Без этого разговор лишен смысла...

Написал большой текст, но Руснайф его благополучно похерил :) По всем указанным косякам можно аргументированно поспорить, хотя наверняка в эксплуатации вылезут и другие. Вопрос в другом. Какое отношение это имеет к проблемам правомерности и патриотичности "копирования" Лезермана, поставленным в первом посте?

Самую малость :) Ну не должно МО закупать оружие, технику и амуницию у вероятного противника. Мало того, что безопасность страдает, так еще и потенциального супостата на бюджетные деньги кормить... Воровством это будет, когда суд так постановит. А перспективы такого события, мягко говоря, туманные. Разве что, КАМПО заявится на тендер по снабжению U.S.Army или USAF - вот тут-то Лизермановские юристы оттянутся по-полной ;) Нет, Вы определенно жаждете обогащения дяди Сэма за счёт Российского налогоплательщика :) Про патент - надо понимать, что именно и на какой срок запатентовано, и действует ли это в России. А станки и технологии, судя по результату, свои вполне сгодились. А вот любителей на ровном месте изобретать велосипед, дальше частного предпринимательства вообще пускать не стоит. ИМХО такое. Куда скакать-то? За лаврами Гербера, Викса и того же Лизермана? Так не стоит такой задачи. Извините, что постоянно срываюсь на сарказм, но честное слово, не понимаю... В кои-то веки сделали для солдата удобный, функциональный рабочий инструмент, Полагаю, малой кровью и в сжатые сроки. Заокеанская патентная чистота беспокоит? Да тьфу на нее, это не коммерческий проект. Вот если при этом мульт косячным получится - первый камень брошу, а пока не вижу повода для стенаний.

В сочетании с такой резиной, намек получился слишком тонок для меня ;)

Ага, и правительственную связь на те же айфоны пересадить - а чего, Эппл же забожился, что инфу ни кому не сливает :P А своё производство - оно само, на пустом месте разовьётся и сразу начнет клепать "дешевое, передовое и не имеющее аналогов". Есть конкретная инфа? Или домыслы про "не факт"? Какое новое направление? Пассатижам уже лет 200, складным - поменьше, но наверняка за полтос. 99% "инноваций" носят чисто маркетологический характер.

Это не буханка, это круассан - жизненное пространство в разы урезали...

А пока своих исконных и посконных не сделали, саперам что прикажете, скрылевскими изделиями работать? Ну нафиг, лучше качественный плагиат (но именно качественный). Возможно, у самих ВС другой взгляд на эти требования? В любом случае, надо во-первых смотреть ТЗ, а во-вторых учитывать технологические возможности конкретного производства. Да ну, подумаешь, какой айфон :lol: Чего там принципиально поменяется? Калашникова на торксах сделают?

Помню такого монстрика :) Когда фото в первый раз увидел, только по угловым "форточкам" о происхождении догадался...

Я предлагаю требую новую книгу издавать в журнальном формате, по принципу всяких там ДеАгостини (http://www.deagostini.ru/) и пр.: купил в киоске за 399 руб. журнал с очередной главой, а к нему прозрачная коробочка с соответствующим ножом прилеплена :rolleyes: :D :D

Комментарий порадовал: Клинок отличного качества. Защёлка от штатного кортика подошла один в один без пересверловки. Точность 100%. Спасибо. Юрий г. Магадан Вот так вот, поставил закаленный клинок, и - здравствуй, Магадан :ph34r:

А на атомную бомбу до какого года патент был? И насколько патриотично было её передирать? :)

Я (со своими тараканами ;) ) к подобным символам отношусь или серьезно, или никак. В "шейном" варианте особого диссонанса не вызывает, кроме того, что до ножа по уровню не дотягивает. Вот тоже хотел этот пример привести, поленился :) Президент не смущает - к персоналиям можно по-разному относиться. А флаг СВОЕЙ страны - не приемлю.