Abrams

Текстолитовая рукоять заметно проигрывает клинку и ножнам в изяществе линий и тщательности изготовления. Переделка?

Элементарно, Ватсон! Мозгу привычно, что свет идет сверху. При этом тень в верхней части "капли" будет характерна для впадины, в нижней - для выпуклости. Чтобы при одновременном наблюдении двух картинок увидеть выпуклости с обоих сторон, мозг должен поверить, будто линейный источник света находится строго на границе "водораздела" двух картинок, что в реальной жизни встречается нечасто. З.Ы. О, Айрат опередил

Я просто отказался от услуг оператора, за которым надо постоянно следить, чтобы он не разводил на бабки. Благо, выбор пока есть.

Подозреваю, что официально - через отдел кадров У нас в конторе было 2 "резервных" мегафоновских номера, звонили с них от силы 2-3 раза в месяц, зато платные подписки возникали с завидным постоянством. Ругался, писал официальные заявления на запрет платных услуг - бес-по-лез-но Ответ один - "Это, видимо, ваши сотрудники ошибочно подключили". Правда, почему-то на 30-ти МТС-овских номерах те же самые сотрудники за последние 20 лет ошиблись не более 2-х раз. Так что не удивлюсь, если и подобные "письма счастья" рассылает какой-нибудь особо креативный манагер

"Бирюса" приехала Спасибо!

С Днём Рождения !!!

Ушел в личку

"Бирюсу" забрал бы...

Может, на 3D сканер загнать?

То есть, с форумником 2022 мы определились?

Вроде, квалификация продавца сомнений не вызывает? Нож ШВЕЦИЯ "Hunter" Jernbolaget Eskilctuna - Продажа ХО за границей - Русскоязычный ножевой форум (rusknife.com)

На статейку наткнулся: У нас таких мастеров уже не много найдешь! Попал на клановый рынок ножей в горах Вьетнама | Юрий Малых | путешественник | Яндекс Дзен (yandex.ru)

Ясен пень, слабый - аж 15 секунд пришлось результата дожидаться

А мне именно такое исполнение ножен понравилось Варианты потоньше видел, наверное, они в чем-то практичнее, но этот смотрится интересней.

Сергей, приветствую! Буку и крайнего Лопаря прошу в резерв.

А вот патроны - нет

А-а-а-а!!! Америкосы у ульяновцев дизайн попятили! Внедорожники, которые рвутся в будущее, но не хотят расставаться с прошлым — Читальный зал — Motor

Девятый класс 636-й мужской средней школы проводит урок на пришкольном участке, Москва, 1950 года

В жизни бы не узнал - пришлось гуглить... Правда, ранние его фото тоже мало вяжутся с "каноническим" образом:

Дык, вроде, посчитано уже (для оборотов двигателя 10750): Шкив ф135мм - скорость ленты 12 м/с - усилие на ленте 4,5 кг Шкив ф110мм - скорость ленты 15 м/с - усилие на ленте 3,5 кг

Не, на диаметр барабана ни кто не покушался - вполне хороший размер Я про то, что: Мне не нравится выбранный диаметр ведомого шкива (который на валу барабана) - 49-50 мм. Точнее, не сам диаметр, а обуславливаемая им скорость ленты. Ибо, по известной формуле P=F*V (Мощность равна Сила на Скорость), для 585 Вт и 36 м/с имеем максимальное тянущее усилие на ленте 585/36=16,25 Ньютона, т.е. с учетом КПД всего около 1,5 кг Для мелких работ ещё так-сяк, но там и скорость высокая не особенно нужна. Шкив 110...135 мм даст скорость 15...12 м/с и усилие на ленте 3,5...4,5 кг соответственно, что уже позволит работать более-менее комфортно. Впрочем, если изготовление шкива не составляет особой сложности, можно попробовать различные варианты.

Щаз подброшу пищи для размышлений)) Сперва примем, как аксиому опираясь на опыт и логику, следующие утверждения: - Двигателю лучше всего работается на номинальной частоте, за любое регулирование приходится платить - мощностью, моментом, перегревом и т.п. - При одинаковом "нажиме" на ленту, увеличивая её скорость, пропорционально увеличиваем и потребляемую мощность. - Асинхронный двигатель обычно выдерживает кратковременную двукратную перегрузку. Затем, из анализа характеристик простейших "серийных" гриндеров, выводим примерную зависимость мощность/скорость: 0,55 кВт - 10...12 м/с 1,1 кВт - 14...18 м/с 1,5 кВт - 23...27 м/с У Корветовских ленточников при 350...750 Вт скорость ленты вообще не более 5 м/с Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод: Увы, 27 м/с, а тем более 36 м/с полкиловаттный движок нормально не вытянет - тормозиться будет "от взгляда", а при попытке регулятора поддержать заданные обороты задымят обмотки. Если бы мне пришлось собирать станок строго из имеющихся у Вас элементов, я делал бы ведомый шкив от ф135 до ф110 мм - из расчета на 12...15 м/с при 10750 об/мин. Правда, регулятор при этом практически теряет смысл, разве что, он способен поднимать обороты выше номинальных. И в любом случае я очень внимательно принюхивался бы у движку во время работы А по хорошему - стоило бы поискать стандартный полуторакиловаттник на 3000 об/мин (типа АИР80А2), поставить повышающую (1:1,5) пару шкивов, и в паре с регулятором получился бы вполне сбалансированный комплект. ИМХО

Я имел в виду ведущий барабан, на который лента надевается. Меня скорость в 27÷36 м/с смущает, обычно на гриндерах 0,5÷1,1кВт она не выше 12÷15 м/с, а это совсем другие нагрузки... Сразу скажу - я по образованию механик, и мои познания в регулируемых электроприводах весьма условные Но примерный принцип такой: хочешь уменьшить обороты - получи либо пропорционально меньшую мощность, либо больший ток в обмотках. Таким образом, движок 585Вт/10750об/3,1А на 8000об и номинальном токе выдаст всего 435Вт. Для поддержания оборотов при превышении нагрузки сверх этой величины, данный регулятор начнет повышать ток до "отсечки" на 900Вт, т.е. примерно до 6,3А,что вдвое выше номинала. Это вряд ли пойдет на пользу обмоткам, а ведь на меньших оборотах предельный ток будет еще выше. В общем, мое частное мнение - движок от стиралки слаб как для данного гриндера, так и для данного регулятора. Под заявленные скорости и нагрузки я бы поставил не меньше 1,5кВт Буду рад, если более сведущие коллеги меня кваливицированно поправят.