Abrams

Имеется в виду под более-менее классический костюм? Если про личные предпочтения, то "длинный-тонкий-узкий-легкий" - до 100 гр, и клин не менее 90 мм. На рукояти приветствуются кость, рог или перламутр, на крайняк - нудист. Наличие клипсы - практически необходимое условие. По стали клинка требования минимальные - круче Д2 или S30V в принципе не требуется, а можно и вовсе углеродкой обойтись. Сведение предпочтительно в меру тонкое, спирпойнт или вовсе варнклиф - мне такими удобнее корреспонденцию вскрывать. Однорукое открывание приятно, но не обязательно, а вот флип видится лишним. В итоге, идеала пока не нашел, чистые классики нравятся, но не приживаются из-за отсутствия клипсы и, частично, из-за веса и размера. Сейчас таскаю Бенч Факт, до этого обходился медно-карбоновым Меркатором. Оба ножа при хорошей функциональности ощущаются на кармане не тяжелее авторучки. Но стиля обоим не хватает...

Текстолитовая рукоять заметно проигрывает клинку и ножнам в изяществе линий и тщательности изготовления. Переделка?

Элементарно, Ватсон! Мозгу привычно, что свет идет сверху. При этом тень в верхней части "капли" будет характерна для впадины, в нижней - для выпуклости. Чтобы при одновременном наблюдении двух картинок увидеть выпуклости с обоих сторон, мозг должен поверить, будто линейный источник света находится строго на границе "водораздела" двух картинок, что в реальной жизни встречается нечасто. З.Ы. О, Айрат опередил

Я просто отказался от услуг оператора, за которым надо постоянно следить, чтобы он не разводил на бабки. Благо, выбор пока есть.

Подозреваю, что официально - через отдел кадров У нас в конторе было 2 "резервных" мегафоновских номера, звонили с них от силы 2-3 раза в месяц, зато платные подписки возникали с завидным постоянством. Ругался, писал официальные заявления на запрет платных услуг - бес-по-лез-но Ответ один - "Это, видимо, ваши сотрудники ошибочно подключили". Правда, почему-то на 30-ти МТС-овских номерах те же самые сотрудники за последние 20 лет ошиблись не более 2-х раз. Так что не удивлюсь, если и подобные "письма счастья" рассылает какой-нибудь особо креативный манагер

"Бирюса" приехала Спасибо!

С Днём Рождения !!!

Ушел в личку

"Бирюсу" забрал бы...

Может, на 3D сканер загнать?

То есть, с форумником 2022 мы определились?

Вроде, квалификация продавца сомнений не вызывает? Нож ШВЕЦИЯ "Hunter" Jernbolaget Eskilctuna - Продажа ХО за границей - Русскоязычный ножевой форум (rusknife.com)

На статейку наткнулся: У нас таких мастеров уже не много найдешь! Попал на клановый рынок ножей в горах Вьетнама | Юрий Малых | путешественник | Яндекс Дзен (yandex.ru)

Ясен пень, слабый - аж 15 секунд пришлось результата дожидаться

А мне именно такое исполнение ножен понравилось Варианты потоньше видел, наверное, они в чем-то практичнее, но этот смотрится интересней.

Сергей, приветствую! Буку и крайнего Лопаря прошу в резерв.

А вот патроны - нет

А-а-а-а!!! Америкосы у ульяновцев дизайн попятили! Внедорожники, которые рвутся в будущее, но не хотят расставаться с прошлым — Читальный зал — Motor

Девятый класс 636-й мужской средней школы проводит урок на пришкольном участке, Москва, 1950 года

В жизни бы не узнал - пришлось гуглить... Правда, ранние его фото тоже мало вяжутся с "каноническим" образом:

Дык, вроде, посчитано уже (для оборотов двигателя 10750): Шкив ф135мм - скорость ленты 12 м/с - усилие на ленте 4,5 кг Шкив ф110мм - скорость ленты 15 м/с - усилие на ленте 3,5 кг

Не, на диаметр барабана ни кто не покушался - вполне хороший размер Я про то, что: Мне не нравится выбранный диаметр ведомого шкива (который на валу барабана) - 49-50 мм. Точнее, не сам диаметр, а обуславливаемая им скорость ленты. Ибо, по известной формуле P=F*V (Мощность равна Сила на Скорость), для 585 Вт и 36 м/с имеем максимальное тянущее усилие на ленте 585/36=16,25 Ньютона, т.е. с учетом КПД всего около 1,5 кг Для мелких работ ещё так-сяк, но там и скорость высокая не особенно нужна. Шкив 110...135 мм даст скорость 15...12 м/с и усилие на ленте 3,5...4,5 кг соответственно, что уже позволит работать более-менее комфортно. Впрочем, если изготовление шкива не составляет особой сложности, можно попробовать различные варианты.

Щаз подброшу пищи для размышлений)) Сперва примем, как аксиому опираясь на опыт и логику, следующие утверждения: - Двигателю лучше всего работается на номинальной частоте, за любое регулирование приходится платить - мощностью, моментом, перегревом и т.п. - При одинаковом "нажиме" на ленту, увеличивая её скорость, пропорционально увеличиваем и потребляемую мощность. - Асинхронный двигатель обычно выдерживает кратковременную двукратную перегрузку. Затем, из анализа характеристик простейших "серийных" гриндеров, выводим примерную зависимость мощность/скорость: 0,55 кВт - 10...12 м/с 1,1 кВт - 14...18 м/с 1,5 кВт - 23...27 м/с У Корветовских ленточников при 350...750 Вт скорость ленты вообще не более 5 м/с Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод: Увы, 27 м/с, а тем более 36 м/с полкиловаттный движок нормально не вытянет - тормозиться будет "от взгляда", а при попытке регулятора поддержать заданные обороты задымят обмотки. Если бы мне пришлось собирать станок строго из имеющихся у Вас элементов, я делал бы ведомый шкив от ф135 до ф110 мм - из расчета на 12...15 м/с при 10750 об/мин. Правда, регулятор при этом практически теряет смысл, разве что, он способен поднимать обороты выше номинальных. И в любом случае я очень внимательно принюхивался бы у движку во время работы А по хорошему - стоило бы поискать стандартный полуторакиловаттник на 3000 об/мин (типа АИР80А2), поставить повышающую (1:1,5) пару шкивов, и в паре с регулятором получился бы вполне сбалансированный комплект. ИМХО