RealOld

Они и оригиналы парадно-выходные были, мне кажется. Слишком уж нарядные и мелкие. 🙂 Андрей, а вашу финку увидеть можно? Интересно же!

Константин, на прототипе оковка гораздо меньше, отсюда «худоба». Ступеньку можно и убирать, не она полноту придаёт, так изначально задумано было. По ножнам. На сантиметр и в это устье нож загнать можно, запас есть, больше чем до герба. Просто оригинальные жёсткие как камень, мои мягче, вот и не стал растягивать заранее. Вообще, они мне не очень нравятся. Со вкладышем и швом сзади надёжней и практичней. Эти просто для соответствия прототипу сделаны были. Спасибо за мнение! 🙂

Спасибо за отзывы, друзья. Уже ради этого стоит продолжать. 🙂 Витольд, я думаю, что ни к чему это. Ни к дизайну ножей, ни к клинкам я отношения не имею. Но если Даниил будет свои клинки подписывать - я только за. А моё клеймо на ножнах, мне достаточно. 🙂

Спасибо, Александр. 🙂 Прототип, мне кажется, здесь все и так узнают, народ подкованный. 🙂 Фото кожаных ножен взял из каухавской темы, у моего они картонные.

Ещё фото:

Доброго дня всем! Очередная попытка переосмыслить классику. Наверняка многим знаком нож, послуживший прототипом. У него, на мой взгляд, только один существенный недостаток - он маленький, с субтильной рукоятью. Видимо, такая была ниша - нечто среднее между складником и полноразмерным ножом. Решено было сделать нормальный рабочий нож, сохранив вид и формы старого. Все размеры увеличены примерно на 10%. Результат представляю на ваш суд. Итак, снова прекрасный клинок работы Даниила aka Holzfäller. Сталь У10, длина 95 мм, ширина 20 мм, зонная закалка. Спуски линзой, как у прототипа. Рукоять длиной 115 мм. Береста, карелка, декаль, латунная оковка и мельхиоровый поммель. Грунтовка и покрытие - яхтный лак. Общая длина ножа 210 мм. Это мой первый опыт работы с берестой и надо прямо сказать - этот материал мне не понравился. Точнее, он не очень подходит для технологии, когда рукоять изготавливается отдельно, потом собирается нож целиком. Дважды почти готовая рукоять ломалась по слоям бересты, приходилось клеить. Ножны тоже сделаны по образцу старых. Кожа растительного дубления (были и такие), не крашена, декаль, пропитка ПВА, финиш акриловым лаком для защиты от влаги. Нож и ножны не идеальны, есть комочки, как и у любого первого блина, но в целом я доволен. Получен опыт, отработана технология, а это уже немало. Традиционно извиняюсь за качество и количество фото и желаю приятного просмотра. С уважением. Александр. 🙂

У второго клинок интересней показался. А у первого рукоять. Оба хороши. 🙂👍

Отличный! 👍

Всё чистенько, аккуратненько. Образцово-показательно. 🙂

И я повторю - к работе не подкопаешься, мне сама эта модель не нравится. 🙂 Дерево на бубингу похоже.

Пилу нафиг и отличный нож получится! 🙂👍

Пошла серия, пошла! 😆👍

Спасибо! 🙂 С этим утолщением повозиться пришлось. Решил отформовать, как на оригиналах, а не делать подворот. Подложил подходящую проволочку и отформовал. Всё получилось.

Спасибо, Константин. 🙂 Нет, кольцо просто согнуто. Как и на оригинальных, впрочем. Некоторые детали стараюсь оставить неизменными. Дорабатываю те, что влияют на функционал или прочность.

Вообще с этими отверстиями вопрос спорный. На каких-то ножнах они есть (сделаны в виде желобка), на других нет. Так что делать или нет - дело вкуса, на мой взгляд.