Abrams

"Если ваш нож имеет схожие параметры с ножом «Вишня», прямую гарду или её отсутствие, то ножны должны подойти к вашему ножу. Используйте фотографии ножен с размерами ниже, чтобы определить, подойдут ли ножны к Вашему ножу другой конструкции или нет. Или задайте нам вопрос."

Ну, если у джентльмена основной интерес - пробки вытаскивать, то он либо француз, либо этот... как его... о! самозанятый сомелье З.Ы. Люблю это Викс, возьмешь в руки - сразу в отпуск хочется

Какой-то темп стрельбы неспешный... Или показалось? З.Ы. Представил, как приношу в ЛРО заявку на ремонт: "...установить на Вепрь-КМ магазин от КО ППШ-О с соответствующей доработкой ствола, ствольной коробки, затвора и затворной рамы..."

Вот поэтому в советском переводе "Маугли" его называли "анкас"

А я вот "ятаган" всё пытаюсь разглядеть - и ни как На наваху ещё как-то похоже, если на рукоять не смотреть...

И благополучно доставлено Удачное сочетание красивой, качественной финки с надёжным и быстрым сервисом Спасибо!

Очередной взнос перевёл, ник указал.

Сергей, с Днём Рождения! Всех благ, здоровья и удачи!

Здорово вышло Особенно сравнение клинка "до" и "после" впечатляет.

Заверните, пожалуйста Прошу реквизиты в личку.

Спиртовка? Ну, или масляная лампада?

Даже не знаю, сюда, или в "языкознание"?

Может, "кураж" будет близко по смыслу?

Да, Николай Васильевич...

Внизу фамилия художника, а не "фигуранта"

Ложе родное, стандартное. Единственное, что сделал, это смыл белёсую заводскую "пропитку" и обработал самым тёмным "шафтолом" - затонировалось слабовато, но всяко лучше, чем было. А, вру, ещё антабки вкрутил, не столько для ремня, сколько под сошки.

Не уверен, что правильно понял все слова (кроме "ж"), но к сведению принял и что-то вроде бы получилось Но согласитесь, в шапке именно этой темы оное выглядит забавно

И эти люди запрещеют мне ковырять в носу! (с) По теме - вспомнилась уже старая байка про студента, делающего доклад: - На этом слайде мы видим фрагмент рукописи А.С.Пушкина. А на этом слайде... Профессор не выдерживает: - Ну где Вы, батенька, нахватались этих безобразных заимствований - "слайд, слайд..." Есть же хорошее русское слово - "диапозитив"!

Повёлся Купил. Фонарей у меня не особо много, поэтому не обессудьте, буду сравнивать с тем, что есть Armytek Wizard Pro Usb, с широким рассеиванием, на том же типе аккумулятора, с похожим налобным креплением. Стоил почти вдвое дороже, зато выдаёт заявленный световой поток 1800 Лм, и имеет аккумулятор 3200 mAh, велокрепление и магнитный Usb-кабель в комплекте. По качеству корпуса Панда не проигрывает, более гладкое серое покрытие мне нравится даже больше, чем шершавая "сажа" Визарда, но это дело вкуса. А вот резинки оголовья явно недотягивают - рыхлые, легко лохматятся и выглядят довольно дёшево на фоне плотных и гладких армитековских. Но при этом, за счет большей мягкости и силиконовых полосок с изнаночной стороны, на голове Панда сидит надёжнее и комфортнее. По весу фонари близки, а вставленный аккумулятор и вовсе нивелирует эту разницу. Магниты на торцах держат примерно одинаково. В качестве налобника Панда однозначно удобнее - короткий корпус, центральное расположение светодиодов и наличие двух кнопок позволяют легче регулировать направление света и управлять режимами вслепую. Но Визард более универсален и несравненно лучше контролируется в руке. А вот что касается качества света, у Панды всё не так уж радужно. В принципе, нельзя сказать, что в каких-то штатных ситуациях его прямо катастрофически не хватает. Для налобника мощности более чем, обычно достаточно одного диода на половинном уровне. Но малогабаритные отражатели и рассеиватели светодиодов вносят свои ограничения. Даже на малой мощности, Визард "заливает" пространство шире и равномернее, чем широкоугольный светодиод Панды, а в "дальнобойном" режиме лучу недостаёт нормальной фокусировки - простенький Fenix LD12 (всего-то 125 Лм) при сравнимой интенсивности даёт пучок с более выраженным центральным пятном и приличной боковой засветкой. Панда 3, широкий, 550 Лм/Визард Про, 390 Лм Панда 3, узкий, 550 Лм/Феникс ЛД12, 125 Лм За отсутствием должной метрологической базы, однозначного ответа на данный вопрос не имею, но соображения есть Во-первых, Панда имеет 2 диода по 550 Лм, а это совсем не то же, что один на 1100 Лм. Во-вторых, её "тёплый" свет (4000 нм) всегда воспринимается тусклее, чем "холодный" (6000 нм) той же интенсивности. В результате, поставленный на половинный режим (900 Лм) Визард даёт более интенсивное (и при этом более широкое) световое пятно и заметно ярче освещает помещение, чем Панда с обоими диодами на максимуме. В общем, субъективный вердикт - не выжимает Панда 3, широкий+узкий, 550+550 Лм/Визард Про, 900 Лм Панда 3, широкий+узкий, 550+550 Лм / Визард Про, 900 Лм Суммируя вышеизложенное, фонарь в целом не плох, но супер-выгодной покупкой я бы его не назвал - уровень функционала и качества в лучшем случае соответствует уровню цены, без всяких скидок на меньшую раскрученность бренда и т.п. За эти деньги выбор есть, к покупке лучше подходить обдуманно, не полагаясь на завышенные ожидания.

Отчасти соглашусь, если говорить про стрельбу по бумаге и прочий пликинг на заднем дворе. Т.е. берём "конструктивно сходное до 3 Дж", на свой страх и риск разгоняем, и героически пользуем в тех местах, где минимален риск нарваться на проверку. В охотугодья не суёмся, храним и транспортируем с опаской. Прокатывает только до тех пор, пока надзорные органы смотрят сквозь пальцы. Охотничья пневма требует тех же правовых заморочек, что и .22 lr (кроме стажа), но при этом ни в одном из доступных калибров даже теоретически не достигает его дульной энергии. Ценник, в среднем, тоже не в пользу подобной пневматики - приличная "начальная" мелкашка выйдет заметно дешевле. Ощущения от стрельбы... Как-то довелось параллельно пострелять на 50 м из своего Соболя и раздушенного "ведробоя" Gamo Hunter 1250. Если коротко - мелкашка тише, точнее, мощнее, легче перезаряжается, и прицел по планке не ползёт Понятно, приличные PСP лишены изрядной части этих недостатков, но отнюдь не забесплатно - во всех смыслах. Кстати, более высокая цена "порохового" выстрела не только способствует концентрации внимания, но и придаёт процессу необходимую солидность и значимость. В общем, на мой взгляд, ниши у мелкашки и пневмы разные, и пересекаются лишь частично. Ну и пара фоток для протокола. ТОЗ-16 в семье с 1958 года, до сих пор в строю: Соболь, моя иррациональная хотелка (разум безнадежно советовал Тикку или Саку), при этом радует не только внешне:

Не, ну цвет - это ж запоминать надо... Надёжнее понюхать

Сегодня наткнулся на какую-то радиопрограмму, где очень жизнерадостный ведущий беседовал с весьма флегматичным шеф-поваром: - А вот это что у Вас за нож? Большой такой? - (пауза) ... Шеф... - Ой, настоящий шеф? А вот что им, например, можно делать? - (пауза) ... Резать... - Прямо всё-всё резать? А вот я слышал, есть отдельные ножи - для мяса, для рыбы, для овощей... Вот, расскажите, а как их можно различить? - (длинная пауза) ... Можно подписать...

Да, сэр Уинстон в 1905 году

А так?

Я думал, шутливый тон моего поста будет понятен и без смайлов Действительно, почта в последнее время очень продвинулась по срокам доставки и порядку в отделениях (не во всех ), сохраняя при этом весьма гуманный прайс. А с другой стороны, при возникновении малейших косяков ПР уходит в глухой отказ, и добиться чего-либо невозможно. Чего стОят одни только регулярные "неудавшиеся попытки вручения" заказной корреспонденции - это при наличии круглосуточного поста охраны на "ресепшене" конторы. Поэтому, таки да - чёрная дыра