Abrams

Klokers Klok-07

Аминь

Лыска Но, в любом случае, предполагает аналогичной конфигурации отверстие хотя бы в одной из плашек

Я такой изредка пользуюсь. Точу (вернее, подтачиваю) на алмазной части, потом на керамических стерженьках только микро наноподвод делаю. Если пытаюсь просто керамикой поправить, то приемлемый результат в разумные сроки не достигается То же относится и к карманной Lansky - на длинных участках РК формируется дугообразными движениями, потом в мелкой выемке чуть правится прямой протяжкой.

Там же РК тупо поперёк двух абразивов протаскивается? Пространство для хода ножа вдоль абразива отсутствует? Я бы не стал...

Ну, вот , а Кизляр в прошлом году присылал (по скану РОХа).

Меня устроит 2,4 мм - изделие не претендует быть точной репликой, а на таком небольшом клинке указанная толщина не ощущается критично недостаточной (ИМХО), и для "гражданского" поюза даже удобнее. Опять же, на оф. сайте есть "конструктор", можно выбрать и сталь, и цвет карелки, и материал больстера/навершия.

А АиР здорово продвинулся в плане соответствия прототипу Даже захотелось приобщиться

Прошу резерв

Ну, как бы, здравый смысл предлагает двигаться именно в этом направлении, однако, жо... пятая точка по-прежнему ищет приключений Нету Доступные токарка и фрезеровка - стационарные, универсальные, класса "Н". Термичка условная, именно, что по цвету свечения. Возникала дурная идея напаять пластинку быстрореза, но по здравому размышлению была отвергнута. Точно не вариант - ни по толщине, ни по прочности. Разве что, слой хрома нанести. Словом, благодарю всех откликнувшихся, пойду искать подходящее по диаметру сверло для изготовления штифта.

Даёшь форумную кружку asset_1_h264 (1).mp4

С упорным штифтом всё хорошо, как и с ответной частью клинка (не настолько уж яростно им клацали ). Про увеличение диаметра тоже мысль мелькнула - разумная альтернатива вытягиванию фрейма. Но остаётся вопрос упрочнения контактной поверхности замка - износ там явный

План Б чреват повторением конечного результата. Хотя, по затратам времени - безусловный лидер Сухарь заманчив, но не ясен в плане реализации.

Приветствую, коллеги! По случаю приобрёл Керш Strata XL. Исходная механика была близка к идеальной, фрейм при открытии заходил на 1/3 толщины пятки, дальше не пролетал ни при резком щелчке, ни при нажатии пальцем. Нож у меня забрал младший отпрыск, и за 2 недели регулярного флиппинга добился впечатляющих результатов : Явного продольного люфта пока нет, но при умеренном надавливании фрейм упирается шариком в противоположную плашку. Разборка показала заметный износ кромки фрейма при незначительной потёртости пятки клинка. Соответственно, возник извечный русский вопрос "Что делать?" Видел в сети ролик, где украинский умелец успешно "вытягивает" фрейм путём проковки его тонкого участка на цилиндрическом хвостовике сверла. Способ рабочий, но от рецидивов не спасающий - очевидно, что сталь фрейма мягковата, и повторный износ произойдёт в сравнимые сроки. Пытаться подкалить кромку? Наварить? Врезать сухарь? В общем, прошу мнений

Если честно, авторская задумка вызывает вопросы, а вот исполнение, традиционно, на высоте Интересно, по виду больше походит на омеднённые, типа пулек ВВ для пневматики...

Неужели вся идея из одного навершия родилась?

Ух, ты ж... Был уверен, что работы Ильи Куликова

А горфикс - это в значительной степени комплекс "нож/ножны/подвес". Что-то одно подкачало, и таскать не станешь. По мне, кстати, для города узкий кончик клинка не особо востребован, но это уже чистая вкусовщина.

Бинго!

Пухлой рукоятью и громоздкими ножнами?

Может, хотя бы за ПЯТЬ МИНУТ до Нового года кто-нибудь догадается?

Тот случай, когда комплект смотрится кратно лучше, чем предметы по отдельности

Наверное, это ожидаемое решение, возможно, даже припоздавшее. На мой вкус, для финочного грибка - не лучшая реализация, но всяко удобнее, чем на Kansbol-е. Да, был ещё темляк на Spark-е, но там он больше для огнива, чем для ножа в целом.

Там что-то с механикой? Не флипует совсем? Или чисто ради соответствия имиджу?