conv0994

Всем доброго дня. Максим, не подделка. ОФФ. Дюну, ту, помним. :)

Да уж! :) (Не видел раньше такого.)

понятно, другой. Но по углу получается так : от 18 с небольшим у 711 (обух 2.5мм, если сомнение, то готов перемерить высоту спусков, раз в полгода пора :) ) до 511 с обухом 2мм и углом уже где-то 23градуса. Робусту сам жду, про обух её понятно, как она вышла - так и взял её на примету, но угол у неё, не имея высоты спусков, не мерил. Емнип. По виду - ещё больше, так что я в этом смысле. "Лом" пугал. А высота спусков какая?

Спасибо. По ссылке тоже глянул. Есть, что посмотреть, часть моделей порадовала, даже очень, из-за привередливости нравится редко что, поэтому вижу -- сразу, классика, просто, красиво, практично. ( И география близкая :) )

За фото новинок спасибо! Я было про Черныш написал :) , переход по ссылке отбросил в самое начало ветки на пару лет назад , а я его не видел раньше никогда. И вот что подумалось..... новинки приветствовать , конечно , правильнее, но те давние пара форумников (Ганза и Черныш) в том числе и по теме горфиксов как-то даже интереснее..... А тут - есть красота и солидность, видимо, цена, а практичность .....на любителя.

Тоже приветствую!! если про 110Х18М-ШД номер 13 , то сразу , как придёт , размеры буду спрашивать. Интересно, бывают ли они помассивнее, чем пришедший ко мне. Просил поуже, такой и прислали, за это спасибо им, но бывают ли потолще непонятно.

А серная мазь затемнила как если бы неделю в пользовании был - или что-то особенное по эффекту ? Скажу всё-таки. Мне ножик понравился как есть на фото, формы, материалы, размеры, вид, включая временно блестящий больстер. Трещина ныне осталась в эпоксе? Про суперклей в данном случае совет понравился. Главное - по "тупью" и наклону, про наклон я бы вообще не думал, наклонённые больстеры большую опаску вызывают всегда, а взаимная зависимость наклона начала спусков и наклона больстера, по-моему, уже слишком какая-то "тонкость". Большое "тупье" часто вызывает вопросы, но так делают, давняя модель "Листопад" от СоюзСпецОснащения как ярчайший пример, один из, это уже как бы, что называется "от дефекта к эффекту"..... По удобству и практичности такой "штуки" взгляд может быть вполне разный. Но веду к тому, что наклон больстера против наклона спусков и длина "тупья" -- это части дизайна клинка, тут их вполне можно было оставить на откуп автору клинка в рамках его задачи и результата (что и случилось). Моё мнение частное, я бы эти элементы на этапе сборки ножа не тюнинговал и не "лечил", наслаждался бы как есть. По прямоугольности сечения рукояти сам себя опасаюсь: стоит подержать высокую и несколько прямоугольную - перестают нравится круглые. Анатомически, не по виду. :)

в том-то и дело! не то слово.

Всегда пожалуйста, кого-кого, а АБ имеет смысл взять и сталь попробовать. Надеюсь, оправдает.

Татьяна, условно нержавейка, ну как 95Х18 - тоже условно. Хотя обе, к примеру, стойчее Х12МФ. Недалёкие аналоги - 95Х18 , 440С. По потребительским свойствам скорее важно качество стали и ТО, нежели, что в 110Х18 больше углерода (чем в 95Х18). Думаю, скорее всего так. Более подробно очень много написано, неудобно тут развивать. Роман, токо щас прочитал, интересно. У меня схожие мысли и по рукоятям и по формам клинков -- богатство выбора просто страшное :) С изолентой реально бред, и при таком хорошем клинке и при такой стоимости. При такой хорошо сохраняющей остроту стали можно из-за неудобной рукояти очень сильно травмироваться, читал печальный отзыв. А всё одно - альтернатив таких же дельных очень не густо, как представляется.

понял..... вот тоже подумалось, "привычную" марку латуни ну куда на петли, это же нагруженное место, а она мягкая весьма. Если петли твёрже, то очень интересно, латунь или другой сплав, в основном даже лучше.

Андрей, по материальной части обсуждали сто раз, это спорить нечего. По стилю, сложно сформулировать, мне кажется, большая востребованность окружающими товарищами твоих ножей, соответствующий рутинный поток производства их у тебя и освоение разных новых штук типа этого травления - может оно тебя самого пока просто "не цепляет" за желание вложить что-то большее с творческой стороны. Я вот просто в твоих ножах вижу отражение быта и гаража, во многом именно "моё", и мне именно это и нравится, но большинству наших дорогих сопалатников это реально или непонятно или против любого вкуса или крайне скучно. Посконно. Можно понять. Творчество? Матвей вот как понимаю про это и критикует. Но где оно, истинное творчество? Бронза? Литье? Скрим? Просто всегда есть лубок, есть китч, есть "простенько и со вкусом", есть прикладное искусство, есть "зонпром", есть "7слоников".... да тут лучше меня перечень стилей и вариаций перечислят, у меня на эти темы язык как "деревянный".

Если затронуто что-то сложное и полупонятное - не удивительно, что часть реакции не конструктивна. Нож в комплексе и без украшений его затмевающих - на самом деле сложен и полупонятен. Я его не оживляю, не "возвеличиваю", но вопрос духа и гармонии - есть. Зачем я лезу? - потому что заинтересован в такой дискуссии, почитать как именно эту тему перемусоливают, есть о чём подумать сотый раз. Иначе бы не увлекались. Я для себя решил - делать то то и то то, что не могу купить, для гаража и СНТ - это серо и буднично, никому не интересно, но это и есть жисть, задумываюсь как не украшением, а именно самим ножом отразить "дух" окружающего быта. кого-кого не хватает ????? :) Матвей, по сталям - где покупаешь недорогие полоски-поковки? Я бы поподробнее расспросил про источники. 95Х18 и Д2 - не особо-то шаг относительно 8Х6НФТ. Включая закалку для рубанка. Вот известные порошки...... Заказывать дамаск недорого вопрос, кроме А.Бирюкова (больше нема дамаска) я даже не знаю, рисковать стоит ли..... Красоты в люмине нет особо, есть свой характер как у любого материала, он может быть безразличен, или нравиться за доступность и "родственность" как например , покорному слуге, латунь/медь, или быть противен и за коррозию и за ломкость и за истирание. Бронзы же есть красивые. Рябину это может надо тогда без морилок и не лаком, а более "прозрачными" данишем, например, или тиком ? Или шеллаком ? Не могу понять, правда, почему лак проигрывает? Это вот льнянка мутит, это писали и похоже что так, что вижу - не буду спорить.

сверлом Бош мультиконстракшн ?!

Блин, ну вот начали взаимно ссориться :( Лес - хорошо очень конечно :) Тут был топик по продаже нескольких ножей, фото со старой выцветшей полусгнившей околицы зело красивые были :)

Матвей, ты такие мощные темы затрагиваешь, сразу что сказать так просто и не сообразишь. :) Я такого же плана глубины мысль имею :) , только наоборот: ножи Андрея - пример, когда максимально просто и "рабоче". Как Мора в широком смысле. Ну уйдет Андрей в сторону граненых мудрёных рукоятей, скримов, слоновых костей, мозаик и т.д....... Заранее только призываю не обижаться никого из участников, зерно глубинное затронуто. Я думал примерно в русле "развития", что может Андрею, например, раз столько ножей идёт, подкинуть идею попробовать современные суперстали, термичку известных мастеров, но это же и по цене ахово и по практике для обычного пользования и пользователя по сравнению с рубанком выигрыш - точить раз в год или "вообще не точить"(условно). Стоит ли ? А так - в чём он, этот "рост", ещё понять надо..... Дамаскаж -ровно то же прямо говорю - ну надо ли именно "подделывать" дамаск? Может лучше как раз пользоваться свободой сделать рисунок ЛЮБОЙ привлекательный как позволяет технология, а дамаск - дамаском. Вобщем , написал прямо своё несогласие, чтобы была озвучена и другая точка зрения.

за картинки всегда спасибо! такие картинки кое-где появились некоторое время тому назад на официальном сайте для некоторых моделей. чем больше их кругом будет вместе с рентгенами, тем лучше.

Матвей, думал об этом, но не делал, просто вогнутого не надо было. Потому точно не скажу, как у меня можно там за роликом элемент открутить. Или подлезть. А как с радиусом ? Маловат же для обычного случая. И еще - износ лент. Да, это я заметил, по зернистости, сталь именно мелкие ленты лучше снимают, особенно при твердости. Меня вот Андрей научил, что тип лент другой надо для стали (на основе ВК, может он поправит если что), но я пока в продаже не находил их другого типа. Маркировку разобрать пока руки не дошли. Что касается ЛШМ, то нахождение износостойких лент задача для меня очень важная, летят быстро, короткие (не гриндер же - 533мм) и денег стоят. несомненно. Лучше невидное место посверлить, чтобы штатную красоту не портить! но вроде бывают же и латунные, рассматривал время от времени спецально на прилавках.

Формы (как обычно для таких ножей Андрея) - понравились. Не то слово, что не стоило "хоронить" безвременно. Да в том то и дело, отличный материал, только весьма доступный именно только тем, кто точит. Потому и понтов бытует не так много. ПС. Как бы эти последние темы не разбежались в стороны от единой темы про "все железки" Автора. ТАМ - ссылки что ли вписывать надо тогда уж, чтобы искать удобнее было?

Дык петли - многолетне обсуждаемый источник больстеров. Если бы не портрет МСГ (исполненный в СССР на пластине латуни), попавшийся при выбросе от ремонта под офисы в Чермете, сам "сидел бы" на петлях. :) Если только там внутри желтый металл, а не анодирование это.

Я думаю, тут не о прочности речь уж точно. И даже деревяшка сама торцом эти удары выдержит вполне. Просто нечто более многократно влаго-, грязе- и износостойкое ставят для защиты именно торца, который более уязвим в месте, которое наиболее уязвимо. По мне - текстолит как в АиРе и тот вполне проблему решает. От меня аллюминий точно защищать не надо, я его не противник :) Совсем без больстера - заманчиво из-за лени, но "подозрительно", а какой-то элементарный материал , чтобы защитить торец дерева - минимум и достаточно. Чисто по виду и характеру износа просто несколько больше цветные нравятся, латунь вот. Я думаю, "народ против" почти всегда только из-за внешнего вида. И из-за характера при эксплуатации, как минимум некоторые марки аллюминия легко царапаются и корродируют. Латунь (медь тем более) тоже стоит забросить - потемнеет и позеленеет, токмо они хоть "цветные", повеселее. Покорный слуга - так понимает. Андрей, может у тебя уже аллюминий вошёл в свой стиль, как и небольшие всё еще остающиеся "техногенные" черты у клинков. Как и рябина с размытой текстурой. Имеет смысл так и делать, раз нравится. Чтобы вложить свои душу и характер в нож не обязательно что-то супер-рисовать и украшать, в сравнительно простом по количеству элементов изделии тоже вполне есть место для характера, просто его носителями в этом случае являются характеристики и "виды" собственно ножа, а не сложнейшей искусной отделки, но за которой ножа для бытовой жизни не видно. :)

Не то слово. Для метания - мягкая толстая 65Г с ломовым кончиком и без нормальной рукояти. Причем очень важно, что если рубить и батонить можно еще подумать "по сопромату", поизворачиваться и максимально аккуратно тонким ножом с ограниченной по прочности геометрией и сталью все же сделать нужную сию минуту работу, имея именно только все тот же удобный и хорошо режущий нож под рукой, то при метании возможность проявить "грамотный" подход - минимальна, если вообще оная существует.

Блин, опять душа! Если сделать всё то же, рукоять чуть более длинную (к 120мм), обух без утончения - то это идеальная вещь сугубо мне. Именно все формы и все остальные размеры просто до тонкостей нравятся. А так - просто отличная вещь. И сталь хороша. Рябина - сам факт :) Люминь на любителя, дамаскаж, я просто не специалист, но, вроде, хорошо же сделан и смотрится вполне.

Мнение сугубо мое, фото для суждения об аккуратности - никакие. По цене - пусть рынок/случай решает, ибо (если судить без скрима) есть хуже дороже, и есть лучше дешевле. Красоту и цену скрима не могу оценить, как и любые элементы, кроме дерева, больстера и клинка и всей формы в целом. Тут что кому важнее, за что именно платить.

Надо ж умудриться муравлям - и тем живодёрство устроить. Капусты мало что ли ? :)