conv0994

интересно. а какого года выпуск-покупка ? (мне то старая больше нравится, хотя и то и то)

а, значит контрастность увиденного получается не посредством отражения видимого света. Но всё одно не понятно, почему не видно хоть немного резких ребер, участков граней, выступов, всё очень гладкое равномерное. Может быть такой участок при заточке на РК вылез ? Это при заточке, износ все же сугубо с боков. А вот при износе РК от реза -- может-таки вылезут твердые "утёсики" на самой "полосе" РК ?

ну дык вот именно - всякое масло-сало вымылось давно, а окисел (или пленка, я пока не доизучил формулы) - остался. Это травление было хлорным железом ? После само-травления (окисления) на первом и после намеренного травления на втором -- при описанном использовании в кухне "поверх старого цвета" серого новые пятна потемнения (не ржи) повляются ли ? просто бытрорез поустойчивее углеродки обычно сам по себе. У нас Мора 640 угл. викинг в кухне так жила год-2, поверх старых серых пятен - новые серые от нового окисления. Клинок быстро на воздухе на кухне сам высыхает, не как в ножнах, потому ржи нет, но окисление поверх окисления - всегда. В кастрюле на ночь Мору не бросали чисто по привычке. Но быстрорез с мехпилы же - обдерёт всю посуду !!?? :) А так - часть ответов получил. Не ну это как раз понятно. Можно еще растстопом, например, также мясляной пленкой обтянет и пролежит вечно. Что-то из них сильнее сохнет, что-то слабее.

не не, мельче, равномернее, но все равно - ну не меньше же микрометра у такой стали. Эти результаты в фотках тем и ценны, что микрон явно в сантиметр увеличивают. http://sarmik.livejournal.com/12833.html и вот с картинкой попалось, про булаты, но тут затык в другом: http://sarmik.livejournal.com/22728.html шлифы, как понимаю из кругозора, протравливают, чтобы рассмотреть, но тут я никак не специалист. Может быть также контраста не хватает, как по цвету бы включения различались ? А у Марьянки - хватает однако..... Может они там как раз - "вытравленные" ? Случайно первое с ганзы попалось (ну как "отправная точка" к дальнейшему выяснению, понятно, что тут порошковая и карбиды мелкие): http://guns.allzip.org/topic/189/516533.html """""""""""Предел текучести: 3000 МПа Твердость HRC: 64 - 65 Предел прочности при изгибе: 3700 МПа. Размер карбидов 1-2 мкм Хим состав: C 1,6 - 1,75 Si 1,7 - 2,1 Mn « 0,6 Cr 5,2 - 5,7 Mo 0,3 - 0,6 V 4,8 - 5,5 W 2,8 - 3,5 Co < 1 Fe Остальное""""""""""

да. и как же фотки из книги авторства А.Марьянко ? Там видно. По размерам и масштабам - тоже должны бы быть. Почему четких ребер "осколков" не видно ?

А вот какое мнение, заодно, -- сильно ли эпоксидки (двухкомпонентные) по истечении срока годности (который года два) теряют в свойствах (лет через 3-5) или им до лапмочки ? А то запасы же..... :(

Поксипол - уругвайский. Раньше Поксипол вроде был на час, лет 8 назад писали, но всегда видел и пользовал только "10 минут". Западные есть UHU ( http://uhu.ru/katalog_dvux-komp.html ) и Bizon (Голландия), разных сроков застывания и разной нагрузки (металл слабее, быстрые слабее), что пользовал, эти оба, в отличие от нашей Ростовской эпоксы, после застывания сохраняют некоторую пластичность, если максимально полагаться именно на эпоксидку при монтаже и рассчитывать на рубящие нагрузки - это плюс. Указанные интервалы 5 и 10 минут - в реальных минутах - на совести пишущего, все что пробовал схватывают раньше.

хорошее дело. вполне копеечное. а надо ли проклеивать между слоями и надо ли к ножнам клеить (а то вынуть периодически то же неплохо - или ? ) ? думал использовать более толстый пластик от шампуня или фейри. еще есть с брисы вкладыши, но там 3-4 (или 5) фиксированных размера.

Андрей, наихудший - да, учитывая явно прописанные 2.4мм, про 2.5 уже "сложнее" спорить :)

Это несомненно. Ссылка про коррозию очень хорошая, спасибо ещё раз. Фосфатирование пока не пробовал, понятно, и изучил ещё не всё. Но что касается уксуса или лимона - углеродку (Мору) от сырых ножен не очень спасёт. Или есть другой опыт? Я потому и спрашивал про стойкость фосфатной пленки и формулы, чтобы понять, после газировки будет принципиально другой эффект или нет, и насколько он стоек. Просто если не стоек, то это тоже, слегка уменьшает преимущество способа, хотя это уже как окалина, которая хотя бы защитит области клинка, где нет интенсивного трения, где и ржа тоже не сотрётся, если появится, и будет доставать, чем окалина и хороша. в том то и дело, что именно про покрытие маслом мы точно не говорим. говорим про крохотные углубления в шершавой поверхности. отсюда вопрос: фейрями масло оттуда вымоется или нет ? Нет, если погодить до высыхания льнянки в "порах", то такое - не вымоется :) Но тут-то говорим про разные масла и "сала" в порах. По-моему - смоет их первое же мыло. То есть стамеску или строительный клинок в сарае/мастерской на зиму от росы вполне имеет смысл промазать, возможно (если эта "тема" нравится :) , мне - да ), но универсальный клинок ?

Очень понятные наглядные фото с подписями, не так часто увидишь. Спасибо, такие темы в копилку собираю, именно это - интересно.

Не левша :) Понравились, мне вот такое тоже надо, простое и рабочее. Алексей, а вкладыш из чего ? ну и ну, дОжили!

точно сказано! чуть уточнение по толщине - 2.6 и более: """""5.1.2. Толщина обуха клинка, менее 2,4 мм при длине клинка до 150 мм при наличии в конструкции ножа одностороннего или двухстороннего ограничителя, либо подпальцевых выемок на рукояти; 5.1.3. Толщина обуха более 2,6 мм независимо от длины клинка если:"""""" http://www.klyk.ru/index.php?ukey=auxpage_13 2.5мм - толщина "неявная", по ней ЛЕГАЛЬНО наши любимые Моры и Хулты проходят :) Или не прав ?

По виду это, вероятно, клинок старой длины 115мм, а не новой 106мм (или 107?). Полезно уточнить и учесть покупающим. Хотя клеймо уже новое. Сам бы предпочёл старую длину, но уже есть одна.

Тоже :)

вот можно тут поискать: http://forum.zadi.ru/viewtopic.php?f=31&t=1839

Слушайте, ну масло же первым мылом или фейри или теплой водой - вымоется же ????? Льняное на ночь - если оно не высохнет потом (а оно как планируется - не высохнет) - сразу также сойдет как и остальные масла. А покрывать льнянкой и ждать до высыхания клинок - согласитесь, не странно ли? Оно обдерется, да и сама идея "квази-тефлоновое" покрытие напоминает на некоторых хайтек ножах. Про столь-не столь вредное -- может это и не самый вредный вред в конкретной жизни, но однако, зачем ??? Нож полочник или пользовать ? Сал жиров и масел - сколько угодно, это понятно. Но помимо подсушивания еще и протирать маслом - не слишком ли ? Еще и быстрорез, да еще и травленый, он и так слабее углеродок ржавеет. Тут травление-то и пленка в момент от нагрузки резом с трением или повторного окисления часто дерется в момент, а ВЫ про масло говорите. За ответы и ссылки спасибо большое, буду смотреть.

Александр, благодарность и почтение за труд. Всегда слежу и информирую товарищей о таких новостях :)

Может баян, конечно, случайно встретил: http://www.knifedv.ru/images/pages/knives/220/3_b.jpg Рукоять, понятно, 511/546, но с отверстием под темляк.

а, всё понял, про налёт. Ну дык именно это и обсуждалось. И про фосфатную пленку. Что я спросил (формулы и стойкость фосфатной) - это конкретно не отвечали. Слежу вроде, но мог и пропустить.

Дык если почернел - значит налёт есть же ? Читал метод про газировки и делал сам в уксусе с Морой угл. вот какой: очень кратко. клинок держится в жидкости пару часов где-то, потом при появлении пока не равномерного черного налета протирается, и опять погружается, и так - пока черный налёт не станет равномерным по клинку, потом он протирается и остается темная ровная поверхность. С паузами на жизнь занимает - ну сутки. в итоге после такого способа (уже писал извините за повторение) эта темная поверхность истерлась до светлосерой быстро, а до этого -- после описанного чернения в уксусе положил полклинка в чай с лимоном на 5 минут ( забыл , сахар мешал :) ) и в итоге - полклинка другого цвета по серости. в ветке про Моры я так понял, что вот ежели бы сделал с ортофосфорной - была бы фосфатная пленка, а так - просто окисленная поверхность. Химии в жизни пока не было и не подучил, поэтому формулирую, вероятно, не очень корректно.

Yarovsemen, спасибо!

Предлагаю уточнить, что маслом - это уже как бы для пущей сохранности, правильно ли ? А то если ножом кушать - балистол что ли есть ? И потом зачем травили тогда, некую защиту дает же. Про лимон, уксус и т.п. в ветке про Моры объясняли, что мол это все хуже тем, что это не фосфатирование (в газировке), от которого фосфатная пленка получается. Вот бы понять что на поверхности по соединениям железа получается в результате перечисленных вариантов травления, а также - насколько пленки стойкие (фосфатная к примеру). Хлорное железо учесть бы тоже. Травил Мору угл. (и Лаури) лимоном, уксусом, майонезом (уксус), луком и т.д. -- часть при резе, часть специально сутками по науке с протиранием ежедвухчасно -- просто серая и черная пленка (или просто цвет поверхности) - но точно без устойчивости к (само)травлению снова. Черное еще и стирается враз. Может ортофосфорная из газировки или хлорное железо сработали бы лучше ? Но тогда почему именно ? Это понятно не быстрорезы, но таки раз яблоки лимон лук уксус упомянули против спрайта - то это уже не только быстрореза касается. Под напряжением в соли - не понял способа вообще, но не жалуюсь. Не напортили бы такой коррозией.

чисто для справки, вот что имел ввиду: http://www.knifedv.ru/images/pages/knives/190/2_b.jpg вроде это ножны родные для 640 и 660, на официальном сайте такого ножа что-то не нашёл. """Такой нож садится в ножны от 511-546.""" Отлично, если так, то значит можно смело модернизировать 511-е ножны по вкусу, чтобы носить 640й и не уродовать ножны раритета 640. Попробую.

Хорошая покупка. Там наверное "та самая хвалёная нержа", которая позлее, на Фростах была, 12С27 (без М) и с ТО Фростс. В дальневосточном магазинчике (например) есть современные Моры с такой фростовской прессформой рукояти, от них ножны могут и подойти. За точно такую модель - не ручаюсь.