барм

Ну, потому то я и написал, что "На колющий удар... мечи были рассчитаны плохо". Плохо , не значит совсем не рассчитаны. Для колющего тогда были копья. Так же найдены отдельные экземпляры каролингов с острым кончиком. Но в основном-то колющее острие клинка появляется на романского типа мечах, а уж в готическую эпоху становится основным. Ведь оружие идет рука об руку с защитным вооружением. А в раннюю эпоху, когда практически не было доспехов, успешный укол относительно длинным клинком мог оставить своего хозяина вовсе без оружия во время боя. У копья же длинная рукоять, подразумевающая возможность маневра, а так же, зачастую, ограничительная перекладина, не дающая всадить оружие сверх меры.

Простите, не корректный вопрос... Если Вы имеете в виду удобно ли ими наносить рубящий удар, да, удобно. Баланс меча приспособлен для рубки. Навершия и перекрестья, не смотря на кажущуюся массивность. полые внутри, клинок достаточно крупный, так что баланс хороший. Общая масса меча в среднем около 1 кг. Фехтования, в более позднем понимании, не было. Работали в паре с крупным круглым щитом. В одиночных поединках разрешено было использовать до трех щитов. На колющий удар, суда по большинству находок, мечи были рассчитаны плохо.

О... земляк! А в реале его можно посмотреть?

Ну, так и тогда это были вещи дорогие и редкие, как справедливо писали выше, у большинства были копья и топоры. А я вот как раз вернулся, и напротив, из-за реконструкции ремесел и быта, а главное , что бы не сбрендить и не опуститься, как окружающие. Это у вас там в столицах есть чем заняться, а у нас мрак кромешный, ящик , суки-хохлы и боярка...

Увы, реконструкция стремительно стареет, не на пользу пошел и этот скандал с Соколовым, плюс возникают постоянно новые дела с огнестрелом, пока вроде никого не посадили,смогли отбить, но до инфарктов кое-кого довели. Золотое исключение составляют омичане, "Служивые люди Сибири" очень большой клуб с большим количеством молодых людей. А про мечи Ульбрехта Вы ошибаетесь, есть такие, просто это очень дорого, по этому такое могут позволить единицы. Вообще, реконструкция по эпохи викингов сейчас одна из самых строгих, вас спокойно могут не допустить по одной неправильной детали костюма... Эпоха гобулей в фановской майке и берцах уходит безвозвратно. Но к сожалению, и зритель уходит от реконструкции, чиновникам выгоднее нагнать работников культуры ряженых в картонные ведра и попилить выделенные деньги, а реконструкторские фесты закрываются.

Нож, я так полагаю, со временем станет частью комплекта костюма на начало 20в, как и зажигалка, к которой я тоже руку приложил.

Не, вот тот, с белкой, вполне себе новгородец, они как раз с закосом под европейцев одевались, шапка тоже вполне новгородская, да и косы плели. Вот на других степняцкие головные уборы, это да. Вероятно в Германии немного путали степняков и новгородцев... Пропорции конечно не совсем соблюдены, так что размер ножа не узнать..

Все верно. Просто хочется добавит, что формирование этноса не всегда совпадает с генетическими маркерами.

Дмитрий, а какой клинок видется к этим рукоятям? Больно уж миниатюрный вариант шляпочного. Узкий, вроде столового?

А остальная часть изображения у Вас имеется? Очень уж интересно посмотреть. ___________________________________________ Да..., для Запада русские всегда представлялись весьма смутно... Сейчас русскими называют и кавказцев, и евреев, и татар... Тогда видать так же было, потому что вот тот мужик с ножиком он еще в русской шапке, вполне на новгородца прокатит, а вот остальные явно ордынцы выше плеч...)

Да не, я не так много заработал. Это сотрудничество с магазином. Они купили по дури в тирдорога, но продали конечно тоже с наваром, ну, и плюс мои услуги...))) Просто за эти деньги на мешке пять штук таких купить можно было... ))) Я позже нож Такеши Саджи вывешу тоже из этого магазина, с моим ремонтом... Не могли продать.. )

Я надеюсь, Вы понимаете, что Европа осваивалась регулярными волнами переселенцев первоначально вышедших из т.н. Котла народов с Сибири.. Из коренных европейцев там наверное только баски, как утверждают ученые, в их языке сохранились отдельные корни с до ледникового периода... А с теми же готами вообще полная неразбериха, они по всей Европе кругами ходили...

Да, и еще... вы б знали, за сколько ее покупали... до того, как ко мне попала... А потом за сколько ее продали... Как говорится, на базаре два дурака продавец и покупатель... )))))

Действительно, Вы правы, не совсем корректное определение... Конечно не викинги, а скандинавы... Тогда так: в формировании скандинавского этноса значительную роль в эпоху Великого переселения народов сыграли аланские племена. Так устроит? А вообще, между именно викингами и ассами с Кавказа где -то лет 700 прошло... И славяне с германцами и пр всю Европу вперемешку населяли. И уж говорить о какой то славянской галлогруппе это тоже не корректно. Да, есть галлогруппа r1a, она распространена на почти всей территории Европы, приблизительно с границ Франции до Уральских гор, но это вовсе не значит, что всю Германию населяют славяне... Это просто галлогруппа присущая европейцам. Я вполне Вас понимаю, сейчас проводят совершенно не корректные обобщения, а порой и уж совсем безумные выводы, но когда идет общий разговор не мудрено и оговориться... увы..