барм

Да, мы сами от этого подвальчика в удивлении до сих пор находимся. На самом деле, там было значительно больше предметов, книги, одежда и пр., просто все уже в таком состоянии, что смысла нет... Но пачка денег, лежащая чуть ли не на самом видном месте, это вообще нечто. Жаль, что рубли не доллары, и их не меняют по курсу. Да, к сожалению, редко сюда стал заглядывать, но постараюсь наверстать.

Давно собирался открыть эту тему, но видно всему свое время. И сегодня именно тот день... )) Работ поднакопилось мало-мало, буду выкладывать потихоньку. А для начала покажу свою крайнюю. СТОЛЕТНИЙ САДОВЫЙ НОЖ. Из волшебного подвала, моими товарищами по клубу, было извлечено много старинных предметов. https://vk.com/vechnoenebo?w=wall-43641493_3366%2Fall Видно лопнул пузырь времени и вытолкнул в наш 21 век все свое богатство. Или пало заклятье наложенное мелким местным барабашкой. Кто знает? И среди всех этих сокровищ был и этот складной садовый нож №3, начала 20 века. Очень солидный нож, клинок ок. 120мм, рукоять ок.160, в разложенном виде 280мм. Но все же не пощадила его подвальная сырость. Пришлось его разбирать, очищать детали, дополнить недостающей. Петелька отсутствовала, но сохранилась ось, которая ее фиксировала. Подобрал подходящую по состоянию ржавую полосу и вырезал из нее петлю. Потом все собрал и навел патину на медные накладки - притины и свежие клепки. Дерево я опознать не смог, больно старое, но обнаружил одну деталь, рукоять не вырезана из крупного куска дерева, а гнута паровым методом по форме рукояти. Думаю, у меня получилось соблюсти баланс и не перестараться в обновлении. На фото состояние до и после.

Ну, специалист, в чем, чем, а в семнахе-то он разбирается получше любого искусствоведа... А по поводу анахронизмов и адекватной терминологии, я тут как раз одну статью вспомнил из Охота и охотничье хозяйство за 83 год, нашел ее в сети, перечитал... Тоже наверное попытка какого-то анализа, по нынешним временам весьма неубедительного, и терминологии такой же оторванной... Почему-то тот же Веолет ле Дюк воспринимается обычно комично, хотя там и обмеры подлинных вещей имеются, а Висковатов, на мой взгляд, более фентезиен... О какой терминологии вообще может идти речь, когда в это время ученые занимались скорее черной археологией. Скорее видится, что несколько названий, которые были известны, применяются совершенно случайно. Подобно тому, как все советские ножи именовались "финками". И типичная "финка", с точки зрения обывателя второй половины 20в, это крупный нож с развитым перекрестьем, а клин с долом и клип поинт.

Дмитрий, Вы знаете, я пообщался со специалистом по семнахе, он именно по стилистике отделки оценивал, говорит, в лучшем случае это новодел на эпоху историзма, конец 19- начало 20. Так что бердыш не причем. Ледюковщина это российская...) Вот, мне тоже кажется, что просто терминологии не существовало, по этому ножи на иллюстрации названы практически абы как... А писать: нож, нож, нож; было как то слишком тупо... ))

Ну, рыбацкого ничего не вижу. Для охотника-выживальщика может. Я б клин на бушкрафтный переделал. Вопрос, на сколько прочное крепление, а то один раз долбанешь посильнее и кольцо придется искать в одних кустах, а клин в других... А ножны точно не жизнеспособные, вернее подвес, с таким подвесом, на кнопочках, через 5 минут останешься без ножен, а соответственно без ножа. Но как упражнение для ума, как концепт, да, красиво...

О... давненько я не слежу за форумом... Дмитрий, а почему Вы атрибутировали нож на семнаху? Лично я подумал, что это 18 век, охотник. А с Висковатовым я вообще не понимаю, почему с ним такие пляски... На мой взгляд там хрень полная написана, и картинка так себе нарисована. Первый, европейский кинжал навроде квилона. Второй, что то могольское. Третий, отголоски ордынских боевых ножей, коих не мало накопано. Четвертый, совсем плохо нарисованный, или махайра, или ятаган, или индийская кхукри, что тоже возможно. Два последних бебуты. И незачем сущности плодить... ))

Пост конечно старый, но надеюсь ножик не ушел еще... )) Его размеры можно узнать? А еще лучше фото рядом с линейкой. Если Вас не затруднит.

На кизляр похоже...

Нож, возможно и самопальный, но про кожу, извините, бред. Там видно, что формовка единым штампом шла. Сомневаюсь, что такой штамп ради единственного экземпляра стали бы городить. На мой взгляд, ножны были выпущены, как минимум, малой партией. По поводу символики, думается, что эстонский герб мог появится в обиходе после 1990 года, до этого коммунисты за него не погладили бы по головке...

Скорее что-то типа ПКМОиР эстонского разливу.

По форме и размеру возможно нож ордынского периода, но это не значит, что он ордынского периода, просто похож...

Простите, а из чего материал рукояти? На мой взгляд рукоять родная, клеймо не родное.

Скорее всего это остатки от вот этих ножей. https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=152937

ФИНКА ПРОДАНА.

Зайдите в продажи, там к сожалению переименовать тему не получилось.. И напишите пожалуйста в личку.