conv0994

нормальное фото :) Бахко 2444 все нержи ? про 711 в том то и дело, что на предыдущем фото в посте 2946 вижу несколько другую 711. И сказано 2мм. Всегда как давний фанатик в том числе и 711й переспрашиваю, неуж-то не 2.5 ? На моих 711 -- 2.5мм всех, хотя они все уже Мораофсведен, ибо Эрикссонов был юн и наивен, не всех скупил в своё время..... Только 510 546 и 2000 :( Ну и Фростс пару...... Эххх...... Лежали же тонны по упомянутому каталогу KJ, и Фростсы тоже..... Ваш классик-2 сколько толщи (он же вроде там?)?

Да не, в электрическом нет необходимости. Если уверены в штангене, значит толща гуляет. Но - я ещё промерю тоже. Самый близкий прародитель - Эрик 511я, причём что-то мне кажется, с длиной клинка в каталоге указано то ли примерно, то ли про клинок без учёта нескольких мм погружения его части в пластик.

Тонкий круг - вещь. Пора мне перепробовать им на 11000. Вдруг приноровлюсь.

с фото вряд ли стоит морочиться, потому как представляю о чём речь. вот толщина и ширина нового 711 интересуют :) Компаньон МГ угл. и 511ю промерю ещё раз, штанген у меня "наш" новый, так что надо промерить. Думаю за 2мм ровно. Классик (не ламинат) не могу спорить про 2.7, не имею, но тоже думаю клинок на 0.2 меньше :) , но тут, строго говоря - как скажете. KJЭрикссон -- не аналог, а предок. Наверное, имеете ввиду один из 510 508 511 521, тут они есть например: http://rusknife.com/files/file/453-mora-kj-eriksson-nearlymay2004/ Толщина да, у меня у старой 510 2.5мм вроде как чётко. Причем было уже спорил по размерам: у меня Бушкрафт трифлекс из последних 2.5мм, у всех - 2.4. Этим же штангеном. И тут если у меня будет 2мм, буду стоять за него, так как если что-то не то в измерении, то ошибка не будет же в разные стороны гулять. Это про 2.2.

Если офф во вред - гоните вшею :) Токо скажите.

Сергей, отзывов про ТО жду с интересом. Что Виктор писал, ну вот помню частью, но сию минуту в башке держать всю ветку КС - ну никак не помещается :) Вот, "освЕживаю". Так может уже наладили линию?[/size] Может ветку отдельную создать?[/size] Пусть народ напишет кто что знает. Интересно же.[/size] А ножи у них действительно неплохие.[/size] Я бы в экономической выгоде сомневался, к сожалению, но раз закупили оборудование, то "мечты сбываются". По мне, так если смогут - большой позитив. Да есть же ветка про КС вроде как своя ? Ножи неплохие - согласен, такие изделия в любом случае по идеям и дизайну имеют законное право на свою нишу. АУС-8 только что-то зело ругали, опять же по памяти именно впечатление. Про перекал Д2 и прочие вопросы я более спокойно отношусь. Только лишний раз скажу, например, "Кизляр Supreme Edition" с клеймом ОООПП -- серия в текстолите Ворон-3 и "собратья", это не фирма Kizlyar Supreme, а именно "Supreme Edition" известных моделей. Сам было спутал раньше, но теперь - так мыслю. Поправьте, если что.

Бахко 2444 - это нержа и толщина 2мм ? (поиск так показал) Ровно Компаньон МГ 2мм, только нерж, похоже так? Недавно просто получил Компаньон МГ 2мм уголь, я был в некоторой степени идеологически уже готов к необходимости этого ножа по всему его комплексу форм, материалов и параметров, но сказать, что он воплотил желаемый расчёт и просто понравился - значит не сказать ничего. Удивительно порадовала даже сугубо "прямохватная" и мелкая рукоять (на Робусте форма сильно по мне "правильнее" в этих моментах), но вобщем тут даже рукоять Компаньона-Клиппера-ХайКу-ТопКу-Олраунд -- и та к месту и на картошке, вроде как, теперь вполне терпима. Опять же, большой руковке своё назначение, а небольшой - своё. Видео ради одного меня право не удобно просить, но не представляю процесс никак в реальности, не в кино. ПС. Робуста тоже порадовала, качество отменное. Да что говорить..... Все они "маст хев", да ещё по нескольку раз. Как и 711я и 511я и многие иже :) Обух оставляют чисто как был "рабочий", вот уж претензия :) Неужели толщина точно 2мм , а не 2.5 ? А ширина клинка какая ? 711ю особо ценю за узость клинка и за форму в своём роде удачную, но на фото что-то немного другое в форме клинка в этом экземпляре чувствуется относительно моих не таких уж старых.

нет, формально тогда уж правда, есть неясность: Эти пишут изготовлены на ОООПП : http://www.kizlyarextreme.ru/docs/certs/AmigoX-Z.jpg А этот значит изготовлен в Питере ??? : http://www.kizlyarextreme.ru/docs/certs/Enzo.jpg Просто тогда вопрос, что значит "изготовлен", "изготовитель". Фирма зарегистрирована в РФ, является "изготовителем", размещает пр-во в Китае. Это сочетается или нет ?

вот про КС первый же результат поиска самого удивил :) http://forum.guns.ru/forummessage/64/1271931.html Что ж, буду изучать то, что пока не видел. Вот если предположить, что такую, очень отличную от основной родной линейки ОООПП, линейку КС сперва делали "там", а потом локализовали "тут" ? Но зачем? Невыгодно же!? Чем плохо налаженное с контролем качества производство в Китае с инжинирингом "рядом" с ОООПП ? По тону и по клейму КС всегда отдельно позиционировались вроде как.....

Очень интересно. Судил по ветке про КС, по некоторым другим обсуждениям, по виду ножей со всеми деталями и материалами. По клейму. Всегда думал, что эта линейка "китайская". Постараюсь поискать кроме обсуждений что-то, так как китайская тема постоянно поднимается, например про новинки лета 2013 сперва не верилось, что они "местные", с завода ПП, пока Наталья материалы не выложила. Но на них и клеймо ПП "Кизляр". Происхождение стали 80Cr14 тоже интересно узнать, но про это не было ответов.

да, на полных оборотах в данном случае применение весьма ограничено и неудобно. кожух главное, ну и остальные правила. да и то если лицом к лицу с ней в крохотном помещении и при заведомо "ювелирной" работе - на скорости 11000 приятного мало. всегда от 3000 до 6000 на малой болгарке делал всё пока, это если листы конструкционки резать или уголки, там - да. Наверное. Про кожух - это вполне и к точилам относится, лишний раз "пробаяню". А то были истории. По Госту надо более точно посмотреть, оба Госта: на разделочные и "шкуры съёмные" :) и на туристические и специальные спортивные. Нужно ссылки (не помню, приводил ли)? Почему именно 150? При травмоопасной рукояти? Нет такого! Пересмотрел начало темы, нормальный же клин кроме длины хвостовика, имеет смысл не только красоту сохранить, но и функциональность "боуи". Чисто несколько удлинить хвостовик, раз решили, и можно для уверенности рубки (если эпоксидка не вселяет достаточной надежды) -- в конце хвостовика поперечный штифтик вставить, сделав по него отверстие, что возможно нынче. И так и смонтировать, штифт немного приклёпнув. Будет мощный нож, с хорошим балансом и строем, длины клинка ну 160-170 к примеру, хорошая вещь. Плечики полюбому сделать правильные мощные. При обработке не перегреть и не допустить трещин. Хотя вот пересматриваю всё сабдж, если решить что-то по хвостовику (или и так с поперечным штифтиком или чуть удлинить "отодвинув" плечики) - и так клинок хороший большой практичный, смысл его подгонять под 150мм, и сталь теряя, и длину и форму и возможности его при работе? Если надо короткий клинок - вариантов навалом за недорого. А этот - уже готовое изделие, в своем классе и назначении очень привлекательное и практичное. Хвостовик "лечите": или длиной или дыркой или и то и то - и не более :)

Сергей, с покупкой! Справедливости ради, производство вроде в Китае же у этой линейки? Отсюда и качество сборки при данной конструкции может быть ожидаемо лучше, чем на заводе ОООПП. Сведение тонкое ?

точно!

а у Мор имхо качество чем угодно, только не ценой модели определяется. кстати, новости тревожные, вот очередной раз было, что 51ед намерили на нерж. Бушкрафте, в теме Моры недавно обсуждалось. Но что ПП"Кизляр" в той или иной степени дотачивать надо в зависимости от случая и "серийности" модели - это бесспорно. И вот ещё по нерже у Мор если нет брака - то сама нержа 12с27м всё же в общем "послабее" Z60_ по углероду, это сам Сандвик про 12с27 и 12с27м пишет. Это при условии, если Кизляр с Z60CDV14 не напортачит. Опять же на обновлённом сайте Кизляра базовая сталь уже была кое-где указана 80Cr14, а это ещё шаг. Это уже к "нерже" Хултов АУС-8 ближе, но на Хултах по всей видимости уж больно и само сырье и ТО качественные, хорошая она на них. Кстати, в обратную сторону аргумент -- "попробуйте" у Кизляра углеродку купить, крайне ограничен набор возможностей. Тоже хотел написать, крайне необходимо учитывать Хулты. И по "нерже" вопросов меньше. Только модель Хултов почти ОДНА :) (ну ещё она же с резиной и еще GK, кстати, совершенно другой нож, только вот нож ли это - или танк ? :) :) :) )

это да. Топоры Хултафорс сам долго думал в Лавке Фёдора заказать несколько. Есть такой вариант, если надо. Пока же взял небольшую Хускварну 600г, голова увы уже новая без щековиц (если я правильно понял название), старой с щековицами и прямой РК на этих малых моделях больше не будет, очень жаль (это и по поиску понял, да и продавцы сказали в ряде мест то же). Совсем у Хускварны качество плохое нынче? Сборка (брал два) вроде понравилась, хорошо сделаны. Угол заточки считаю делом сугубо личным, потому на родной фабричный мало смотрю, я бы чуть изменил при случае, это же не строй Фискарз. Просто сталь пока не пробовал.

дык конечно. согласно ассортимента завода ЛауринМеталли. варианты (клинки) из крупных: 145 на 27, 180 на 27, 175 на 37, 210 на 37. Ширины до +мм можно уточнить, часть мерил. Толщины 99 процентов - все нешлифованные формально 3.25. Ахти свои привлекательные стороны имхо имеет, но так вообще по цене имеет смысл очень осторожно с клинками Лаури выбирать, ибо клинки хорошие, но простейшие, а накрутят, бывает, страшно как.

:) :) :) каждый раз, когда приникаю к этому источнику ровно то же думаю :) это невозможно решить, типа "что по жизни нужнее: топор или пила". Можно или тогда с точила начинать за 1000руб или ЛШМ искать дешевле. Но всё опять же без чудес: чем от большего кол-ва инструмента отказываешься - тем меньше возможностей. Правда на ютубе вон и дрелью спуски делают, было вроде видео. про хвостовики спорили не раз, может быть и ничего длина, но для такого размера (и соответственно, нагрузок) имхо маловата. Но зачем нос делать тупонос - вот я думаю это сильно зря, особенно так непропорционально тупо, как на эскизе. Общая обычная практичность уменьшается. И ещё - может не стоит торопиться обдирать спуски в середине, пока эскиз под вопросом? Просто как нарисовано, дол из прилично расположенного - станет слишком низким, например? Просто чтобы хоть как-то удлинить хвостовик и избежать наваривания (и кстати сделать для начала самую умеренную по сложности и витиеватости технологии часть работы) - можно ограничиться удлинением хвостовика за счёт "тупья", то есть примерно наполовину от "дельты", запланированной в эскизе, при этом клинок сохранит большую часть вида, идеи и пропорций, а хвост хоть как "оживёт". :) Уже сделанные зазубрины на РК могут остаться после небольшого "нивелирования" как "меньшее зло". Только при скоростной обработке необходимо избегать перегрева. а она без понижения оборотов что ли ? на 11000 об ? Кожух не снимайте только главное, фотки в туториалах Сержанта про травмы такие, что даже пересматривать неохота. Нормально.... пока сам не приспособишься - гарантированного удобства от туториалов ждать не приходится. Напильником не очень-то, он тоже затупится со временем - и писец. :) Точить тем более если закаленную нержу, очень помалу надо и охлаждать постоянно. это точно, очень много на эту тему было в теме "Пригодность различных пород древесины".

Ну и хорошо, я бы по балансу смотрел , например , комплект Осетров, Харалугъ, что ли делал, по образу из "кино с Сигалом". Давно было.... Понятно, далеко не единственный пример. Думаю, что ЦТ скорее к середине или немного к острию предпочтут, не на граде.

Андрей, очень красиво, конечно, вышло. Тему может (лучше ?) переназови, хоть в кавычках, а то морозом веет :) Тренировочный типа "спецальный спортивный" и т.д. :) Может параноя, не знаю ? А так вещь симпатичная вышла.

Не, я тоже ляпну. :) Если каждую огурце-подобную рукоять называть самотыком (как тут было в другой ветке), а каждую с набалдашником - вибратором, то это камасутра какая-то, извините за выражение. Вобщем протестую. :) Если мне и нравится трогать-поглаживать покатую и шлифованную деревяшку на тыльнике, чуя и наблюдая дерево с его текстурой и "теплом", то скорее как ручку передач или как набалдашник на трости. Какое-то здоровье от этого исходит. Не то, что от текстолита или металла. Вот. :)

Ознакомился немного по сайту и истории. Хорошая тема. Нет ли варианта веса изделий не в фунтах посмотреть ? Что-то Хускварну и Хултафорс очень напоминают, что, наверное, не удивительно. Где их у нас лучше вознамериваться покупать - поиском реально найти, или есть "особые" хорошие места?

Если про мою "защиту", то мне просто деревянный "набалдашник" поглаживать по жизни нравится. Само дерево. А нож тут ни причем, и как теперь сделано - значительно красивее именно как нож. Возможно, кроме того, и новые подпальцевые выемки даже уже по виду -- удобнее. Но это , строго говоря , держать надо. По развесовке (Максим упомянул) - единственный ножевой аргумент почему набалдашник на тыльнике уместен. Иначе - был чисто кусок дерева, приятный , но не красивый. Прочность и "колкость" грибка в данном случае вопросов не вызывают. Всё изделие в общем - стало сильно красивее. Хорошо: советы - не приказы :)

Понял, спасибо, офтопить в личку продолжу.

строго говоря да, только тут сама главная цель была добротно протравить рисунок, как понимаю, ну оно - удалось. про рукоять вот "красиво = удобно" это как "кратко = талантливо". Когда так, а когда и не так. Я бы про субъективное удобство думал, вроде не заведомый полочник же. Андрей, не могу по времени писать хоть сколько-то много, в общем - как и ранее, нравится дух и стиль. Кроме как про длину рукояти, независимо от "хватки" дерева, мне субъективно по манере и местам использования :) ближе на немелком ноже не обычные 110 длины, а 120-130мм с самой разной степенью мясистости и прямоугольности, но тут хоть более менее массивный тыльник "подержать" можно (или уже можно было!?). Сукупира - это-таки точно выяснилось ? :) Долго ли сохнет "тик" ?

по твердости, больше надежд, брачок, по ценам - запланированный развод.