conv0994

Мне понравился, а про рез - не исключено, что клинок живучий к изгибам "зато". Интересно, не будет ли жалоб от хозяина на рез.

Тема живая, спасибо! Ровно попричине серой рациональности на поясе джинсов уже сто лет носится Марычев Егерьский-2 (кажется 2, уже забывать стал, а чтобы я ТАКОЕ забыл, это значит и правда - часть тела, о которой не думаешь) внутри кожаного чехла от ОСЫ НОКС (одной из толстых). Кто эти имена помнит сейчас !? :) Но очень удобный вечный качественный чехол + вполне удовлетворительный для очень разовых доставаний Марычев (по ТО и проч. качествам мне с ним повезло вполне). Но это - чтобы редко пользовать, крайний случай, он там есть и там забыт. Дома же (то есть ближе к "теме сабджа" :) ) в шортах, на кухне, в трениках, на даче, в гараже, на работе в сумке на столе -- то есть реально как раз ВСЁ делать, что можно -- это у меня та или иная небольшая Мора или щас вот прижился Хулт, эти действительно жизненные для всех дел вообще. Соответственно, очень важны короткая геометрия и отсуствие острых "торчалок", ибо фиксы же. Не скажу по себе, что за ножом (как инструментом) - или топором не в лом пройти 10 метров. Иной раз - не находишься и не налазаешься по лестницам и в "вылазки" не насобираешься. Долгая запланированная работа с подготовкой инструмента - не всегда случается, чаще - самые разные дела надо сию минуту. Очень охота покрыть этим маленьким фиксом на поясе или в кармане максимум всего возможного. Фикс конечно увы не складень, заведомо длинен. Но как минимум уход проще. И самому при случае можно на эту тему сварганить. Складень же сам - не осилю точно.

Спасибо за фото и размеры подробные. Работа проделана. Вроде всё явно родное. Получается, что эта "новая" в центре и хвосте рукояти НИЖЕ, но ТОЛЩЕ. У меня 510 и 545 старые без упора просто если, судить по ИХ ножнам, чуть тоньше современной (2мм) 511й вроде как равномерно по обхвату рукояти в центре, ибо сточенная в упоре современная "вишнёвая" (2мм) 511я просто не лезет в старые ножны (от старых 510 и 545) равномерно по всему обхвату середины рукояти. Раз так - присоединяюсь к ожиданию прояснения непонятки. А вот штрих-код, ярлычок на ножнах, "Пак номер" -- такие же типовые на этой толстой 511 , как на 2мм 511х ?

она точно новых выпусков ? просто предыдущие были 2.5, думаю, с клеймом Моракнив тоже были некоторое время после объединения фабрик.

про Фиты и прочие - ну хорошо раз прояснили. 2.5мм это часом не старые выпуски, до перехода на 2мм ? 510 и 545 (по нерже там кажется тот же номер) без упора (и думаю тоже 511 и 546 с упором) - они шли раньше 2.5мм, клинок точно другой (недавно сравнивал в "тонкостях", новые 511 клинки имхо даже грамотнее по проекции "вид сбоку"), рукоять новая 511 (сточенная) в старые ножны 510 так и не полезла. Старые 511 (с упором) эти модели - не покупал. Клеймо на Вашем: KJ Эрикссон или Мораофсведен ? Нет ли похожего в каталоге http://rusknife.com/files/file/453-mora-kj-eriksson-nearlymay2004/ ?

Очень знакомо. Своих трифлексом обеспечил, а себе - торможу. Нормальное состояние, сталь на нём теперь нам известна точно с сайта Моры - С75. Подборка отличная, и, несомненно, полностью полезная.

а это точно не китайский аналог 511й , например , марки FIТ ? встретил вот только пару дней назад, в одном хорошем очень крупном автомагазине рублей за 140 примерно (есть фотки цен и перечня моделей как висели, но качество плохватое, если надо.....), реально практически висит 511я, только написано нержа :) , клинок подлиннее, рукоятка чуть в малиновое, по ножнам резкие нескруглённые ребра как у раритетных ныне Фростс 640 викинг, а не как у 511 современных. Не стал брать, чтобы не спонсировать "пиратов". Тем не менее , там же рядом висели 511 и 546 родные, по 300руб. То есть наравне с уже устоявшимся набором аналогов, ну типа Фитовская "711я" из нержи с подводом и галимой резиной, добрались и до 511й. Чаще же тоскливее, как в стройцентре у нас: плохая подделка 300руб, лучше подделка 400руб, родная крафтлайн highQ - 630руб. у нас в Мск обычно было не такое засилье китайских "аналогов" Мор, как по отзывам в Питере, но начинают всё больше попадаться, специально посматриваю.

Часто приходит на ум ровно тоже то же, но ШХ15. Были они из ШХ15. Давно к одному давнему Клинку, как минимум думаю к одному из Клинков к 2007 года. Не ухватил. Взял тогда только Х12МФ. Зря тогда не смотрел также и ШХ15. Про У8 очень интересно, но вот как там с ТО и чехардой по толщине.... :(

просто с одной стороны если поведет - то уже точно на выброс, а с другой стороны может быть мягкий, но сносно резать. То есть клинок сгодился бы в реальном быту, не гвозди рубить.

А что "9ХФ не" ? можно было бы действительно, потестировать ещё на чём угодно, кроме напильника. если закалки считать что нет, можно, кстати, зонную сделать.

Внутри упомянутой ветки Ганзы ( http://forum.guns.ru/forummessage/97/1183573.html ) есть ссылка на ещё одну изумительную ветку http://forum.guns.ru/forummessage/97/1162007.html , может пригодится кому.

Здравствуйте! скорее всего Барбус и есть, раз серт такой дали. Да и по виду.... у них, и правда, все ножи разные, хотя при таком количестве выпуска можно находить некие "семейства" близких (по разным показателям) изделий внутри видов (виды же - Лиман, Барбус и т.д.) это не очень обычная ситуация для рынка, понятно. более подробно про такой вот характер их ассортимента скорее всего в соседней ветке "Хвастаюсь" обсуждали и в других ветках. не есть удивительно, что серт на весь вид Барбусов и конкретному ножу фотка не вполне соответствует. Сандеров продукцию давно люблю весьма, но этот сабдж на фото -- из тех, что особо по душе. ПМСМ, вещь.

Я только на правах оффа хочу поблагодарить за подборку экспонатов 10-12 летней давности. Болел тогда этими, ЮК Эксп. при появлении рассматривал, кое-что так и хранится. Рад увидеть сабджи, фотки сохраню :) Тогда НОКСы в России делались, а сейчас - только Китай или нет ?

Не ну волна, значит, от упругой деформации, РК просто в сторону приминается, а потом-то восстанавливается без остаточной деформации !? Не каждый строй (с учётом толщин) такое позволит наглядно проверить, однако. Понятно теперь про Златоуст, то есть это не наиболее известные златоустовские производители (АиР и другие), от того вопрос был.

Companion MG тоже..... Может да, военный грин ?

да да , 748 разумеется, однако признаю, это "оговорка по Фрейду", так как покорный слуга "повёрнут" на углеродистых Эрг. 711 :) я должен был (опять же заблуждаясь) написать 731 , так как в "дополнительной информации" указана углеродка, я и поверил наивно. отличие от давних моделей вроде бы именно только по цвету пластика , включая ножны. А так и правда, на всех языках "доп.инфа" нержа, кроме русского, и значок нержа, это явно их "описка", так как по самому номеру 748 и по духу раскраски, духу самой идеи "для туристов" -- в их стиле сделать подобную модель из нержи. Ждём цену теперь :)

случайно на официальном встретилась 711 748 MG :) http://moraofsweden.com/allround/%D0%BD%D0%BE%D0%B6-748-mg?group=prod_prod_grp-s1%2F39 (кому баян - извиняйте) Только, однако, значится, спрос на древние и отличные модели (и главное, рукояти) Эргономиков таков, что даже стимулирует развивать эти "ремесленные" в сторону "лесных". С неохотой..... "Вопреки" серии бушкрафт...... :)

Лаури мерить? Смысл? (не, сразу бы померил но негде :) ) когда сказали в разговоре что 61-62, потом весь вечер царапал прилежно с набором известных эталонов, для себя решил что похоже на 64. При такой стали и сведении заминание звучит удивительно на фоне сравнения сложнолегированных и очень часто неудачно закаленных ножей, но по сути для инструментальной малолегированной стали, качественной -- почему нет.... Она же на такой твердости, к сожалению, не расстаётся со своими типичными недостатками в резе и ржавении. 95Х18 на 59ед нормально должна бы быть вполне, как нас учит отечественный рынок :) , (только очень сильное отличие по свойствам от углеродок), что за волна шла и откуда такой клинок с РК сведённой в нуль из Златоуста ??? :)

не ну 44HRC не гвоздь и не уголок всё-таки. Пилы же по ГОСТам такие. Напильник скорее всего никак не виноват. конечно. Лаури обычной закалки и Лаури PT зонной закалки (64ед. HRC) -- можно с кое-какой точки зрения поругивать, привередничая, но, в общем-то, это отличные клинки из "классической" стали без сверхсвойств, и даже 64ед. у меня чаще именно заминается, а не выкрашивается, надо ещё постараться, чтобы выкрошить. Удивительно. От чистоты стали и правильности ТО всё зависит.

Андрей, та же Лаури угл. попадает в допуски химсостава 9ХФ. Почему 9ХФ не возьмёт ???

Да, формы как всегда - дельные. Перезакалить только надо, если есть хорошая возможность сделать качественно.

По стали 9ХФ можно ещё справочник термиста посмотреть.

вот вроде ГОСТ действующий современный -- это написано тут http://snipov.net/c_4729_snip_97634.html сам ГОСТ вот http://www.standartov.ru/norma_doc/4/4077/index.htm """""""2.4. Твердость пил толщиной до 1,0 мм должна быть HRA 70...74, толщиной свыше 1,0 мм - 40.... 44 HRCЭ. Твердость стали в разных точках пилы не должна отличаться более, чем на 3 единицы HRA или на 3 единицы НRСЭ."""""" у сабджа толщина же более 1мм ? И зонной в отличие от той дисковой старой пилы - нет же ? По описанию с напильником - вполне возможно что твердость по Госту.

Если улучу минуту, постараюсь найти что видел в гостах.

Андрей, можно ГОСТы посмотреть на эти пилы, как недавно поднимали на циркулярки. Среди серии Гостов видел и такие полотна. Фото пилы не осталось? Лаури угл. напильник тоже берет с усилием (с большим, а сильно тупить напильник - жаба), там просто около 59ед, а это мягче напильника.