Eishund

Повернуть, разумеется. Потом вернуть ключ в нормальное положение. Потом попробовать все же открыть замок ключом, обычным движением "на открывание". Эти манипуляции лучше проводить с замком водительской двери, блокировка идет именно с нее. Проблема может быть только одна - если механический замок отсоединен от запирающей части ("самоделкины" всякие часто этим грешат, типа "чтобы не вскрыли"), то тогда все работает с электрики. В этом случае - только вскрывать.

ЕМНИП, до конца и не должен. Воткните насколько войдет и попробуйте открыть. Проверьте только, не был ли повернут ключ в замке водительской двери против часовой стрелки (это механическая блокировка всех дверей).

Ну да, дизайн нестандартный, мягко говоря ;). Впрочем, до блейдтеховского талона ему далеко :). Есть и объективный недостаток - правый карман на джинсах убивается текстурой G10 примерно за полтора-два месяца. Так что или усиленные карманы, или новые штаны.

Мощно написано, подход и реализация вызывает уважение. Ну и интересно даже стало :), хотя CRKT никогда не нравились.

Откопал еще с недавнего выхода:

Вполне возможно. Не удавалось мне его толком сфотографировать кстати, почему-то всегда получался на фото коротким и широким. Если только такое фото (прошу прощения, с телефона): Ну и клинок его выглядит гораздо "стройнее" своего прародителя - пугио.

Вот как ни странно - в руку лег сразу и очень удобно, но только фехтовальным хватом. Остальные - совсем никак, более-менее приближен к удобному обратный, но по большому счету тоже не то. Впрочем, "руки у всех разные" (с). Была мысль его с собой в командировку взять после того как служба авиационной безопасности (на входе в Шереметьево) от выложенной на рамке Парамили-2 метра на три всей бригадой отпрыгнула :). Любопытно было посмотреть на их реакцию от Профили ;).

Это не рамки, это попытка найти именно характерные особенности "русской финки" как класса ножей, а не единственного ножа. Эдакий размытый канон ;). Просто я пытаюсь развить идею именно характерных особенностей, которые позволят сделать бренд узнаваемым, памятуя при этом о возможных регистрационных, патентных и прочих околоюридических заморочках, значимых именно для бренда в случае производства ножей разными производителями и продвижения его на западный рынок. К тому же ранее в теме обсуждался вопрос некоего канона, который производители должны будут соблюдать помимо необходимого уровня качества. Возможно, я несколько неуклюж в своих потугах ;), но если идея придется "в тему" - то найдется достаточное количество умных людей, которые смогут ее достойно оформить.

Ну значит отличительная особенность - рукоять с выемкой, материал - дерево (возможно - в резине?), береста, наборный акрил (никакой кожи, ИМХО, это ересь на русской финке). Так годится?

Кстати да, наборную рукоять можно сделать обязательным признаком.

ИМХО, не совсем так. Вот это: слишком узко. Нужно определить не весь внешний вид, а отличительные особенности, характерные именно для русской финки.

Немножко грустного. Усадьба Энгельгардта, деревня Мачулы в Смоленской области. Это снаружи: Это внутри: Это второй этаж: А это лестница на второй этаж: Обидно, все же история.

"У нас имена ничего не означают" (с) ;). Вы имееете в виду, что BRK как посредники заказали производство ОЕМ-ножей под своей маркой для последующей перепродажи ESEE? Логотип ESEE там ведь тоже есть. Все, я запутался :) в этих коммерческих заморочках, зачем перегружать клинок логотипами - для меня теперь загадка.

Если я ничего не путаю, то не для BRK. Нож спроектирован ESEE (то есть Рендаллом и Перрином, ссылка) и для ESEE, организацией производства занимался Пол Лин (один из "отцов" Крысы), само производство - на Тайване, явный OEM. И если я правильно понял написанное на официальном сайте, то BRK - просто-напросто оптовый продавец-посредник.

А если зарегистрировать бренд как что-то вроде "ограниченного свободного"? В том смысле, что владелец бренда будет его предоставлять в пользование только тем, кто будет соответствовать некоторому уровню качества? Собственно, об этом я речь чуть выше и веду. Хотите использовать бренд - соответствуйте канону. Не хотите - жаль. Но мне почему-то кажется, что желающие найдутся. Ну а нет - тогда мелкими сериями, как эксклюзив.

Ну значит - конструктивное общение :).

Во, правильно. Теперь за бугром от любопытства изнывать начнут. А потом раз - и нате вам бренд, которого ждали, сначала на волне любопытства раскупать начнут, потом - можно будет с характерной гардой, и заодно про секретный ножевой бой русских разведчиков поведать (а иначе не объяснить, почему гарда перевернута относительно привычной, но таких - ограниченные серии запустить, тоже интерес подстегнет, а какую конкуренцию тактическим извратам можно будет составить, у-у. И пару срачей на их форумах затеять, что вот это - исконный тактик, нож для всего на войне, а не всякая хитровыделанная современная хрень). А если ими еще и пользоваться удобно будет - уже и просто так покупать начнут. Можно еще в легенду цитату из Джека Лондона вставить, про русский нож. Люди за бугром живут в общем-то любознательные и незлые, интерес поднять и поддерживать можно при наличии и постоянном притоке идей, так что главное - не начать гнать брак и не останавливаться в новых разновидностях после первой волны. ИМХО - может и не отпасть, что тоже неплохо.

Нет, обошлось :). Но как это работает - немножко представляю. Написал было развернутый ответ - но убрал, в политику понесло. Попробую коротко. Таким можно разрешить именное ядерное оружие - наградное чугунное ядро на ногу. А всего то и надо - заставить систему работать по тем законам, которые уже есть.

В общем, да. Но есть некоторые исключения - например, в среде любителей продукции Спайдерко инвестиционными ножами являются всяческие спринт-раны или старые, снятые с производства, ножи. Если же говорить об авторских ножах, то неизбежно придется учитывать законодательные ограничения.

Не обижайте маразматиков ;). Вообще, любое ужесточение законов является показателем лишь одного явления - то, что уже есть не исполняется, причем не исполняется, как правило, теми, кто поставлен государством это самое исполнение обеспечивать. О, я скажу Вам, что тогда ;). Очень просто. Будет разработан порядок, будет организована разрешительная система, построена куча центров, лабораторий, выстроена система обучения и аттестационных-аккредитационных комиссий экспертов и экспертных организаций, они срастутся с разрешительными органами, будет создана методика сертификации, и самое главное - будет разработана форма бумажки и сумасшедше замороченная процедура ее получения гражданином и/или кирпичным заводом :D. Но все это произойдет не сразу; в промежутке же между принятием закона и появлением механизма его реализации пышно зацветет произвол либо бездействие. И к моменту появления механизма в разных местах страны сложится разная система, не имеющая ничего общего с этим самым механизмом. После чего систему либо придется ломать и перестраивать под то, как быть должно, либо оставить как есть, и плакаться на заседаниях думы, что закон плохой и надо новый, пожестче, а то вон по телевизору сказали, что у нас кирпичи где попало продаются, даже без паспорта, и народ ими массово друг друга хреначит по черепам. И вообще, пусть строят из шлакоблоков, а в следующей редакции закона кирпичи надо запретить совсем или сделать весом до 91 джоуля грамма. А нам останется мириться с этой системой, и "прикручивать сейфы к стене". А, да, совсем забыл - еще нужно будет искать специальную фирму с лицензией на пошив специальных сумок для ношения кирпичей (да-да, с металлической нитью в ткани, чтобы детекторы определяли). А иначе - проверка условий хранения-ношения и лишение бумажки. А после пяти лет владения кирпичом - разрешат катать перед собой сертифицированный булыжник (ну или таскать чугунное ядро на цепи на ноге, зависит это лишь от возможностей "булыжного" или "чугунного" лобби). Ну а теперь серьезно. Мы сейчас обсуждаем ножевую свободу с позиций здравого смысла. А обсуждать ее нужно с позиций "сколько народа кормится с нынешней системы и желает кормиться еще с ее ужесточения". И вот это уже сильно не смешно.

Попытаюсь реабилитироваться ;).

Татьяна, спасибо за обзор. Теперь про ножик. Мне кажется, что "только для коллекции" - это несколько умаляет достоинства ножа, его сфера применения несколько шире ;). Опять же ИМХО - сдается мне, что это европейский родственник киридаши, эдакий вспомогательный небольшой рабочий нож, только вдобавок с уклоном в ломовитость. Кстати, выемки на обухе делает еще и Геннадий Дедюхин на своем варианте киридаши, а его в пустом украшательстве заподозрить трудно, так что выемка смысловую нагрузку в себе однозначно несет.

Проголосовал за крысеныша. Качество сборки тайваньских онтарийцев и грамотная АУС-8, ИМХО - достаточный повод предпочесть RAT-2.

А у меня есть галстук :). Обычный, который на шею повязывают. Не уверен, может ли он считаться семейной реликвией (пока не наберется еще хотя бы пара поколений ;)), но история, пусть и небольшая, у него есть - в 1975 году он был на моем старике, когда он сочетался законным браком с мамой, а в 2004 - в этом галстуке я побывал на своей собственной свадьбе :). Может, тогдашний мой выбор и был мальчишеством, но до сих пор кажется мне единственно правильным. Такая вот преемственность поколений. Ну и вдруг заодно семейная традиция получится? Реликвии ведь не сразу таковыми становились.