Eishund

Как-то без разницы, какая у него клипса, если в угоду классике в закрытом состоянии клинок не фиксирован. А когда он в кармане откроется, то компромисс можно долго будет проклинать, тонким голосом ;). Это я к тому, что компромисс должен быть разумным. Да. Ну а в качестве второго полюса переосмысления классики - этническая серия от Геннадия Деда. Там еще и дизайн современный добавляется. Правда, как и в первом случае, нужен талант.

Сдается мне, такого не бывает. А вот разумный компромисс между классикой и современностью пожалуйста:

Прошу прощения, но вроде бы опять "трудности перевода" - что такое стимпанк я немного представляю ;), в своем нелицеприятном посте я имел в виду однопредметные слип-джойнты. Что же касается стимпанковского ножика с фото - это даже не андеграунд, это уже авторское художественное, в некоторых источниках такое называется фантазийными ножами. Под андеграунд подходят, скорее, некоторые детища Шемпа :) (ой не зря столько шуток по поводу его логотипа, который, конечно же, не является изображением забористой травы :)).

Это техника безопасности :), ну или на каскадерах сэкономили. Кстати, о каскадерах, замечательная подборка советских самоделов: ("Мужская компания", Россия, 1992)

Использовать по назначению можно, но во-первых, неудобно, во-вторых, с утонувшим трупом противно. Это некро-реплика антиквариата, не более того.

Только современные материалы и современный дизайн уже не андеграунд, это уже мейнстрим. Андеграунд, скорее, это современные дизайнерские извраты, ну а прежняя этноклассика стала антиквариатом. А так да, все верно.

Формат такой сложился, традиционно-академический. Однако - можно писать и про более попсово-современные вещи, будет ли интересно (уместно) - вот вопрос.

Вот такое ощущение, что создатели ножа читали клубную тему на Ганзе: убраны почти все моменты, вызывавшие претензии к Крысе - стала мельче насечка на обухе, меньше тупье, больше клинок, "пойнт" немножко "дропнулся" (было в клубной теме, новый клинок примерно соответствует переточенному после слома острия клинку Крысы), ослабленный лайнер заменен на фрейм.

Если я ничего не путаю, то речь шла не только о новом дизайне, но и о новых материалах, о новых технических решениях, как здесь: А в смысле засилья "классики" показателен вот такой мини-холивар. Иногда действительно воспринимается как зашоренность.

Возможно. Но сейчас производителю нужна поддержка государства. Нужны, только без "дерьмо-". Собственно, мы сейчас и пытаемся в этой роли выступать :), поскольку пытаемся спрогнозировать развитие ножевого рынка и прикидываем, как можно на него повлиять.

Деньги с этого заказа и позволят "отбить" вложения в производство, чтобы в дальнейшем продавать "свойства, выгоды и преимущества" по гуманной цене и с хорошим ассортиментом. Не хочу лезть в экономику, ибо это повлечет политику, но сегодня ситуация именно такова. А чтобы приучить производителя к качеству, нужно просто ввести госприемку по этому заказу.

С этой точки зрения они и сейчас выигрывают - заглянул я давеча в один из более-менее приличных отделов, и что я вижу? Десяток швейцарцев (что, кстати, уже радует), несколько Кершей, Баков, СОГов (эти, кстати, не залеживаются дольше, чем на пару недель) и, млин, две витрины (!) китайщины пополам с хохломой. Кизлярский Урбан видел в одном магазине на весь город, более менее приличный выбор отечественных ножиков и недорогого Колд Стила есть в одном из оружейных магазинов. И все. И это какой-никакой, а областной центр. Но можно взглянуть и с другой стороны - засилье хохломы на витринах может быть следствием того, что ее просто не покупают. Что касается госзаказа - это и есть гарантированный сбыт.

Из крупных предприятий могу вспомнить если только "Птичью" серию Кизляра - облить хвостовик эластроном весьма толковое с точки зрения простоты изготовления решение. Геннадий Дед разве что, но у него мелкосерийка и штучное производство, да и с технологичностью не ахти - доля ручного труда слишком высока. Если только в материалах и переосмыслении дизайна его с натяжкой пионером в этом признать можно. Кизляр опять же, мог бы хотя бы отдельную линию поставить, но это нужен, извините, госзаказ, желательно военный.

Не отверстие, точнее, не только отверстие. Там ценен именно комплекс нововведений, который и породил новый класс ножей - клипиты. Ну за столько-то лет рынок традиционные ножи захватить могли, так ведь :)? К тому же, Мору имеет смысл отнести, скорее, к технологичным ножам, чем к традиционным.

Только одно маленькое уточнение - в то время. Я не хочу огульно хаять опинели, лайоли и т.п., но все же компания Спайдерко совершила революцию в складных ножах довольно давно. Их модельный ряд развивается, некоторые модели уже сами стали классикой, некоторые - канули в Лету. и более того, у них есть "этническая серия". Но все же, они идут вперед, работая на будущее. Так что во все века будет требовать переосмысления, иначе - застой, а потом и деградация.

Это взгляд "с другой стороны" скорее. Еськов не трогал мир Профессора, он просто создал свой, в котором творит не божество, а человек, построенная живыми руками изба уютнее чудесных замков, смерть в великой битве пахнет дерьмом и кровью, а не героическим эпосом, человек живет не на остатках чужого (или даже чуждого) знания, которое со временем неизбежно теряется, а создавая свое и развивая его. И самое главное - он показал, что у этого мира есть будущее. Стал ли этот мир скучнее? P.S. Можно вспомнить столь популярные во времена Франсуа Вийона поэтические турниры, когда по исходной посылке каждый поэт писал совершенно самостоятельное и самоценное стихотворение. Здесь мир ВК - только посылка, произведение же Еськова полностью самостоятельно. P.S. 2. Про "ИМХО" понял :), спасибо за науку.

Извините, но все же "более" - весьма талантливо исполненная игра ;). И разумный скепсис вкупе с прекрасно выписанными героями делают эту игру настоящей литературой. Все - ИМХО. to Viper Олег, на здоровье, рад, что Вам понравилось. Кстати, "Евангелие от Афрания" - тоже понравилось, но все время на краю сознания брезжит ощущения что где-то я чего-то до конца в этой книге не понял :).

И добавить к современным материалам современный дизайн.

Продавцам - возможно, но в силу того, что Вы представляете интерес для них: Посмотрят, почитают, что-то поймут. И станут умнее, возможно, и купят не хохлому в стиле "пьяные пионеры, вооруженные матрешками, отбирают водку у гуляющих по улицам медведей и пьют ее из армейских ушанок", а что-то поприличнее. Кстати, в современных фильмах вполне правильные ножи проскакивают, та же Крыса в каком-то отечественном сериале засветилась :).

На фейкосраче настаивать не буду ;), но чи-ножики не покупаю и не собираюсь. Советовать их, соответственно, тоже совести не хватит :).

Не бывает. Может быть дешевле брендового оригинала, но не будет дешевле своих характеристик.

37 лет сейчас. Родился в СССР и первые 15 лет жизни провел там же :), первый ножик мама подарила, когда мне было три года :), с тех пор себя без складня не помню практически, отношение было нормальным. Тем не менее, прекрасно помню отношение к самоделам и статью в УК РСФСР, напрямую упоминающую финские ножи. Справедливости ради, за некоторые самоделы действительно сажать стоило, ибо помимо строго определенного криминального назначения они еще и уродливы были донельзя. Так что да, целостной ножевой культуры не было. Отвечу вопросом на вопрос: Как Вы думаете, кто купит больше, сто пользователей, купивших 1 нож раз в двадцать лет, или один пользователь, покупающий десять ножей в год, за те же 20 лет? Теперь о "зародышах ножеманов". Вот эти самые пацаны, которым нужна круть немеряная - и есть целевая аудитория привития ножевой культуры. Просто им никто не объяснил, что действительно заслуживает внимания.

В первую очередь это не надо самим потребителям продукции. Вот, почитайте. Если срач опустить, то из всех посетивших тему лишь пара человек вопросы по ножам и сталям задала, они что-то для себя поняли (хотя и это уже немало, какой-никакой положительный результат достигнут). Остальным - лишь бы подешевле и люки поднимать, а еще - защитить любимый раздел :), на который никто и не нападал. Ну и не надо забывать, что это все же расходы сейчас, а прибыль от покупки пользователем нормального ножа будет потом. Так что пока - только в личном общении. Самое смешное, что люди вообще зачастую нож не носят, таким бессмысленно объяснять преимущества одного предмета над другим, если оба предмета выпадают из их сферы интересов.

Вот именно - руки у всех разные (с), так что сказать Ивану, можно ли быстро и обязательно при этом надежно привести нож в открытое состояние, не сможет никто, пока он сам не попробует, ибо проблемы, как видно из цитаты, могут возникнуть. И да - вопросы самообороны с ножом обсуждать не стоит.

Такая вот новинка, Крыса с ассистом и G10 на рукояти. Внешне почти то же самое, но с дополнительной деталью на рукояти и без логотипа RAT на клинке. (Взято здесь).