Eishund

Именно для "офисного" использования большая ширина в сложенном виде - скорее плюс. Более компактные ножи пытаются в кармане пиджака плашмя лечь, что здорово раздражает, а Эндура и Парамиля за счет своей формы мирно лежат "на ребре". Кстати, из приведенной мной раньше тройки у Парамилитари-2 линии сопряжения клинка и рукояти идеально выведены и в закрытом состоянии тоже. Впрочем, агитировать за Спайдерко не буду :), вкусы, как и руки, у всех разные :).

А так и есть :).

Пока идет холивар "классики и современники" :), попробую вставить свои пять копеек. Если не оттолкнет внешний вид, то посмотрите что-нибудь от Спайдерко: Эндуру (мне сейчас нравится даже больше следующих двух вариантов), Милю (? - слишком крупная рукоять), Парамилю-2 (? - для еды может оказаться коротковат клинок). Кстати, хороший вариант - для бюджетного ножа очень неплохие характеристики и довольно высокое качество. Из современных еще можно глянуть что-нибудь из Бенчмейдов, неплохие ножи, но их советовать не возьмусь - не сталкивался. При всех недостатках - правильный ножик, если в руку ляжет, то имеет смысл купить. Правда, с учетом кухонных задач лучше, наверное, смотреть вариант со спусками от обуха, как по ссылке выше, а не "колун". Кстати, может быть имеет смысл выделить холивар "классика против современности" в отдельную тему? Спор длинный намечается вроде бы :).

А я не про красоту ;), внешность у Крысы простецкая, а вот именно в работе - отличный нож. Я им в свое время много чего переделал, нареканий практически нет, в основном похвалы. Выбор длины клинка - это отдельная история. Мне вот иногда Керш Крио в самый раз, а иногда и Миля короткой кажется, от настроения зависит, наверное. У Крысы длина клинка близка к золотой середине, по крайней мере, для универсала.

Поздравляю! Классный ножик, многие более дорогие ножи после Крысы могут сильно разочаровать ;).

Поправил пост. Вы правы, там он и есть. Увы :(.

Вроде бы судя по фото здесь есть что-то похожее, название модели, правда перепутано.

А, ну да, прошу прощения, из-за созвучности названий легко перепутать.

У них, скорее, уже мейнстрим. От классики там только наличие клинка и рукояти :). Примерно так. Кстати, возвращаясь к отечественным производителям - довелось покрутить в руках Урбан кизлярский. Вполне современный нож, из современных материалов, с хорошим дизайном. Причем дизайн там действительно не ради дизайна, а все изгибы и выемки к месту, довольно удобный ножик. Жаль, буквально нескольких миллиметров рукояти лично мне не хватает. Модно почему-то Кизляр ругать в некоторых кругах, а ведь не стоят на месте, двигаются, и даже, бывает, в правильном направлении.

Как-то без разницы, какая у него клипса, если в угоду классике в закрытом состоянии клинок не фиксирован. А когда он в кармане откроется, то компромисс можно долго будет проклинать, тонким голосом ;). Это я к тому, что компромисс должен быть разумным. Да. Ну а в качестве второго полюса переосмысления классики - этническая серия от Геннадия Деда. Там еще и дизайн современный добавляется. Правда, как и в первом случае, нужен талант.

Сдается мне, такого не бывает. А вот разумный компромисс между классикой и современностью пожалуйста:

Прошу прощения, но вроде бы опять "трудности перевода" - что такое стимпанк я немного представляю ;), в своем нелицеприятном посте я имел в виду однопредметные слип-джойнты. Что же касается стимпанковского ножика с фото - это даже не андеграунд, это уже авторское художественное, в некоторых источниках такое называется фантазийными ножами. Под андеграунд подходят, скорее, некоторые детища Шемпа :) (ой не зря столько шуток по поводу его логотипа, который, конечно же, не является изображением забористой травы :)).

Это техника безопасности :), ну или на каскадерах сэкономили. Кстати, о каскадерах, замечательная подборка советских самоделов: ("Мужская компания", Россия, 1992)

Использовать по назначению можно, но во-первых, неудобно, во-вторых, с утонувшим трупом противно. Это некро-реплика антиквариата, не более того.

Только современные материалы и современный дизайн уже не андеграунд, это уже мейнстрим. Андеграунд, скорее, это современные дизайнерские извраты, ну а прежняя этноклассика стала антиквариатом. А так да, все верно.

Формат такой сложился, традиционно-академический. Однако - можно писать и про более попсово-современные вещи, будет ли интересно (уместно) - вот вопрос.

Вот такое ощущение, что создатели ножа читали клубную тему на Ганзе: убраны почти все моменты, вызывавшие претензии к Крысе - стала мельче насечка на обухе, меньше тупье, больше клинок, "пойнт" немножко "дропнулся" (было в клубной теме, новый клинок примерно соответствует переточенному после слома острия клинку Крысы), ослабленный лайнер заменен на фрейм.

Если я ничего не путаю, то речь шла не только о новом дизайне, но и о новых материалах, о новых технических решениях, как здесь: А в смысле засилья "классики" показателен вот такой мини-холивар. Иногда действительно воспринимается как зашоренность.

Возможно. Но сейчас производителю нужна поддержка государства. Нужны, только без "дерьмо-". Собственно, мы сейчас и пытаемся в этой роли выступать :), поскольку пытаемся спрогнозировать развитие ножевого рынка и прикидываем, как можно на него повлиять.

Деньги с этого заказа и позволят "отбить" вложения в производство, чтобы в дальнейшем продавать "свойства, выгоды и преимущества" по гуманной цене и с хорошим ассортиментом. Не хочу лезть в экономику, ибо это повлечет политику, но сегодня ситуация именно такова. А чтобы приучить производителя к качеству, нужно просто ввести госприемку по этому заказу.

С этой точки зрения они и сейчас выигрывают - заглянул я давеча в один из более-менее приличных отделов, и что я вижу? Десяток швейцарцев (что, кстати, уже радует), несколько Кершей, Баков, СОГов (эти, кстати, не залеживаются дольше, чем на пару недель) и, млин, две витрины (!) китайщины пополам с хохломой. Кизлярский Урбан видел в одном магазине на весь город, более менее приличный выбор отечественных ножиков и недорогого Колд Стила есть в одном из оружейных магазинов. И все. И это какой-никакой, а областной центр. Но можно взглянуть и с другой стороны - засилье хохломы на витринах может быть следствием того, что ее просто не покупают. Что касается госзаказа - это и есть гарантированный сбыт.

Из крупных предприятий могу вспомнить если только "Птичью" серию Кизляра - облить хвостовик эластроном весьма толковое с точки зрения простоты изготовления решение. Геннадий Дед разве что, но у него мелкосерийка и штучное производство, да и с технологичностью не ахти - доля ручного труда слишком высока. Если только в материалах и переосмыслении дизайна его с натяжкой пионером в этом признать можно. Кизляр опять же, мог бы хотя бы отдельную линию поставить, но это нужен, извините, госзаказ, желательно военный.

Не отверстие, точнее, не только отверстие. Там ценен именно комплекс нововведений, который и породил новый класс ножей - клипиты. Ну за столько-то лет рынок традиционные ножи захватить могли, так ведь :)? К тому же, Мору имеет смысл отнести, скорее, к технологичным ножам, чем к традиционным.

Только одно маленькое уточнение - в то время. Я не хочу огульно хаять опинели, лайоли и т.п., но все же компания Спайдерко совершила революцию в складных ножах довольно давно. Их модельный ряд развивается, некоторые модели уже сами стали классикой, некоторые - канули в Лету. и более того, у них есть "этническая серия". Но все же, они идут вперед, работая на будущее. Так что во все века будет требовать переосмысления, иначе - застой, а потом и деградация.

Это взгляд "с другой стороны" скорее. Еськов не трогал мир Профессора, он просто создал свой, в котором творит не божество, а человек, построенная живыми руками изба уютнее чудесных замков, смерть в великой битве пахнет дерьмом и кровью, а не героическим эпосом, человек живет не на остатках чужого (или даже чуждого) знания, которое со временем неизбежно теряется, а создавая свое и развивая его. И самое главное - он показал, что у этого мира есть будущее. Стал ли этот мир скучнее? P.S. Можно вспомнить столь популярные во времена Франсуа Вийона поэтические турниры, когда по исходной посылке каждый поэт писал совершенно самостоятельное и самоценное стихотворение. Здесь мир ВК - только посылка, произведение же Еськова полностью самостоятельно. P.S. 2. Про "ИМХО" понял :), спасибо за науку.