Eishund

Ага. Да и Джаггер сам по себе товарищ неоднозначный. Ну и вот, забыть сложно:

Зато теперь понятно, откуда пошли анекдоты про басистов :). Ну и про музыкантов вообще :)

Ну тогда добавлю из той же эпохи. Ну и вот так подкину :). http://www.youtube.com/watch?v=kEG3iv0YKsw (Здесь можно почитать).

Пару раз не взял - и оба раза понадобился, хоть плачь. Так что не, действительно нужен. то есть как - "что ответить"? Я смотрю на вопрошающего как на неполноценного и спрашиваю сам - "А как без ножа? У тебя нет??? У-у, как тебе плохо...". Действует безотказно :).

Можно еще в колоде порыться:

Убойно. Ну, каверы это отдельный разговор. Мне в семь лет вот такой вариант ближе был :): А в тридцать семь - такой: :D А если серьезно, то тот же "Солдат удачи" очень неплох у Белой Змеи:

Точно.

Издеваетесь? (Это я так завидую :)). А вот это точно, причем независимо от типа штанов. Спрашивать, зачем Вам нож, не буду ;), ибо это уже вброс будет с моей стороны :D.

Как многие, да - но из этих многих есть некоторые: Их не было в Вудстоке... Тем не менее - мощно. Что ж, у меня тоже не джокер :), но похулиганить можно:

Ха, это мелочи, да и утка. А вот если взаправду исполнить мечту...

Угу.

Сильно. Ну тогда так:

Ну да. Там скорее разница в габаритах ощущается, чем в весе. Миля на кармане джинсов ощущается хорошо, Парамиля-2 - уже практически нет, Эндуру - надо проверять, не потерял ли :). При этом Бак Вантаж Про и ZT 0550 ощущаются почти одинаково.

Сейчас Blade Tech Pro Hunter Magnum, 4 мм в обухе и 135 граммов. Незадолго до - ZT 0550.

Тем не менее, она есть. Хотя, как уже неоднократно писали, отталкиваться надо все же от задач. И если нож имеет необходимую для решения моих задач прочность, то его вес - приемлемый. Если прочность недостаточна, то сколь бы мало нож не весил - его вес избыточен. Так что в качестве ЕДЦ Опинель для меня - излишне тяжел, именно потому, что для моих задач он явно слабоват, применяться для их решения не будет и является, по сути, лишним грузом.

"Табуреточный тест" - это когда обухом раскрытого складня лупят о деревяшку, проверяя, сложится он при этом или нет. Обычно я этим не занимаюсь (можно деформировать замок), но терять все равно было нечего, просто по наитию решил попробовать. И где-то после двух десятков сильных ударов обухом фрейм перестал соскальзывать с пятки клинка - вероятно, фрейм деформировался таким образом, что пятно контакта увеличилось (визуально, это кстати стало заметно). Вот, собственно, и все.

Угу, и это при том, часто с собой не один нож, а несколько :).

Или так: "Что ж, я играю, я кричу, через три песни взглядываюсь в пространство за юпитерами — три ряда переплетенных тел: все спят. Обдолбились и заснули… Как бы мы ни старались, полмиллиона находились в отключке. Это напоминало сцену из Данте: в преисподней полмиллиона сцепившихся тел, дрыхнут в грязи. А потом наступил момент, который остался в памяти моей на всю жизнь. Где-то за четверть мили от нас, на другой стороне поля, парень чиркает зажигалкой и я слышу в ночи: «Не беспокойся, Джон! Мы с вами!» Остаток шоу я отыграл для этого парня." (Дж. Фогерти)

WeS, Александр, а так: http://www.youtube.com/watch?v=RKrNdxiBW3Y&feature=kp

Правильнее, наверно, будет так: если карманы заняты ножом, то для всего остального - сумку. :) Сдается мне, что у меня скоро опять так будет, что-то разуверился я в надежности ZT :(.

Сабельно-шашечное - я не про нож в целом, я про рукоять. Что же касается засапожника - нож да, ножны не вполне. Если я правильно понимаю, то у засапожника все же оружейная функция не на последнем месте, и если оружие из ножен "выцеплять" приходится - то это чревато. Для геолога же (собственно, как и для других жителей т.н. Северов) оружейная функция ножа где-то ближе к задворкам сознания ("А теперь подумаем о том, что этот же охотник, турист, путешественник не делает ножом никогда. ... Он, кстати, обычно вообще не рассматривает его как оружие, но держит возможность такого его использования постоянно в уме." Источник.). Здесь вообще ножны с застегивающимся клапаном могут быть (опять же, у Кречмара об этом есть немного здесь).

Теперь понятно, зачем "клюв" на рукояти (кстати, какие-то сабельно-шашечные нотки проскальзывают, что-ли).

Если я правильно понял по фото, то у ножа довольно низкие спуски, причем к острию высота спусков несколько уменьшается. Так что это точно не чистый кухонник. В общем да, одно другому не мешает - поесть им приготовить можно, как и любым другим ножом.

К бушкрафту ;). Универсал это, вроде бы.

В жизни еще получается "и то, и другое, но - весит многовато" ;). Всем известная Крыса - и универсал неплохой, и режет прилично. Но - 144 грамма, на летних шортах уже не все носить будут. Про опять же известную Себензу можно то же самое сказать, кстати.