Eishund

Этвуд - дизайнер именно этого чуда, или автор концепции? Штуковина смешная, спору нет, ровно до первого отломанного острия на ножике баксов эдак за 200 ;).

Уж сколько я читал в отзывах про ножи - «кончик хлипкий». Ну вот, инженеры «Кожаного мужика» (с) и надумали, похоже, решить эту проблему для всех ножиков скопом. Итак, собственно инструмент (проще показать, чем описать, извините): фото для понимания размеров: Сказать про него особенно и нечего, пожалуй. Фигурная стальная пластина, стоунвош, надписи с одной стороны, насечка под пальцы. Габаритные размеры — 63*14,5*3,5 мм, в передней части односторонний скос до толщины примерно 1,3 мм. В общем, помесь мелкой ковырялки с открывалкой для бутылок, из не встречавшейся мне ранее серии Leatherman Pocket Tools. В инструкции, собственно, эти две функции и указаны. Помимо этого, в качестве важной характеристики, указана «дружественность к путешествиям» (прим. - надмозг. перев.), в том смысле, что изъять этот гаджет не должна самая параноидально настроенная служба безопасности. Но одна вещь меня в нем покорила — недокументированные функции :D. Да, даже в такой мелкой и незатейливой штуковине они есть. Отверстие под кольцо для ключей. Можно использовать в качестве гаечного ключика под мелкие шестигранники, примерно от 2 до 3 мм. А вот что меня вообще потрясло — вырез открывалки можно использовать в качестве держателя для стандартных (нелеземановских) бит :), причем всунуть их можно только с одной стороны (с той, где нет надписей), не провалится, после чего «штуковина» превращается в мелкий вороток для этой самой биты. Сдается мне, что так и было задумано, и это уже совсем другой функционал. Использовать же ковырялку в качестве плоской отвертки крайне неудобно. У меня Brewzer занял нишу мелкого необременительного околоножевого гаджета для верчения в руках на совещаниях и чесания в затылке :). Впрочем, пусть будет, приятная штуковина, возможность чего-нибудь поковырять, не гробя основной нож, тоже чего-то стоит. P.S. Гарантия — 25 лет, все как у настоящих мультитулов :). Продавец, когда выписывал гарантийный талон, попросил сообщить, если гарантия понадобится — как мне удалось это сломать :).

Вот-вот. Как-то у нас принято последнее время стало неуставные решения применять :).

Это для охотников. Читал где-то, что в Северной Америке в сезон охоты на оленей могут влупить пулей по любому белому пятну. Ну и чтобы акт облегчения не стал последним, принято подтираться камуфлированными бумажками. Сумки, рюкзаки - есть, и даже отечественные или белорусские, вполне функциональны. Ножи - :), понятно все. Фонари - здесь сложнее, внешних отличий тактической версии от гражданской наверное и нет вовсе, они почти все сейчас в черном алюминии. Аптечка - пофигу на самом деле, у меня на этой роли жестяная коробка из-под сигар. Ни гражданской, ни тактической версии под свои нужды я просто не нашел. Зажигалки - тоже понятно, здесь тактическое найти даже посложнее будет. Часы - кому что надо, найти не проблема. Электроника (телефоны, смарты, планшеты) - перевес пока на гражданской стороне. А вот что касается разной полезной редко используемой мелочевки - такое ощущение, что ее всю и сразу выпускать перестали :(. Пример про иголки-нитки я уже приводил. Раньше, кстати, всю бытовую носимую с собой мелочевку можно было в Военторгах найти, просто тогда еще не знали, что она тактическая :), да и ЕДЦ тогда она еще не называлась ;).

А в чем отличие? NSN где-то должен наноситься? (У аналога от Онтарио, кстати NSN 5110-00-162-2205).

Камиллус хорош. Штатовский ответ швейцарцам.

Косметички - фигня. Судя по тактическим швейным наборам (гадость изрядная, кстати, кроме ниток ничего хорошего в них нет) очередь за тактическими пяльцами :). Есть одна неочевидная причина. Небольшое время назад мне приходилось частенько ездить в командировки. Искал я по галантерейным магазинам не что иное, как уже упомянутый дорожный швейный набор ;) (разошедшийся шов - штука неприятная, особенно в дороге). Ну вот не было их и все тут. Однажды зайдя в Сплавовский магазинчик случайно увидел, и за какие-то смешные деньги купил. Иголки и булавки гнутся, пуговицы - от формы образца 195... года (ну да, армейское - это не самое лучшее, это самое дешевое). Но - крепкие нитки и все это удобно и компактно упаковано. Собственно это я к чему - иногда нужную и полезную вещь проще найти среди милитристически-тактической хренотени, чем среди "гражданской" продукции.

Один раз можно - в помойку.

Добавил в стартовый пост несколько сссылок по теме. Если у кого-то есть что-то интересное про Милю или хорошие фото - присоединяйтесь, выкладывайте, лишним не будет.

Нож - американец, сухопутный. Вот если бы со свайкой и такелажным ключом... ;)

Да мутили какой-то новый лок на гипотетической Миле-2. Если перейти по ссылке отсюда сюда, то можно это увидеть. Впрочем, похоже этот замок нашел свое воплощение на Spyderco Tatanka (здесь можно глянуть внутренности).

Миля интересный ножик. Кое-что мне в ней до сих пор не очень нравится, но вот пользуюсь же ;). Загадка, видимо, в комплексе характеристик и свойств. Как по мне, это уже не вполне Миля. Одна из важных фишек - приличный размер при малом весе, увы, в Ти-Миле потеряна.

Ну закономерность более-менее просматривается - маленькая площадь контакта палец-лайнер. Поверьте на слово - лайнер Крысы не жестче, чем у Мили, но именно из-за малой площади контакта с пальцем у многих пользователей создает впечатление очень жесткого. От лайнера Мили (помните про вырез в рукояти?) ощущения совсем иные. Если есть возможность - попробуйте пощелкать (в идеале оригиналом, про клоны и фейки не поручусь). Понравится - хорошо, не понравится - ну что ж, значит не судьба.

Если не секрет - а какие у Вас ножи с лайнером? Если что-то типа Бак Вантаж Про, то я с Вами соглашусь, более безобразного по удобству лайнера я не видел, извиняет это (да и многое другое в Баке) только великолепная тридцатка.

Да не надо его оправдывать, хороший замок ;). Есть такое, хотя простота чистки больше от сквозной конструкции идет. А вот далеко не на всех ножах. На ранних Милях стоял эксцентрик в осевом узле, но там это как раз было связано со сложностью производства качественного лайнера (не освоили они тогда еще лайнер толком) и с износом титанового лайнера.

И не зря ;).

Возможно. Но у меня открывался в кармане ЗТ 0550-й именно в положении тип-ап, и положение клинка вдоль шва помогло мало. Далее. Доводилось мне таскать Милю и в нагрудных карманах горки и жилета. При прыжке вниз с высоты более полуметра я бы никогда не положил в нагрудный карман нож в положении тип-ап. Ну уж нет :). Есть у фрейма одна поганая особенность - наличие острого угла в районе подпальцевой выемки когда нож открыт. Лайнер в этом смысле лучше. Прочность? Да хватает ее: "Spyderco Military – разрушение замка произошло при нагрузке в 40 кг. Лайнер замка загнуло и увело влево, где он намертво и заклинил. С одной стороны замок разрушен – но клинок окончательно не сложился и какое-то время им еще можно хоть как-то пользоваться (в неких абстрактных экстремальных условиях)" (Источник). Обратите внимание на заклинивание сломанным лайнером ножа в открытом положении. Замок погиб, но пальцы спас.

Разные биты - мелочь. А вот качество винтиков мне не очень понравилось. Правда, нужно учитывать, что руководствуясь какой-то странной логикой производитель нанес на часть винтов синий фиксатор, а на часть - красный. Выкрутил я, правда, и те, и те (нет такой гайки, в которую простой русский мужик не смог бы забить простиой русский болт), но торксы на паре винтов подзамялись.

:D. На это мало кто жалуется, обычно говорят - слишком большая. 4 дюйма - вполне себе клинышек. Бесполезно, не будет его, просветления-то, это секта милеводов изголяется :). Надо просто попробовать Милю в разных ситуациях и решить, нужно это или нет. Кстати, после нескольких месяцев периодического использования я Милю продавать передумал. Пусть будет, хороший опыт стоит потраченных денег.

На ЧиМилю и я бы денег пожалел ;) - их у меня не так уж и много, а родную - ну вот сложилось так, и деньги свободные были, и спринт-ран по сходной цене подвернулся. Почему то еще белую плейновую камо хочется... Благодарю.

Угу. Только сначала придется пройти через мир Гибсона.

Расписываю - на Миле, с лайнер-локом. ;) А так да, грешен :). Но на Крысе клипса тип-ап мешается, а на Эндуре клинок подпружинен бэклоком все же.

В смысле, почему не французы? Ненадежны они были в то время, ну и вообще - сдают только свои.

Приходило, швейцарцев, Людовику 16-му. И воевали они на совесть. Даже памятник им поставлен:

Нож относится к легендам Пятой, да пожалуй, и не только. Есть у него и своя легенда, и огромный круг пользователей, почитателей, коллекционеров и знатоков. На их фоне я рискую потеряться, но все же рискну :). Начну со штампов. «До Мили нужно дорасти». Происхождение штампа, как и подавляющего большинства многих других, Ганзовское. Истоки, видимо, лежат в немалой стоимости ножа при довольно несуразной на первый взгляд внешности. На самом деле, нож весьма удобный и продуманный, не зря ведь вплоть до выхода Парамилитари 2 он был единоличным флагманом Спайдерко со всеми вытекающими. Впрочем, об удобстве чуть ниже, а что касается «дорасти» - это не выглядит в моих глазах как попытка придать ножику некий налет снобской элитарности, это скорее, касается потраченной суммы на ножи парой классов ниже и пониманию, что лучше платить один раз больше, но за приличную вещь; так сказать, общенайфоманское течение — от дешевых ножей к дорогим. «Милю нужно понять». А вот нужно. При всех недостатках рано или поздно приходит понимание, что по-другому делать Милю было не нужно, а может быть и просто нельзя, и тогда недостатки становятся особенностями :). Об этом тоже ниже. «Миля — это кухонник». Ничего подобного. Полноценный универсал, в том числе и полевой. «Рукоять несуразно длинная». Хм, ну для потроллить новичков это можно использовать, однако рукоять все же вполне разумная, на этом остановлюсь отдельно. И тоже - позже :). Ну а теперь попробую перейти к собственно обзору. Итак, хотя все и так знают, но — ТТХ (отсюда - http://www.spyderco.com/): длина общая — 241 мм; длина в сложенном виде (она же длина рукояти) — 140 мм; длина клинка — 102 мм; длина заточенной части — 94 мм; толщина клинка — 3,7 мм; вес — 120 г. Можно еще добавить про однопозиционную клипсу, толщину рукояти (11,5 мм, если считать с клипсой — 15,5 мм), замок — лайнер-лок и пожалуй хватит. Марку стали указывать бессмысленно, поскольку ныне в стоке идет хорошо известная S30V, а количество спринт-ранов (как и старых стоковых версий) с другими сталями я посчитать затрудняюсь. Мне достался экземпляр с карпентеровской CTS-XHP, чему лично я весьма рад (мой опыт общения со спаевской тридцаткой можно назвать «радужным» только в плохом смысле). Общий вид: С парой других популярных ножей для сравнения размеров: Ну а теперь перейду собственно к своему пониманию этого ножа, его конструкции и нюансов (а нюансов много, похоже, из них Миля и собрана :)). 1. Клинок. Так называемый «тройной клин», сужающийся от пятки к острию по ширине и толщине, а еще — плоские спуски от обуха. Штука резучая, но как по мне, то резкое падение сопротивления резу ближе к острию при резе потягом — не самое большое достоинство, поскольку мышечное усилие по той же закономерности уменьшить редко удается, что чревато либо срывом ножа, когда материал прорезан, либо звонким «стук!» по подложке (скажем, разделочной доске). Про снижение прочности клинка у острия тоже давно известно, хотя считать клинок Мили нежным я бы все же не стал. Впрочем, на этом недостатки такой геометрии заканчиваются и начинаются достоинства. Для начала, Миля действительно хорошо режет (ага, кто бы мог подумать :D). Кроме того, узкое и тонкое острие клинка дает возможность осуществления т. н. «тонких работ», что по мнению Дж. Марчингтона — достоинство для ножа. Поскольку длина клинка не маленькая, то для облегчения управления клинком при работе острием умными людьми туда был вкрячен чойл. Помимо повышения управляемости клинка чойл совместно с горбом перед спайдыркой выполняет функцию упора, что при отсутствии ярко выраженного упора или подпальцевой выемки на рукояти — несомненное достоинство в части сохранности пальцев. Кстати, при складывании клинок приходит в палец, отжимающий замок именно чойлом, а не режущей кромкой, при «слепом» складывании это тоже плюс. Ну что ж, поскольку чойл и упор уже часть как клинка, так и рукояти, то можно переходить к последней, с парой маленьких остановок. 2. Осевой узел. Самый обычный, два винта, две шайбы, расположен довольно далеко от края рукояти, что позволяет не особенно снижать прочность конструкции в целом. Дистанционной втулки нет, впрочем, она особенно и не нужна — я с некоторых пор не люблю «выщелкивание» и прочие «полеты клинка», предпочитая контролировать процесс открывания на всем протяжении. Ну и 3. Замок, разумеется. Для начала — считаю лайнер Мили наиболее удачным среди замков складных ножей вообще. Он грамотно спроектирован — при большой нагрузке заворачивается внутрь, превращая нож в люфтящий фиксед, но сберегая руку пользователя (как и на Крысе, кстати). Он наиболее удобен из всего, что мне встречалось, для режима открыл-отрезал-закрыл (играет роль крупная выемка, не зря ее скопировали на китайскую серию Спаев). Он в меру тугой, ну а про великолепно продуманную выемку я еще напишу в описании рукояти, там это будет уместнее. И вот — 4. Рукоять. Сколько я видел ломаных копий по поводу длины и удобства — не счесть, да и сам не избежал обзывания сей детали «древком». Тем не менее, после довольно долгого, хотя и эпизодического, использования, все же склоняюсь считать длину и форму рукояти скорее плюсом. А начну разговор о рукояти, как ни странно, с клипсы. Она однопозиционная, что сейчас почему-то считается если и не недостатком, то архаикой. Она не позволяет сделать нож «невидимым» на кармане — выглядывать будет примерно полтора сантиметра. Тем не менее — во-первых, положенеи тип-ап все же не вполне безопасно при стертом шарике лайнера (либо загрязнении отверстия под шарик в клинке). Нахождение четырехдюймового куска отточенной стали в районе паха делает людей более внимательными к проблемам обеспечения безопасности ряда органов ;), а конструкция лайнер-лока не предполагает абсолютно надежной фиксации в закрытом положении. Во-вторых, торчащий из кармана кусок рукояти облегчает извлечение ножа за осевой узел. В третьих — а для положения тип-ап клипсу придется чуть ли не середину рукояти ставить, либо увеличивать длину стальных плашек в рукояти, изменяя несущую часть конструкции, увеличивая вес и т. д. И есть еще в-четвертых. Возвращаясь к выемке под лайнер — она при определенном (и вполне удобном) хвате начинает играть роль подпальцевой. И вот тут возникает проблема — рукоять и так весьма плоская, а еще и обширная выемка делает ее гораздо менее объемной. Вот в этом месте и находится клипса, несколько выравнивания объем рукояти в месте выемки. Кстати, в изгиб клипсы удачно ложатся бугры ладони. Что до длины рукояти — она достаточна, и чрезмерной ее считать было бы опрометчиво. Да, изменив форму тыльника можно было бы сократить ее длину, но очень не намного — все же глубокое расположение осевого узла играет свою роль. Ну и еще пара иллюстраций по длине рукояти: Посмотрим теперь на рукоять со-флагмана Мили в мире Спайдерко — Парамилитари 2. Да, вылизанность как самих линий, так и их сопряжений в открытом и закрытом состоянии практически идеальны. Ярко выражен подпальцевый упор, очень удобный глубокий чойл, насечка в месте перехода верхнего горба-упора в рукоять и т. п. Один вопрос — а надо ли это на Миле? Пройдемся по нюансам. Сопряжение чойла с клинком в открытом и закрытом виде — да, в закрытом на Миле как-то неаккуратненько. Вопрос — а на хрена аккуратненько? Глаз радовать при верчении в руках? Нож, конечно, должен взгляд радовать во всех видах, но ровно до тех пор, пока это не в ущерб функционалу. А вот эта же часть клинка в открытом состоянии: Вот теперь все ясно, так и должно быть. Что до выраженного упора — то его отсутствие позволит сдвинуть руку по рукояти так, как это будет удобно, а не так, как возможно. При нарезке банального сыра в не менее банальной командировке я столкнулся с тем, что клипса не врезается в ладонь при резе с усилием именно в таком положении, когда указательный палец находится на середине скругленного упора. И про спейсер. С одной стороны, полностью открытая конструкция способствует поддержанию чистоты ножа, с другой — рукоять со сплошной спинкой меньше наминает руку. Спейсер Мили и есть очень хороший паллиатив между двумя крайностями, да еще и увеличивающий жесткость весьма и весьма длинной рукояти. Ну и вообще, Миля сделана так, что каждая часть как бы цепляется за другие, все имеет свой смысл и при отрыве от ножа в целом выглядит не лучшим образом. В комплексе же — единственно возможный вариант. При этом нож не перегружен деталями и красивостями. Хороший нож. UPD Ссылки по теме: Тема, с которой здесь все начиналось :). Тема на Ганзе. Неплохая статья по истории создания. Видео про "хрупкое" острие ;).