Eishund

Похоже оригинал где-то здесь, здесь или здесь.

Все. "снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы 30.06.2014" (Источник все тот же).

Сетки сами по себе могут быть защитой от бутылок со смесью.

Victor_KS, Виктор, благодарю. Похоже, можно начинать хотеть этот ножик :).

Медведь с собой лишний груз таскать не станет, что он - дурной что ли?

Тогда чуть добавлю. Изделие разрабатывалось по заказу КГБ СССР к Олимпиаде-80, предназначалось для бесшумной и неопасной для окружающих (помним - иностранные граждане в СССР 1980 были экзотикой, плюс олимпиада, зачем нужны международные осложнения) нейтрализации террористов либо организаторов массовых беспорядков. Изначально "патрон" (БАМ) содержал пороховой заряд, благодаря чему дальность вылета струи сильно превышала таковую у гражданских Ударов (там уже - только капсюль, но метра на 4 - хватает). Помимо ОС в качестве действующего вещества использовался CR (он же "алгоген", он же 1-д-4-ф-дибензоксазепин), в отличие от своих предшественников CN и CS бывший не банальной слезогонкой, а веществом, в достаточных концентрациях вызывавшим болевой шок. В БАМах "Фиалка" концентрация была достаточной ;), цель зачастую теряла от шока сознание (угу, вот они истоки легенд о страшном "нервно-паралитическом" оружии КГБ). Работа над БАМами и рецептурой велась в знаменитых Шиханах, до недавнего времени даже гражданские БАМы, произведенные там, считались эталоном по воздействию и надежности. Году эдак в 2000 УДАР уже можно было купить, причем - буквально "по паспорту" (с). Если везло - то можно было найти и знаменитые Шихановские БАМы. Чаще, впрочем можно было купить только ненадежные (старые, "с шайбой", - 2 осечки из пяти было почти нормой) - АКБС-е БАМы с откровенно слабым МПК (морфолиды пеларгоновой кислоты, синтетический аналог OC), иногда еще с красителем. *Впрочем, пару раз выручали и такие :). Дальше в продаже стали попадаться более продвинутые БАМы от АКБС, а Шихановские - исчезли. Совсем недавно в серию пошли смесевые БАМы "Черная вдова" - в максимально разрешенных концентрациях содержат CR+OC, это практически вершина развития рецептуры. Вот только с надежностью хоть и стало намного лучше, но - не идеал. УДАР тоже эволюционировал - сначала на изделие перестали наносить номер :), затем классическому УДАРу попытались немножко добавить "эргономичности" (правда, стало только хуже), потом появился УДАР М-1 под укороченные 50-мм БАМы, потом - УДАР М-2 с передним спуском (довольно хрупкий и капризный по отзывам), потом - БАМЕР от АКБС, положивший конец монополии "Маяка" на эти устройства. Потом началась натуральная вакханалия изобретательства устройств под БАМы (выглядящий как пульт от телевизора "Чародей" от "А+А" и т.д.) Сейчас разработаны аналоги БАМов под резинострельную "Осу" и отдельное устройство под них (по закону, нет порохового заряда - не патрон, а только БАМ - баллон аэрозольный малогабаритный :), можно покупать и носить без лицензии). Вот так выглядит БАМ в разрезе (верхний - старый АКБС "с шайбой", нижний - Шихановский): Ну и как у любого оружия, у семейства УДАР есть свои достоинства и недостатки. Из достоинств главные - нелетальность, нелицензируемость, хорошие показатели по воздействию даже на пьяных, высокая скорость полета струи - даже собаки не успевают увернуться, в отличие от струи из баллончика. Из недостатков - неидеальные в плане надежности БАМы и очень маленькая зона гарантированного поражения - только лицо, в идеале - без очков и с открытыми глазами. Попадать нужно очень точно, что без тренировок практически недостижимо, а тренироваться при стоимости одного БАМа от 60 до 100 (!) рублей - дороговато.

Может, и напишу. Просто старый обзор копипастить не хочется, а нового сказать пока нечего. Если с выходом не сорвется (семья увеличилась недавно) - попробую.

"М" - это уже потом добавилось, когда устройство стало пластиковым и похожим на Удар-1. А сначала было так: Потом стало так (источник): Ну а потом уже все знают.

to Victor_KS Виктор, не откроете ли секрет - Zedd только из AUS-8 планируется, или другие стали тоже будут?

Отправил жену с детьми к теще и наконец-то добрался до готовки из неразмороженного мяса. В этот раз попробовал сделать "строганину" из глубоко промороженного фарша: Не уверен, что на фото достаточно хорошо видно, но с промороженного фарша вполне удобно снимать стружку толщиной 1/3 - 1/2 клинка, скорее всего, при навыке - можно и тоньше.

Хм, ну одно-то устройство с боеприпасом, работающим по этому принципу в свободном доступе есть ;), хотя и не вполне огнестрельное - "Жасмин"-"Фиалка"-"УДАР" и т.д.

Действительно, несколько неожиданно, под понятие "нож - хрен сломаешь" он не очень подходит.

Уточенная "овечья нога". Все.

Вспомнил, где про "два бокала" довелось читать :). "Перед вылетом Грег получил напутственную радиограмму от Свина - «Считаю неизбежным провал Вашей глупой инициативы, и после ожидаемого сегодня падения Вами лицом в салат предписываю, под угрозой трибунала, ограничить потребление Вами спиртных напитков двумя стаканами в день.» Отец-командир проявил таки заботу о подчиненных. Радовало то, что объем предполагаемого «стакана» в литрах не был указан, открывая, таким образом, простор для целого ряда возможных толкований данного ЦУ." "Но самое главное было не это. Как оказалось, попробовал было Свин расформировать 214-ый, да бомберы не разрешили. Право на жизнь достается не всем. Расселлы гудели - у 214-го и Бати был повод праздновать. Двумя стаканами. Охерительных размеров." "Когда солнце уже садилось в зеркально-синию воду, как призраки из сказки, над полосой появились три Зеро. Весь состав базы стоял разинув рты и смотрел как они открутили полный комплекс высшего пилотажа и, не размыкая строя, красиво ушли в оранжевую закатную рябь. Зенитчики потянулись к своим орудиям, кто-то побежал к стоянке Корсаров, но налета не последовало и ни одного выстрела так и не прозвучало. Никто не знал, не понял, что они хотели этим сказать. Нежно держа обеими руками свой второй за вечер «стакан» Батяня впервые всеръез задумался о странностях войны и людей, сделавших эту войну своей профессией и жизнью." Это про Грега Бойнгтона. Колоритный был мужик, судя по всему.

С просторов: - я кормлю ребенка,ему полтора месяца и ем мел.это стало привычкой,причем вредной.не могу без него ни дня.съедаю в день по 4-5 кусков.раньше ела мел,который добывали.кусками привозили.сейчас же,за неимением такого ем покупной,школьный.как это может повлиять на здоровье малыша?усына часто колики,может это как раз из-за мела? - Охх, бедная Виктория, у меня была та же проблема. Я тоже начинала с небольших доз, думала что это полезно, и ребенку ничего не будет, оказалось наоборот, но это не самое страшное. Я живу в маленьком поселка и с мелом у нас туго, получилось я начала съедать более 400 гр. (!!!) мела в день. Так вышло, что пришлось принимать внутрь цветной мелок, помню был момент когда пришлось слизывать с земли нарисованные детьми классики. Мел все так же быстро заканчивался, дошло до того, что я просила старшую дочь воровать для меня мел в школе, как вспомню аж стыдно. После того как мою дочь выгнали со школы за воровство мела, я начала искать новые пути получения желаемого, и я НАШЛА ВЫХОД! - Я брала красный кирпич, и крошила его в порошок, мешала с чаем или водой и выпивала. Уже выпила с чаем целый сарай и свинарник. Вот прям сейчас пишу с ноутбука и доедаю летнюю кухню. Когда закончится кирпич, думаю перейти на шифер и цемент. Буду вопросы пишите, рада буду ответить.

Не над ножиком ;), над аргументами ТС-а. Можно было и проще написать, просто я не определился с выбором глагола: "нести" или "городить", с существительным-то все ясно изначально было.

Нашел на винте такие древнючие баяны, что они уже могут претендовать на звание классики:

Я тоже не сравнивал, просто привел совпадение для иллюстрации недопустимости притягивания аргументов за уши, не более.

Вот именно, причем совпадение формы с фаллической тоже случайно. Так что не стоит множить сущности. Мощно :).

Хорошо, что Вы это понимаете. Остается вопрос - откуда здесь заимствование идей? Это вот: не аргумент уже потому, что назначение такой формы режущей кромки у этих инструментов совсем разное, как и назначение самих инструментов. Кроме того, как следует из теории резания, глубина обработки=толщине стружки, задается углом резания, а не формой режущей кромки.

Уточню вопрос: как работает дугообразная режущая кромка на приведенном ноже? Также, как на стамеске?

И как оно работает?

Вполне. Не поможет.

Собственно, это и есть изначальный посыл. Это не те ножи, которые берут с собой, это ножи, предназначенные лежать где-то. Вот пусть они и лежат, а для дела лучше взять что-нибудь другое. Верхний - грести.