.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Eishund
-
Публикаций
6 856 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Eishund
-
Тогда еще два вопроса: 1. За что именно фиксируются в таком варианте кайдексные ножны? 2. Если скелетник сам по себе фиксируется в кайдексе - зачем тогда дополнительная фиксация зубами накладок?
-
Останки одного из вариантов мачете "Тайга".
-
А как Вы видите фиксацию скелетника в ножнах? Upd: вопрос вдогонку - будут ли накладки погружаться в устье ножен при этом?
-
G-10, микарта... ;) Хорошо, с удорожанием спорно. Но остается еще устье ножен - у скелетника оно будет в этом случае отличным от ножа с накладками. А вот это уже принципиально - проектируется все же скелетник с накладкой как опцией.
-
Я исходил из того, что накладка будет одна, будет опцией к скелетнику, и переставляться будет в зависимости от пользователя - правша/левша. Чтобы не городить огород с разными ножнами под правшу-левшу-накладки-без накладок я и предлагал такой вариант. Помимо этого - накладка с зубом будет усложнением, то есть удорожанием.
-
И еще - использовать ближнее к клинку отверстие большого диаметра для фиксации в кайдексе, соответственно - накладку на него не выводить.
-
Хорошо бы. С праздником!
-
Достаточно сделать ножны, в процессе удержания ножа в которых не участвуют накладки, тем более, что в варианте "по умолчанию" это все же скелетник.
-
Достаточно осевой симметрии рукояти. Симметричность клинка при этом не обязательна - накладки на него выходить не будут ;). Вопрос остается в ножнах - устье и клипсу в свете универсальности под левшу и правшу решать придется нетривиально, за исключением случая, когда накладка не заходит в ножны.
-
Заодно можно будет организовать "площадку" под большой палец. Кстати, рукоять скин-ду для таких накладок подходит очень неплохо - при соответствующих вырезах в рукояти левая накладка от правой отличаться не будет, отсюда - удешевление производства, отсутствие проблем у левшей и т.п.
-
Где был не уверен, там не писал :).
-
А если одну накладку?
-
А в чем неполнота? Длины не хватает?
-
Шестой справа - 5,45 ПСМ. Десятый справа - 9*18. Третий справа - 6,35 Браунинг. Девятый слева - 9*25 Маузер. Восьмой справа - .38 ACP.
-
:D
-
:) У пулеметчика бебут?
-
К сожалению, я не все вложения там могу посмотреть, возможно, там не привели источник. Чуть поясню - я имел в виду вот эту картинку: http://rusknife.com/uploads/post-3010-0-99275300-1410658907.jpg из поста 2990. Персонаж на фото здорово смахивает вот на этого (спиной к нам): Он же лицом: Сам кадр искать лениво, но ЕМНИП, он где-то в районе эпизода со снайпером.
-
Как по мне, так для шейника оба великоваты (для сравнения, Изула - 160 мм). Шейник все же не горфикс.
-
Совершенно верно - шейник большим быть не должен.
-
Что есть, то есть. Нож замечательный, вполне может быть и единственным фолдером аналогично Миле. Встречались мне страшилки об их негигиеничности, но вот пока как-то не удавалось их загадить. А вот функционал ножа они расширяют здорово.
-
Не смог удержаться:
-
А, ну тогда да. Просто как человек урбанизированный, я ножи оцениваю в первую очередь как городской ЕДЦ. Хотя спорить о том, что БТПХМ был задуман как охотничий, конечно же, не буду. С другой стороны, Миля тоже вроде как нож для военных.
-
Благодарю за отзывы. А почему именно аутдорной?
-
А это часом не кадр из "Цельнометаллической оболочки"?
-
Скорее плюс, чем минус. Объем рукояти это вряд ли увеличит - встречались упоминания, что накладки на Делемонтской серии тоньше Венгеровских. Вопрос остается лишь в спинке рукояти. Однозначно хорошо. По разборкам не ностальгирую, но вот консервный нож Венгера был однозначно лучше :).
