Eishund

Тут попутно еще один вопрос образовался. Бушкрафт-нож - понятно. А вот бушкрафт-ножны - есть ли в них смысл?

Тряпкой, говорите? ;) Вот сколько на природу ходил - ни разу даже маленького полотенца ни у кого, кроме себя, не видел, обычно умывшись морду кто тельняшкой, кто рукавом, кто панамкой вытирает :). За брутальностью, наверно, гонятся (ладно, хоть умываются ещё :D). Я и сам грешен, пару раз бандану-шейный платок в такой ипостаси использовал.

Химией только снаружи терли. Изнутри - шишка, песок, матюги, ну и чистит тот, кто за котлом не уследил, раз уж пригорело.

Ммм. С последним ингредиентом у меня не очень. О. Вот такой вариант, чтоб "само отвалилось", мне больше подходит :). А то по туристской юности, помню, какую-то зело едучую пасту использовали из капроновых банок, чуть ли не для сантехники. Сейчас уже такой в продаже не видел.

"Местность считается взятой под контроль, только когда её займёт пехота." (с) Больной вопрос всей современной техники. Нужен принципиально новый источник энергии, плохо только, что ученые вроде и батарейку делают, а все равно бомба получается. Кстати, пули для гауссовок тоже конечны, и система автоподачи с абы какими гвоздями функционировать не будет.

Кстати, а чем лучше смывать консервацию с этих котелков? Уж больно нефрас неподходящая приправа. Надо попробовать, а то после щетки-насадки на дрель в ванной приходится и потолок с окном мыть.

:D Там другая причина - я с него консервацию нефрасом смывал :), после этого слой краски стал сильно тоньше и очень гладкий. Вонь от нефраса, правда, ушла раз на третий, а вот оставшаяся краска всерьез обгорела уже только этой весной.

Котелок на фото уже сильно не новый (просто я его с дрелью мыл), а вот печка - первый или второй раз огонь развел.

Русский бушкрафт, бессмысленный и беспощадный :). Впрочем, я сам такой, в чайнике варится уха: А в котелке - будет чай:

Хороший ножик, спокойный и простой. Интересно, шпенек такой формы действительно удобен или это дизайн ради дизайна?

Про Керши согласен, насчет Баков - спорно. С виду бюджетные Баки нормальные ножи, пока работать не начнешь. Племянник попробовал свежий Вантаж Авид - плевался долго, после строгания прутика появился неустранимый вертикальный люфт, лайнер дошел до конца. Хотя с виду сделан поприличнее моего старого Вантаж Про. Это для тех, кто любит подешевле.

И не поспоришь ведь :). Вот поэтому бюджетные Керши и популярны.

Спасибо за обзор. Если ножом надо долго и тяжело работать, то лучше взять фикс, даже Крыса со своей великолепной рукоятью фиксу проиграет. Так что тонкая рукоять для складня не самое плохое. Мне в свое время не понравилось в этом ноже совсем другое - шпенек. Эта гадская иголка никак к душе и пальцу не пришлась (из-за аналогичного шпенька у меня и со Скампом не сложилось), на этом ноже шпенек для меня серьезный недостаток. Кстати, на углу фрейма фаски сняты?

Было у меня желание второй взять (когда Крио покупал - второго в продаже еще не было). После ZT 0550 как-то притихла хотелка :).

Надо будет посмотреть.

Все таки колоритный персонаж. http://www.youtube.com/watch?v=XUF3J6BrQjM

Это точно. http://www.moskva.fm/artist/%E8%E2%E0%ED-%EA%E0%E9%F4/song_659800

Не рыбалку, а прикормку.

Глупость остается глупостью, и бушкрафт здесь совершенно ни при чем ;). Лень, глупость ,"авось" - три кита, на которых вплывают в неприятности. Вы довольно точно описали современную идеологию общества потребления. С порядочностью у "бизьниса" плохи дела, к сожалению. Путешественником. Вот такого парня на "пристани" не хватало:

Не совсем ;). Бушкрафт - это здесь, после пожара. Да. Только надо быть готовым к тому, что работают другие группы мышц, я с непривычки на десятом полене уже здорово уставал, так что при работе цепной пилой нельзя спешить (кстати, еще из опыта - ей можно здорово пораниться, руки близко сводить при работе ни в коем случае нельзя). Ну и смазывать ее надо. Я бы не стал. Производительность и прочность (по отзывам) сильно ниже, экономия веса будет неоправдана.

Угу, самое начало я пропустил, как малозначащее.

Ну примерно так и есть. Вот хороший пример. Здесь человек сначала выжил, а потом жил.

Ну так в обиход уже заимствование вошло, зачем нужно было насильно менять то, что уже стало частью русского языка? Немка эту фишку и не просекла. А время отправило в забвение их всех, вместе с термином. Выживание в итоге сводится к "выбраться из задницы туда, где люди и/или безопасно" или "пересидеть, пока не станет лучше". А если "здесь был мой дом, теперь дом сгорел, жрать нечего, здесь задница, но я никуда не уйду, и задницу общими усилиями ликвидируем, а здесь снова будет мой дом" - это трудно, но это жизнь. И люди просто жили. Знаете, через мою малую родину куча войн прошла, школьный учитель истории еще застал время, когда люди в крепостной стене жили (от города в 1943-м три дома осталось). Наверное, уже генетически не считаю такую жизнь выживанием.

Ни Николая уже нет, ни шталмейстеров, да и слово мертвое. Хреновина - сама отомрет со временем, полезное - останется. Нет. Потому что во во втором случае человек в первую очередь строил жилище, а в первом - искал альтернативное пропитание, а не двигался куда-то. В истории России под понятие бушкрафта лучше всего подходит время массового освоения Сибири, да и то ровно до того момента, пока не были построены постоянные дома. Тут термин "бушкрафт", даже если он "дикий" не совсем верно суть отражает, Вы уж извините ;), тут больше "долбо..изм" подойдет. Ежели человек не в состоянии понять, что интернетная теория жизни в лесу летом сильно отличается от практики зимой, то мне его не сильно жалко. Хоть какие-то мозги, даже при отсутствии навыков, быть у человека должны, и эти мозги должны понимать, куда неподготовленному человеку переться не стоит.

Для них это была повседневная жизнь, плюс - Вы упускаете важное отличие - наличие места жительства (капитальное строение, если уж на то пошло), оседлый образ жизни. Примеры? Нигде, разумеется, этот пример я привел в качестве иллюстрации ненужности огульной борьбы за чистоту языка. Теперь в курсе :), спасибо. А я прочитал. И по поводу западэнского диалекта в том числе. Вот на том месте я и начал выпадать в осадок :). Расшифрую свое мнение: термин "бушкрафт" есть, он может нравиться, может не нравиться. Однако же он в достаточно полной мере отражает суть явления, а само явление - достаточно полезно. Посему не считаю слово "бушкрафт" засоряющим русский язык, как и многие другие заимствования, обогатившие культуру. Борьба за чистоту языка должна быть избирательной, как прополка сорняков.