Eishund

Вот уж вряд ли. Складни появились сильно позже фиксов - и это тоже ступень в развитии. Ну и если уж на то пошло - рукоять тоже не сразу на ноже появилась, изначально было что-то вроде улу, если археологам верить.

От обуха в ноль? Накроется клиночек при боковой нагрузке, у Опинелей и то небольшая линза присутствует. Так что сравнить не выйдет. По мясу я все же вогнутые спуски предпочту. Увы, скандинавов у меня не осталось, не прижились. Вроде как большинство скинеров и разделочников тоже дропы.

Если коротко - химия, усиливающая привыкание, вызывает привыкание к самой себе. Такая вот гадкая ситуация. А потому, что всасывается иначе - в самокруточном табаке никотина не меньше, но вот после перехода на него жена обратила внимание, что у меня зубы спустя некоторое время чище стали - коричневое г... перестало оседать на зубах. Личный опыт разве что. По опыту - селитры и мочевины там точно нет, если я заговорился во время курения - самокрутка тухнет, а не сгорает. Ну и в момент перехода с промышленных сигарет на самокрутки курить хотелось каждые 10-15 минут, при том, что курил тогда очень крепкие смеси (уровня Житана без фильтра), то есть организм хотел явно не никотина, которого было в избытке. Я имею в виду те, которые крутить надо. Принципиально - разницы с покупными гильзами нет, можно довольно широко регулировать плотность набивки и заметно дешевле выходит в сравнении с гильзами, хотя выглядит, конечно, как дразнилка для наркоконтроля :). Ну и геморроя побольше, даже машинка для самокруток требует навыка, в этом смысле готовые гильзы предпочтительнее. На Ганзе тема неплохая есть: http://forum.guns.ru/forummessage/197/374017.html . Градуируется. Но - крепость там другая. Ощущается совсем по-другому: в сравнении винстона классик (курил раньше) и того, что я курю сейчас (доминго ориджинал, довольно крепкий табак) - дым винстона безвкусный, "пустой", как бы пополам с воздухом, но горло при этом сушит и дерет, дым самокрутки - "густой, плотный", но мягче, вкус самого табака ощущается намного сильнее. Угольные фильтры крепость срезают сильно, но вот вкус теряется ещё сильнее. В общем, подбирать надо, пробовать разные табаки. Универсально - чем табак темнее, тем крепче, из легких запомнилась вирджиния от мак барена, "доминго натурал" (почти белая пачка, сам табак светлый, золотистый) для меня оказался совсем некрепким. Ароматизированные - быстро надоели, почти не помню их - единственно, не рекомендую погарский корсар, при том, что погарский же чероки - вполне неплох был пару лет назад.

Кхм, вообще-то они стали складными, это само по себе - следствие прогресса ;). Меняют. При комплексном применении они породили новый класс ножей - клипиты - складные одноклинковые ножи, которые всегда с собой и при этом не требуют специальных чехлов для ношения, это на сегодняшний день самое свежее достижение прогресса в ножах. Про материалы - всё же не соглашусь, применение новых материалов позволяет менять конструкцию - в складных ножах, например, производители ушли от стального каркаса в рукоятях некоторых моделей, изменились свойства, пусть пока и не сильно. Спуски от обуха поуниверсальнее будут, не только по дереву универсальные ножи работают. Лишнее железо убирается вырезами, как в Энцо Траппере, например. Ну и - почему обух должен быть обязательно прямым? Какого функционала и как именно?

Лучше просто самокрутки (сугубое ИМХО). Единственный скользкий момент: при переходе с промышленных сигарет на самокруточный табак - организм некоторое время яростно требует именно промышленную сигарету, к содержащейся там химии привыкание очень мощное идет. Мне хватило двух недель для полного перехода с промышленных сигарет на самокрутки.

И превратил в "бушкрафт-нож", в оригинале так ;). Не-а. Не так. Берем финку (архаика), добавляем прогресс (новые материалы и новые способы обработки архаичных материалов), получаем ту же финку из ламинированной стали с рукоятью из стабилизированной древесины. Добавляем ещё чуть прогресса (способы производства) - получаем Мору. А то, что Вы написали - не бывает, не превращается там ничего, это изначально разные ножи - "полевой универсал для буша" и "полевой универсал для Севера". Ну и прогресс все же не аномалия ;).

Вот уж на чём, а на Парамиле-2 винты неплохие. Несколько раз разбирал-собирал нож - претензий нет, в отличие от Мили и Эндуры.

А подробнее о поколениях не расскажете?

За морковку держаться не хотели? ;)

Может и баян, но есть ещё веселее:

Да никакое не порно, нормально получилось. КМК, любое украшение - излишество, но без них жить станет совсем уж скучно, так что вполне имеет право на жизнь. Если только в рукояти, но рукоятью мазать кабачковую икру - ни разу такого не встречал ;). А если серьезно - то в насечке на обухе, например, БТПХМ ни разу ничего не набивалось. Единственный минус - помытый нож при протирании за полотенце цепляется.

Вот это да. Эх, моя дочь только ещё в первом классе. Но надежды я не теряю ;).

Спасибо. Харизматичный резак, вчера даже успел по салатикам поработать :).

С Новым Годом, уважаемые софорумники! Желаю удачи и здоровья, а остальное - можно заработать.

Удачный нож, хороший товарищ :).

Приехал сегодня ножик: Удачно получилось, прямо под ёлку :).

"- У тебя есть нож, басиленок? Вопрос был задан серьезно, без малейшей тени шутки. Свинопас Эвмей пребывал в безмятежной уверенности, что у юного басиленка обязательно должен быть нож. А как же иначе? У Колебателя Земли есть трезубец, у Владыки Богов есть молния; у Гермеса-плута есть жезл-кадуцей, обвитый змеями, и крылатые сандалии - а у маленьких детей должны быть ножи. Кстати, само удивительное слово "басиленок" в устах Лаэртова свинопаса ничуть не таило в себе насмешки. Подтрунивания. Неуважения оно не таило тоже. Есть итакийский басилей Лаэрт; у него есть сын, наследник... итакийский басиленок. Все в порядке вещей. - Нету... Одиссей расстроился. Ну почему, почему у него нет ножа?! К счастью, свинопас не стал дразниться. Лишь кивнул: дескать, ладно, нет так нет, позже добудем! - и извлек из-за пазухи короткое лезвие без рукояти. Плоскую капельку черной бронзы." (Г.Л. Олди. Одиссей, сын Лаэрта).

Это с короткой молнией, высотой по колено и на каком-то меху вроде волчьего?

Подлодка с авиационным ангаром впечатлила.

Присоединяюсь к поздравлениям. Я вот так и не сподобился на какой-нибудь ещё ZT после 550-го. А 560-й все-таки хорош.

Есть уже такое.

Об этапах прогресса в развитии ножа, а ещё о том, что то, что мы сейчас считаем архаикой - когда-то было самой что ни на есть новинкой, которая далеко не всеми принималась доброжелательно.

И как это будет называться - совсем не важно. Пусть даже и бушкрафтингом :). Кстати, популяризация уже начата:

И близко не лежало. Давайте уж тогда пробежимся по этапам прогресса ножа, а заодно прикинем, какие бушевали холивары на тогдашних "форумах". 1. Собственно нож (вообще - камень с заостренным краем). Срач разгореться не успел - острый камень оказался сильным аргументом против того, у кого его не было. 2. У ножа появляется рукоять (во где срач у неандертальцев был! ещё бы, на святое покусились - количество работы, а значит и цена - увеличились, с какого перепугу, я, охотник Ыыргх, буду платить на пол-куска мяса больше, чем раньше? ;)). Собственно, чисто биомеханический этап - рукоять имела смысл только при противостоящем большом пальце, то есть именно для человека, а не для сообразительной мартышки. Судя по всему, срач прямо возле родовой пещеры вполне эффективно пресек тогдашний модератор с самой большой дубиной, потому как рукоять благополучно дожила до наших дней. 3. Ножны. Как и когда появились - сложно сказать. Если судить по тому, что примитивные африканские племена до сих пор носят луки и копья в руках, не приспособив никакой веревки для перебрасывания их через плечо, то ножны - относительно современное решение, появились они уже после появления одежды. Срач вряд ли имел место - иметь свободные руки разумно, а человек к тому времени поумнел, не поумневшие - вымерзли нах без одежки. 4. Складной нож, скорее всего - то, что сейчас носит название фрикшн-фолдер, возможно - что-то подобное хигоноками. И скорее всего, имел место срач "это не инструмент, это гаджет!", который, впрочем оказался так себе - любители "гаджетов" победили :), ибо их было больше уже тогда. 5. Замок складного ножа. Предположительный срач - "замок нужен только жопоруким уродам, лучший замок - в голове!". Впрочем, тогда срач мог быть уже эпистолярным, и сторонники замков победили - поскольку те, кто кричал о жопорукости были не менее жопоруки, чем поклонники замка, то за недостатком пальцев им было затруднительно вести письменную дискуссию. 6. Многопредметник. Не было срача. Пользовались, да и всё. Собственно, как и сейчас :). (5 и 6 - взаимную хронологию определить затрудняюсь) 7. Клипит. А вот это уже прорыв современный. Срачи бушуют до сих пор :). Вот как-то так, наверное.

Мужик заявляется домой, ночью, пьяный. Жена: - Сволочь, ты где шлялся? Ты посмотри, сколько времени! - Ик, отстань, дура, я у тебя идеальный муж. Вот мой батя - как-то раз пошёл помойное ведро выносить, так когда он вернулся, мама ему не часы, а календарь показывала!