Eishund

От проекта. Производитель сам возьмет нужное, да и организация производства - его дело, негоже туда лезть, тут Вы правы. Есть на любом производстве такой страшный человек - технолог. Очень лихо крылья мечте рубить умеет ;). И все же попытаться стоит. Итак, возвращаясь к проекту. Хотелось бы услышать Ваше мнение по материалу накладок, форме "зуба" (заодно - его износостойкости, возможности таких накладок как "вариант-2", как этот зуб будет работать - просто на упругости материала или же какая-то механика и т.п.), надежности фиксации "голого" скелетника в ножнах при таком решении.

Работа на себя, конечно же. Но дело в том, что интересы производителя лучше заранее учесть. Хотя каюсь, в части вопросов производства меня занесло слегка. Наверное, слишком серьезно воспринял вопрос "как это будет делаться".

Если делать так, как в посте №141, то там устье приходится на самую широкую и толстую часть ножа. Простите, где и что там можно спрофилировать, кроме выемки на обухе? Ну давайте туда стальной эксцентрик на витой пружине всунем ;). И еще раз, проектируется скелетник, фиксацию в ножнах нужно предусматривать в первую очередь для него, накладки в процессе фиксации участвовать не должны, они - опция. Другой вопрос, что наплыв-лепесток может помещать оплетке рукояти паракордом, но здесь я полный ноль, даже примерно прикинуть не смогу. Не нужно это, лишнее. Там веса-то будет граммов 80-90 с накладкой. Двурукость теряется. Ножны нужно делать симметричными относительно центральной плоскости клинка, в идеале (штатные технологи подправят, если что) - под уже имеющуюся клипсу Кизляр Суприма. Есть у кого-нибудь Амиго, чтобы с устройством ножен разобраться?

Это, того, кхм... "- Потом, на развалинах часовни... - Это тоже я? - Нет, это еще до Вас, в 14 веке". Так вот, последнюю фразу нам не скажут. Однозначно, эскадрон вежливых боевых медведей взорвал. Не надо про Чернобыль. Попробую уточнить вопрос - за что фиксировать каплями? За насечки и/или дульку? Ну ведь ерунда получится. Сдается мне, что в случае с появляется некое единство концепции с супримовским шейником Амиго. К сожалению, не знаю как там реализован замок ножен (кстати, ножны у него вообще из G-10 ;) - это к вопросу о материалах), можно было бы попробовать сделать аналогично и не делать тогда "наплыв-лепесток". В общем, слово за Кизляр Суприм.

Да я давно уже никакие не пью. Так сложилось, что могу только медовуху или пиво, да и те безалкогольные :).

"Надо воспитывать силу воли, надо себя заставлять." (много лет назад один человек про водку "Столичная" от "Союзплодоимпорта").

Вчера нашлась работа, где БТПХМ делает Милю с легкостью - распарывать швы. Те самые насечки на обухе позволяют управлять острием очень тонко и точно. Я тоже :). Единственный минус насечек, который удалось обнаружить - цепляют полотенце при протирании клинка.

Не стоит, обычная Крыса, просто типа "эксклюзив" (типа и в кавычках - потому как сложно сказать, сколько их наклепали). Главное, что Вам нравится, ну а при желании белый из черного сделать - 10 копеек и немного времени :).

Разумное решение. Извините, но Ваш обзор гораздо ценнее этого ножа ;).

Это лимитка для интернет-магазина найфворкс.ком.

Это да :). Хотя навскидку - без ножа можно остаться в самолете (ну, почти без ножа ;)) или в суде (впрочем, тоже "почти" ;)), зависит от изобретательности. Например:

;) "Выживание - это когда совсем без ножа. А с ножом - это жизнь!" (с) Источник.

Тогда еще два вопроса: 1. За что именно фиксируются в таком варианте кайдексные ножны? 2. Если скелетник сам по себе фиксируется в кайдексе - зачем тогда дополнительная фиксация зубами накладок?

Останки одного из вариантов мачете "Тайга".

А как Вы видите фиксацию скелетника в ножнах? Upd: вопрос вдогонку - будут ли накладки погружаться в устье ножен при этом?

G-10, микарта... ;) Хорошо, с удорожанием спорно. Но остается еще устье ножен - у скелетника оно будет в этом случае отличным от ножа с накладками. А вот это уже принципиально - проектируется все же скелетник с накладкой как опцией.

Я исходил из того, что накладка будет одна, будет опцией к скелетнику, и переставляться будет в зависимости от пользователя - правша/левша. Чтобы не городить огород с разными ножнами под правшу-левшу-накладки-без накладок я и предлагал такой вариант. Помимо этого - накладка с зубом будет усложнением, то есть удорожанием.

И еще - использовать ближнее к клинку отверстие большого диаметра для фиксации в кайдексе, соответственно - накладку на него не выводить.

Хорошо бы. С праздником!

Достаточно сделать ножны, в процессе удержания ножа в которых не участвуют накладки, тем более, что в варианте "по умолчанию" это все же скелетник.

Достаточно осевой симметрии рукояти. Симметричность клинка при этом не обязательна - накладки на него выходить не будут ;). Вопрос остается в ножнах - устье и клипсу в свете универсальности под левшу и правшу решать придется нетривиально, за исключением случая, когда накладка не заходит в ножны.

Заодно можно будет организовать "площадку" под большой палец. Кстати, рукоять скин-ду для таких накладок подходит очень неплохо - при соответствующих вырезах в рукояти левая накладка от правой отличаться не будет, отсюда - удешевление производства, отсутствие проблем у левшей и т.п.

Где был не уверен, там не писал :).

А если одну накладку?

А в чем неполнота? Длины не хватает?