Eishund

Да, она самая.

Это тоже частности, причем даже в меньшей степени, чем гайка.

Всё Вами перечисленное. Но ещё (главное) - Таймыр. Надо очень любить место, где живёшь, чтобы так о нём написать. И ещё про людей, которые могут выйти из любой ситуации. Сложно пересказать, читать надо. P.S. Про ножи тоже немного есть :). Это тот самый автор, который написал "Зачем я ношу нож".

Давеча прочитал таймырскую трилогию В.Денисова. Зацепило. Впервые за много лет читал в ущерб сну - для меня это показатель.

Эмерсон с гайкой - это Эмерсон с гайкой, ZT их всего лишь производит :), всё равно это другая песня. Пусть хоть железнодорожный костыль забьют, он от этого ZT не станет.

Не, из настоящих ZT там только малыш 0900, но он уж слишком мелок. А остальные какие-то интеллигентские слишком. А Лезерману вот только свистка и не хватало :D.

А это - мой :) :

У нас было. Но на волне борьбы с курильщиками урны поубирали, и сразу же количество обычного мусора на улице выросло :(. Аналогично, но без воды :).

Эх, какой роскошный срач был пару лет на Ганзе по поводу слова "лучший" :)... Слово убрали, но только в 2014 народ начал голосовать именно за "Нож года". Это я к тому, что название надо выбирать очень тщательно, иначе возня вокруг терминов убъёт рациональное зерно. А так - можно попытаться.

Если с Асимметра убрать ломаные линии, то будет практически канадиан белт :).

Раньше были, понял, что не моё. Нужна якутам ;), про плот и шток не думал. А вообще, за время отсутствия на форуме нить спора я потерял, так что сольюсь, пожалуй :).

Спасибо, про фрейм с сухарем не знал. Справедливости ради, на первом поколении фрейм тоже с выборкой, только изнутри.

Так же, как и к любому другому свинству. Тоже не люблю запах дыма в помещении, курю круглый год на балконе (не застекленном).

Вот. А ещё - ковырятельные задачи. И ещё, как на якутах - тоже по дереву, но не выдалбливать, а сверлить. То есть дроп под больший круг задач, чем прямой обух, более универсален такой клинок (хотя, как и любой универсал, часть задач он выполнит хуже специального инструмента).

А вот здесь интереснее - при больших значениях сведения спусков от обуха большие подводы начинают очень неплохо работать по деревяшке, видимо, становясь при этом похожими на сканди. На ZT после переточки на более острый угол я такой эффект обнаружил :) Хм, ну вот здесь я от начала времен считал :). Возможно, легкомысленный стиль изложения несколько сбивает с толку, но в общих чертах основные этапы в развитии ножа передать удалось.

Вот уж вряд ли. Складни появились сильно позже фиксов - и это тоже ступень в развитии. Ну и если уж на то пошло - рукоять тоже не сразу на ноже появилась, изначально было что-то вроде улу, если археологам верить.

От обуха в ноль? Накроется клиночек при боковой нагрузке, у Опинелей и то небольшая линза присутствует. Так что сравнить не выйдет. По мясу я все же вогнутые спуски предпочту. Увы, скандинавов у меня не осталось, не прижились. Вроде как большинство скинеров и разделочников тоже дропы.

Если коротко - химия, усиливающая привыкание, вызывает привыкание к самой себе. Такая вот гадкая ситуация. А потому, что всасывается иначе - в самокруточном табаке никотина не меньше, но вот после перехода на него жена обратила внимание, что у меня зубы спустя некоторое время чище стали - коричневое г... перестало оседать на зубах. Личный опыт разве что. По опыту - селитры и мочевины там точно нет, если я заговорился во время курения - самокрутка тухнет, а не сгорает. Ну и в момент перехода с промышленных сигарет на самокрутки курить хотелось каждые 10-15 минут, при том, что курил тогда очень крепкие смеси (уровня Житана без фильтра), то есть организм хотел явно не никотина, которого было в избытке. Я имею в виду те, которые крутить надо. Принципиально - разницы с покупными гильзами нет, можно довольно широко регулировать плотность набивки и заметно дешевле выходит в сравнении с гильзами, хотя выглядит, конечно, как дразнилка для наркоконтроля :). Ну и геморроя побольше, даже машинка для самокруток требует навыка, в этом смысле готовые гильзы предпочтительнее. На Ганзе тема неплохая есть: http://forum.guns.ru/forummessage/197/374017.html . Градуируется. Но - крепость там другая. Ощущается совсем по-другому: в сравнении винстона классик (курил раньше) и того, что я курю сейчас (доминго ориджинал, довольно крепкий табак) - дым винстона безвкусный, "пустой", как бы пополам с воздухом, но горло при этом сушит и дерет, дым самокрутки - "густой, плотный", но мягче, вкус самого табака ощущается намного сильнее. Угольные фильтры крепость срезают сильно, но вот вкус теряется ещё сильнее. В общем, подбирать надо, пробовать разные табаки. Универсально - чем табак темнее, тем крепче, из легких запомнилась вирджиния от мак барена, "доминго натурал" (почти белая пачка, сам табак светлый, золотистый) для меня оказался совсем некрепким. Ароматизированные - быстро надоели, почти не помню их - единственно, не рекомендую погарский корсар, при том, что погарский же чероки - вполне неплох был пару лет назад.

Кхм, вообще-то они стали складными, это само по себе - следствие прогресса ;). Меняют. При комплексном применении они породили новый класс ножей - клипиты - складные одноклинковые ножи, которые всегда с собой и при этом не требуют специальных чехлов для ношения, это на сегодняшний день самое свежее достижение прогресса в ножах. Про материалы - всё же не соглашусь, применение новых материалов позволяет менять конструкцию - в складных ножах, например, производители ушли от стального каркаса в рукоятях некоторых моделей, изменились свойства, пусть пока и не сильно. Спуски от обуха поуниверсальнее будут, не только по дереву универсальные ножи работают. Лишнее железо убирается вырезами, как в Энцо Траппере, например. Ну и - почему обух должен быть обязательно прямым? Какого функционала и как именно?

Лучше просто самокрутки (сугубое ИМХО). Единственный скользкий момент: при переходе с промышленных сигарет на самокруточный табак - организм некоторое время яростно требует именно промышленную сигарету, к содержащейся там химии привыкание очень мощное идет. Мне хватило двух недель для полного перехода с промышленных сигарет на самокрутки.

И превратил в "бушкрафт-нож", в оригинале так ;). Не-а. Не так. Берем финку (архаика), добавляем прогресс (новые материалы и новые способы обработки архаичных материалов), получаем ту же финку из ламинированной стали с рукоятью из стабилизированной древесины. Добавляем ещё чуть прогресса (способы производства) - получаем Мору. А то, что Вы написали - не бывает, не превращается там ничего, это изначально разные ножи - "полевой универсал для буша" и "полевой универсал для Севера". Ну и прогресс все же не аномалия ;).

Вот уж на чём, а на Парамиле-2 винты неплохие. Несколько раз разбирал-собирал нож - претензий нет, в отличие от Мили и Эндуры.

А подробнее о поколениях не расскажете?

За морковку держаться не хотели? ;)

Может и баян, но есть ещё веселее: