Eishund

В сорок третьем он ещё не был профессором ;).

Помирает старенький профессор, переживший всю родню, всех учеников и почти всех друзей. У постели сидит его единственный друг, ещё с войны. Профессор приходит в сознание: - Вот, посмотри, на стеллаже слева - книги, которые написал я... отключается, спустя минуту: - А на стеллаже справа - книги, которые написали мои ученики... спустя пару минут: - А помнишь, летом в сорок третьем, под Смоленском стояли, у нас была медсестра с вот такенными сиськами? Я её однажды уговорил, и мы пошли на сеновал, а сено мягкое, у неё зад всё время в кучу сена проваливался и ничего у меня с ней так и не получилось... Опять отключается. Спустя ещё пять минут приходит в себя: - Так вот, сейчас собрать бы все эти книги, и туда! в сорок третий! медсестре той под задницу подложить!

Это не всегда плохо. Если производитель будет делать десять "неправильных" моделей, которые хорошо продаются благодаря маркетингу, и при этом одну "правильную", которая продается похуже (но на фоне продаж хохломы это не критично), то уж лучше так.

Полезность нового может показать только время. Но для этого - надо, как минимум, попробовать. Божий дар с пальцем путать излишне, нет? В сабже (изначальном) не было ничего, что сделало бы его неприменимым на практике, если переводить с языка квадратных колес на ножевой - заточенной обоюдоострой рукояти я что-то не заметил ;). И все же, раз уж тема теперь несколько шире, к вопросу о прогрессе. Если не делать новых форм и новых образцов - развитие ножевой тематики будет стоять на месте. Якут хорош именно мягкий, он такой задумывался, пчак хорош для южной кухни и т.п. Для современной среды обитания нужно что-то другое, разве нет?

Именно. Но если бы тысячу лет назад основания для наработки этого опыта не были созданы - нечем было бы пользоваться сегодня. И если сегодня не создавать ничего нового - нечем будет пользоваться веке эдак в сороковом. Это называется словом "прогресс" ;). Может, перенесём дискуссию в "Приют негодяев"? А то здесь это называется словом "оффтоп" :).

Собственное мнение, говорите? ;) "Рукоять узкая, клинок нежный к боковым нагрузкам, да и длинный слишком ;). Ко всему ещё и не складной :). Архаику лепят из нормальных сталей, придумывают что-то про проверенные веками решениями,лишь бы продать". Это гипотетическое мнение гипотетического пчаконенавистника. (Если что - я его не разделяю, просто не понимаю пчаков в принципе, поэтому ни хаять, не хвалить их не буду). Когда эти ножи придумывали, пробок ещё не существовало, вообще-то. Поэтому и до открывашек не додумались. Так можно и швейцарцев ненужными признать, мало того, что складные, так ещё и кучу инструментов неножевых содержат. Просто - иногда появляется что-то новое.

Ну, в принципе, кому как, тут Вы правы. На своей старой Крысе я чуть ребро сгладил, потому как можно было банально порезаться с непривычки. Я просто думал, что ребро убрано "на нет", примерно как в спайдерко Калипсо :).

Бог поступил лучше, он создал человека по образу и подобию своему - дал человеку свободу воли, творческое начало и мозги. Человек полетел, и замечу отдельно - даже туда, где крылья бесполезны. Так что "не помню кто" херню сморозил. Вы не поверите, но открывашкой на обухе DPX HEST я пользуюсь изредка, и мне она нисколько не мешает ;). Насечка просто-напросто удобна на многих ножах, а "горбатого дизайну" клинок Мили (к примеру) ещё и очень неплохо выполняет основную функцию ножа - режет. А "дикие люди" пусть так и носят в ЕДЦ что-нибудь каленое в г... мамонта задолго до его окаменения и остаются в средневековье, желательно вместе с технологиями металлообработки. Не надо им никуда летать, пусть ждут, пока крылья не вырастут. Да и в небо смотреть страшно, вдруг там бука какая живет. Покрутите в руках, например, Эндуру-4 от Спайдерко, попробуйте понять, почему и для чего сделана именно такая форма рукояти, как, когда и для чего она удобна, как, почему и для чего было выбрано именно такое расположение клинка и осевого винта, зачем там на участке обуха насечка ;), почему была выбрана именно такая форма клипсы, почему эта клипса не мешается в руке при её разных положениях и как это было достигнуто, ну и попробуйте оценить сколько мелочей было учтено при проектировании простого городского фолдера. И если уж говорить о простоте и замысловатости вообще - прикиньте хотя бы очевидно заметные отрасли промышленности, нормальное функционирование которых нужно для производства такой простой штуки, как коробка спичек.

Плюс ли это, старой Крысой можно было гранями обуха что-нибудь отскребать, не гробя заточку.

Извините, а что не так с разработчиком? Изначально дола на клинке не было, дизайнерские отверстия было решено убрать или сделать в виде рисунка. По поводу насечки - крайне спорно, мне, например, насечка на ножах нравится. Впрочем, её можно заменить выемкой на обухе, как у Урбана, тоже довольно удобно.

Интересно, это оговорка или опечатка?

Ух, сильно. Поздравляю! Ещё один правильный нож, это здорово :).

Чем-то напомнило "нож с яйцами" :), но здесь, несмотря на криворукость исполнителя, хоть понятно, чего достичь хотели.

Поздравляю с обновкой, правильный нож.

Эстетики не хватает. Вот, возможно, уже было: http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006137/6137782.jpg http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006137/6137784.jpg Источник.

Но крестовины не хватает.

:) Я просто имел в виду, что у двух механических устройств разное предназначение, и если у машины для убийства камуфляж функционально оправдан и само изделие смотрится брутально, то на машине для развлечения камуфляж выглядит несколько гламурно.

Да разве ж это дело? Жопу богатеньких мажоров катать это несерьезно. Не люблю я А-10, да и вероятный противник у меня положительных эмоций не вызывает. Но все же. Это чуть другие "ездилки".

А-десятые побрутальнее четырехколесной ездилки выглядят. Наверное, потому что они для дела, а не для выпендрежа.

"Красные глаза лучше желтых" (с).

Жменька (неполная) - это на солдатский. На трехлитровый пару жменек надо. Хотя - "руки у всех разные" ((с) Andrew L2). Да и в ухе все же рыба главное :), а не крупа.

Мне почему-то больше с перловкой нравится.

Перчатки бы из такой хрюшки :). Вот-вот ;).

Ужас. Скоро Гербер на 3Cr перейдет.

49 голосов за Хати, это сильно не вся Ганза. Но это - больше четверти всех голосов. Кто-то забил, кто-то ждет. Но клубных Хати было сделано 160 штук (ниже станет ясно к чему это я написал), так что у широголиков тоже запас есть ;). В голосовании важен не процент владельцев, а процент проголосовавших за нож. А теперь главное. В этом году голосование проходит именно в формате "нож года" не только по названию, но и по сути, так уж сложилось. Для кого-то это открытие года, для кого-то - нож, которым больше всего пользовался в уходящем году, для кого-то - нож "всех времен". Так вот - большинство голосует именно за нож, выпущенный в 2014 году. Ну и смотрим: в фиксах F1 куда-то делся, а в лидерах - Геннадий Дед, TRC и UralEDC. Все три производителя отметились в 2014 году мощными форумными проектами именно на Ганзе. У пользователей Ганзы их ножей много, они были ожидаемы и они реально хороши. Итог - за них активно голосуют. В фолдерах так же мощно выступили Широгоровы с клубным Хати, и еще был разовый проект Ассиметричный (но он - именно разовый, в этом соль, больше не будет, а если будет, то тоже разовый). Так что нет на Ганзе производителей (кроме МБШ) фолдеров высокого качества, которые бы столь же активно продвигали свои форумные проекты. А голосует именно Ганза. Вот и вся разгадка.