Eishund

Все равно интересно :).

Ну, может и не всё ещё потеряно.

Комары?

В парикмахерской: - Молодой человек, а Вы правда хороший мастер, или просто выглядите как 3.14.....s ?

Правильно. Десантное отделение не резиновое, чтобы в него шифоньеры запихивать :).

Не обязательно. То, что Вы указали, будет верно только для шарообразной калиберной пули.

Кстати, тонкий нож по определению должен быть острым (чтобы снизить нагрузку на клинок). Так вот, расскажите, пожалуйста, что можно сделать острым ножом и нельзя сделать тупым.

Кстати, вспомнил. Посмотрите клепики. Под Ваши задачи подойдут.

Не только. Батонить можно и поперек. А почему рубленые и/или длинные нельзя? И такое бывает. Вообще ничего не понял.

Насчет процентов не знаю, но толстый обух по сравнению с тонким делает нож более универсальным и "рабочим". А это здесь зачем? Какое отношение это имеет к теме - толщине обуха?

Армейское не довелось, использую сплавовское. Хорошая штука, два часа приличного дождя держит без проблем (больше пока не попадал), размера хватает на небольшой рюкзак даже без горба, легкое. Из минусов - не представляю себе, как из-под него доставать оружие, на охоте предпочитаю мокнуть в горке, ну и дрова, скажем, рубить-пилить в нем будет неудобно. Летом в качестве тента хочу попробовать, чтобы палатку с собой не таскать.

Ха, человек, не уследивший за своим оружием, точно так же может лишиться и часов. Хорошо еще, если не вместе с рукой.

Кстати да, сплавовские подсумки хороши в качестве чехлов на швейцарцы, и к тому же сильно дешевле родных. Вот теперь понятно, спасибо. А то интерес такая схема вызывала, но поскольку вживую потрогать возможности нет - решил спросить мнения знающих людей. В общем, кайдекс либо пластик+кордура наше всё если хочется универсальности и много вариантов подвеса. Теплоты и ламповости, конечно, не хватает, ну и ладно. Есть у меня старая алюминиевая фляга в чехле на довольно длинном ремешке, при длинных переходах по молодости настоящим спасением была, очень здорово было на шею ее повесить и руки на флягу класть.

Давеча прочитал "Плохая война" Алексея Зубкова. Похоже, есть смысл прочитать сиквел - "Хорошая война".

Чтобы сломать руку хватит и одной ;).

Может, в Германии просто не продают специальный корм для лебедей и уток ;)?

Если ещё и рукоятью вниз - то Вы не одиноки :) в своей привычке. Это да, но только в одиночку. Потому как в группе мне экономия веса пару раз боком выходила - "Сколько-сколько у тебя рюкзак? 10 кг? 8 ?!!! На-ка тебе палатку, котловые-костровые и ещё жратвы полпуда. Во, глаза грустные - значит нормально нагрузили". Платок вообще штука хорошая - и на шею, и на голову, и на лицо (когда пылища), да и не по назначению можно приспособить, от того же фильтра, до повязки или жгута. А вот фильтр из панамки не очень, наверное - там же вроде люверсы по бокам для вентиляции? Хотя я из всех головных уборов предпочитаю панамку с подбородочным шнурком и пристегивающимися полями - и в дождь, и в солнце. По букрафт-ножнам, насколько я понял - сон разума рождает чудовищ (с). Александр a.k.a. WeS совершенно сногсшибательные варианты показал, особенно набедренная платформа "порадовала" :). А вот этого не знал, спасибо.

Ну, можно принять, что это штука типа подсумка с отделением для ножа ;). Меня больше интересует, есть в них полезная идея по вариативности ношения, или это чистая мода. Штука хорошая, безусловно. Вот только есть вопросы. 1. Рюкзак с поясным ремнем (это само по себе песня по количеству вопросов :)) делает пояс малоприменимым на переходе. 2. Отдельно от поддерживающего штаны или совместить? Опыт (бедный, правда) говорит, что лучше отдельно, но тогда: 3. Тяжелый, собака, получится, может есть смысл думать о современной портупее - РПС? Ну и старый баян можно рвануть - а где и как вообще нож лучше носить :)?

Тут попутно еще один вопрос образовался. Бушкрафт-нож - понятно. А вот бушкрафт-ножны - есть ли в них смысл?

Тряпкой, говорите? ;) Вот сколько на природу ходил - ни разу даже маленького полотенца ни у кого, кроме себя, не видел, обычно умывшись морду кто тельняшкой, кто рукавом, кто панамкой вытирает :). За брутальностью, наверно, гонятся (ладно, хоть умываются ещё :D). Я и сам грешен, пару раз бандану-шейный платок в такой ипостаси использовал.

Химией только снаружи терли. Изнутри - шишка, песок, матюги, ну и чистит тот, кто за котлом не уследил, раз уж пригорело.

Ммм. С последним ингредиентом у меня не очень. О. Вот такой вариант, чтоб "само отвалилось", мне больше подходит :). А то по туристской юности, помню, какую-то зело едучую пасту использовали из капроновых банок, чуть ли не для сантехники. Сейчас уже такой в продаже не видел.

"Местность считается взятой под контроль, только когда её займёт пехота." (с) Больной вопрос всей современной техники. Нужен принципиально новый источник энергии, плохо только, что ученые вроде и батарейку делают, а все равно бомба получается. Кстати, пули для гауссовок тоже конечны, и система автоподачи с абы какими гвоздями функционировать не будет.

Кстати, а чем лучше смывать консервацию с этих котелков? Уж больно нефрас неподходящая приправа. Надо попробовать, а то после щетки-насадки на дрель в ванной приходится и потолок с окном мыть.

:D Там другая причина - я с него консервацию нефрасом смывал :), после этого слой краски стал сильно тоньше и очень гладкий. Вонь от нефраса, правда, ушла раз на третий, а вот оставшаяся краска всерьез обгорела уже только этой весной.