Eishund

Фрикшн-фолдеров не имею по идеологическим причинам ;), поэтому глянул старую опаску - вроде и не откроется в кармане, но как-то страшновато за причиндалы. Торчащий рычаг все же можно задеть, и чем это кончится, я даже предполагать не хочу.

Это я и имел в виду. Но это уже не только сумочка для ношения. Там уже и безопасность. Если ничего не путаю, то на англоязычных ресурсах "чехол" и "ножны" звучат одинаково: "sheath" , они разницы не делают. А зря ;). :D. Я для Венгера подсумок для ПМ-го магазина приспособил.

Складной нож должен быть самодостаточен без всяких чехлов, предохраняющих от открывания. Иначе это уже не чехол, а ножны, а если ножны - то лучше уж фиксед. В этом смысл ножен ("чехол чтобы носить и не порезаться") и смысл складного ножа ("складень - сам себе ножны"). Кстати, в ряде источников в разделе "механизмы фиксации" упомянут и слип-джойнт, правда, как немного неполноценный. Складень без замка (даже без хотя бы слип-джойнта) - ни то, ни сё.

Нет. Последнее изменение: "дополнение состава инициаторов законопроекта (А.А.Музыкаев) 28.10.2013" (источник).

Ну да, примерно так. Можно еще классику вспомнить: "Так сошлись, сцепились близко, Что уже обоймы, диски, Автоматы - к черту, прочь! Только б нож и мог помочь." (А.Т. Твардовский. Василий Теркин). В качестве подспорья в рукопашке нож вполне приличный аргумент, а если сам по себе - то просто спортивная дисциплина. Хотя, как и любое другое фехтование, штука полезная. Все - ИМХО.

http://www.youtube.com/watch?v=9luEf5xex7c Вот и все высокое искусство, возня в партере и один удар ножом. А начиналось очень красиво.

File Name: FOX-Blade Tech Profili File Submitter: Eishund File Submitted: 13 ноя 2013 File Category: Сертификаты FOX-Blade Tech Profili Click here to download this file

Подскажите, пожалуйста, что за производитель Nitecore? Вроде фонари премиум класса у них внушают, а вот что-то вроде Т2s или SensAA хотелось бы прикинуть в качестве ЕДЦ с возможным аутодором.

Немного, но есть: http://forum.guns.ru/forummessage/5/250639.html http://forum.guns.ru/forummessage/5/377038.html http://forum.guns.ru/forummessage/5/332542.html Upd: И еще вот, про полусеррейтор в том числе.

Дол на зубочистке - не уверен, а вот гарда на клизме - штука нужная. Если клизма ставится в воспитательных целях, то гарда предохраняет руку оператора от погружения в недра воспитуемого. Еще одна относительно свежая баянно-холиварная тема - крысосрач (раз, два, ну а началась активная фаза примерно здесь). Знаменита тем, что любой крысосрач на Ганзе в какой-то момент переходит в посиделки членов клуба. Ну а это - шедевр, на замену Крысе были выбраны - правильно, две Крысы.

С матюгами, но жизнеутверждающе:

И в чем она заключается?

Блин, да чего проще-то. Штанга, проекция штанги на горизонтальную плоскость и вертикальный стержень образуют в вертикальной плоскости прямоугольный треугольник. Чем дальше от зажима струбцины находится камень, тем нижний катет и гипотенуза длиннее, при неизменном вертикальном катете. При увеличении гипотенузы синус (отношение вертикального катета - константы - к гипотенузе) уменьшается. Поскольку угол заточки лежит в диапазоне от 0 до 90 градусов (в предельном варианте), то корректно будет говорить, что чем длиннее гипотенуза, тем угол между плоскостью камня и горизонтальной плоскостью меньше, то есть чем дальше камень от зажима струбцины, тем меньше угол заточки. Исключение - режущая кромка в форме дуги окружности, радиус которой совпадает с тем, который задан при заточке с конкретным углом. Очевидно, что в этом случае радиус окружности будет задан углом заточки, впрочем этот частный случай маловероятен и не представляет интереса для систем типа "Лански".

Если надо, то здесь лежит мой старый сравнительный обзор Крысы и Парамили-2 с участием Эндуры ФФГ. Может, поможет кому определиться.

А это не толщина сведения спусков часом?

Тогда там пусто и будет, а так хоть что-то в голове появится ;).

В общем да ;):

К вопросу о целевом использовании:

В старых Милях прочности такой конструкции хватало.

Добавлю пару "кухонных фото". Вот так можно нарезать яблоко: А вот так сало (жаль, что нет здесь темы "нож для сала" ;)): Если коротко, то нарезать яблоко можно очень тонко, нож яблоки не колет. Но нужен довольно специфический навык - по первости довольно сложно поймать угол удержания ножа именно для нарезки. С грудинкой чуть сложнее, во-первых, сход обуха к острию на левом спуске всегда оставляет неровно отрезанный кусок (дальний от пятки клинка, разумеется), а во-вторых - поврежденную своим недотестом РК я поправил совсем уж наскоро, иногда в работе это заметно.

Именно так. Рассматриваемый Административный регламент - всего лишь подзаконный НПА для Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в части выдачи лицензий на два вида деятельности по п.9 и п.10 статьи 12 Закона. Короче говоря, это внутренний приказ МВД о том, в каком порядке они должны работать для выдачи лицензий торгующим организациям. Физлиц не касается вообще никак.

Мне тоже сразу пришла в голову "ружейная" насечка на рукояти вместо нарезки "под камень". У спаевской Нилакки на прямой рукояти вроде бы кроме текстуры на G10 только выемка лайнера, и вполне хватает. Ну и ножик действительно интересный, возможно будет популярен. И раз уж пошла тема "что бы я изменил" - то, ИМХО, со стороны спуска без дола следовало бы добавить заточенное градусов под 60 небольшое фальшлезвие, именно для "сверления" дерева. Во-первых, выкрашивания и заворачивания основной режущей кромки удастся избежать, во-вторых - если уж нож под правшу, то вращать основной (правой) рукой нож будет гораздо удобнее по часовой стрелке, чем против.

По моему опыту - скругленные крупные насечки больше тиранят пальцы, чем острые (меньше давить надо, чтобы "цепляло"?). Уникальный мастер. Уже писал, повторюсь - иметь пусть и небольшую, но собственную "этническую серию" - очень круто, насколько я знаю, такое раньше было под силу только Спайдерко.

Примерно так: