Eishund

"В августе 44-го". Вставки из документов нисколько не умаляют художественных достоинств романа, просто писать надо уметь ;).

ОК, спасибо.

Ну тогда я тоже догадался :). Антон, извините, а рауш-наркоз на пациентах не практикует :)? А уж очень характерно прозвучало: Не знаю, как на Виксах, а на Венгере мне такая отверточка пару раз помогла, ничего серьезного ей не открутишь, но пригождается (мне) почаще штопора. Кстати, а как лучше выбрать ЕДЦ-швейцарец не стоит ли подумать в рамках этой темы?

Я не сравнивал, я просто интересовался. Если все в порядке, то вопрос по контролю хвостовика для Сворда у меня снят. Остался, впрочем, вопрос компактности в сложенном виде. И тут уж никуда не деться - конструкция. В итоге получаем - короткий хвостовик (хигоноками) - не вполне удобно пользоваться, длинный хвостовик (Сворд) - не вполне компактен, слип-джойнт - не вполне замок. Даже учитывая, что складной нож сам по себе компромисс, слишком много "не вполне" набирается на складнях без замка. ИМХО - для души вполне подойдет, но если человек не фанат именно таких ножей - вряд ли пользоваться будет. Исключение - швейцарцы.

Это которая вместо штопора?

При таких тоже?

А нет ножа - не о чем и спорить :). Угу. Вот только слип-джойнт у некоторых авторов относится все же к "недозамкам", а не к их отсутствию ;). У А.Е. Хартинка, например, в разделе "Механизм фиксации" это называется "система фиксации Spring tension": "...На рисунке показан карманный нож Victirinox Manager. Все элементы этого ножа фиксируются в открытом состоянии за счет давления пружины... ... Это не настоящий механизм фиксации, как в других ножах, так что открытое лезвие может быть случайно возвращено назад назад, но это потребует больших усилий" (А.Е. Хартинк. Ножи. Иллюстрированная энциклопедия. ISBN 5-9287-0278-7). Перевод, конечно, не идеальный, но тут уж чем богат. Так что слип-джойнт, конечно, нельзя назвать замком, но и ножом совсем без замка он не является. Хигоноками я привел как один из известных случаев ножей без замка. И вот его действительно нужно контролировать. Так что для обоснования моей точки зрения он как раз очень даже в тему ;). Ломают ;). А зачем чехол мелкому Венгеру, если он действительно прекрасно ложится в "зажигалочный" кармашек джинсов или "часовой" карман пиджака (правда, горизонтально)? А вообще - чехол иногда действительно нужен, даже ножу с клипсой.

Я не сомневаюсь в способности адекватного человека контролировать хвостовик Сворда или хигоноками. Просто я не вижу причин вкладывать в этот процесс сакральный смысл. Ну давайте поменяем иглу, в смысле Эн на Крысу, которая не сложится без воли оператора даже если замок сломать. (Поясню немного: когда у Крысы гнется лайнер, то он гнется так, что заклинивает клинок в раскрытом положении). И беру ее, родимую, любыми хватами, не заморачиваясь на контроле хвостовика. А использовать нож, каждый раз доказывая самому себе что в нем помимо теплоты и ламповости ;) присутствует "а что, даже удобно" - мне не интересно.

Ага, то есть они сложатся всегда, а Эн - сложится вряд ли. Ну и зачем мне нож, который складывается всегда? На том же хигоноками даже при отсутствии серьезной нагрузки варианты хвата ограничены необходимостью придерживать хвостовик. Не очень хочу искусственно себя ограничивать в удобстве пользования своим же ножом. И ведь есть еще Крыса и Миля, которые при выходе замка из строя не складываются, а просто превращаются в фикседы. Ну давайте Эн заменим на ZT 0550 :), да хотя бы и на Крысу. Эстетика мне не совсем понятна (ну вот такой я моральный инвалид ;)), зато понятно, что в сложенном состоянии у Сворда хвостовик сильно увеличивает габариты ножа, что убивает одно из главных качества складня - компактность.

Парикмахер, фигли ;). В душЕ :). Ну да, рычаг даже подлиннее будет. Хотя Вам виднее ;), мне сравнивать не с чем. И все же считаю складни без замка (фрикшн, хигоноками) атавизмом. ИМХО, ими пользоваться только для души можно, на практике любая Эндура с фирменным люфтом замка и то лучше.

Фрикшн-фолдеров не имею по идеологическим причинам ;), поэтому глянул старую опаску - вроде и не откроется в кармане, но как-то страшновато за причиндалы. Торчащий рычаг все же можно задеть, и чем это кончится, я даже предполагать не хочу.

Это я и имел в виду. Но это уже не только сумочка для ношения. Там уже и безопасность. Если ничего не путаю, то на англоязычных ресурсах "чехол" и "ножны" звучат одинаково: "sheath" , они разницы не делают. А зря ;). :D. Я для Венгера подсумок для ПМ-го магазина приспособил.

Складной нож должен быть самодостаточен без всяких чехлов, предохраняющих от открывания. Иначе это уже не чехол, а ножны, а если ножны - то лучше уж фиксед. В этом смысл ножен ("чехол чтобы носить и не порезаться") и смысл складного ножа ("складень - сам себе ножны"). Кстати, в ряде источников в разделе "механизмы фиксации" упомянут и слип-джойнт, правда, как немного неполноценный. Складень без замка (даже без хотя бы слип-джойнта) - ни то, ни сё.

Нет. Последнее изменение: "дополнение состава инициаторов законопроекта (А.А.Музыкаев) 28.10.2013" (источник).

Ну да, примерно так. Можно еще классику вспомнить: "Так сошлись, сцепились близко, Что уже обоймы, диски, Автоматы - к черту, прочь! Только б нож и мог помочь." (А.Т. Твардовский. Василий Теркин). В качестве подспорья в рукопашке нож вполне приличный аргумент, а если сам по себе - то просто спортивная дисциплина. Хотя, как и любое другое фехтование, штука полезная. Все - ИМХО.

http://www.youtube.com/watch?v=9luEf5xex7c Вот и все высокое искусство, возня в партере и один удар ножом. А начиналось очень красиво.

File Name: FOX-Blade Tech Profili File Submitter: Eishund File Submitted: 13 ноя 2013 File Category: Сертификаты FOX-Blade Tech Profili Click here to download this file

Подскажите, пожалуйста, что за производитель Nitecore? Вроде фонари премиум класса у них внушают, а вот что-то вроде Т2s или SensAA хотелось бы прикинуть в качестве ЕДЦ с возможным аутодором.

Немного, но есть: http://forum.guns.ru/forummessage/5/250639.html http://forum.guns.ru/forummessage/5/377038.html http://forum.guns.ru/forummessage/5/332542.html Upd: И еще вот, про полусеррейтор в том числе.

Дол на зубочистке - не уверен, а вот гарда на клизме - штука нужная. Если клизма ставится в воспитательных целях, то гарда предохраняет руку оператора от погружения в недра воспитуемого. Еще одна относительно свежая баянно-холиварная тема - крысосрач (раз, два, ну а началась активная фаза примерно здесь). Знаменита тем, что любой крысосрач на Ганзе в какой-то момент переходит в посиделки членов клуба. Ну а это - шедевр, на замену Крысе были выбраны - правильно, две Крысы.

С матюгами, но жизнеутверждающе:

И в чем она заключается?

Блин, да чего проще-то. Штанга, проекция штанги на горизонтальную плоскость и вертикальный стержень образуют в вертикальной плоскости прямоугольный треугольник. Чем дальше от зажима струбцины находится камень, тем нижний катет и гипотенуза длиннее, при неизменном вертикальном катете. При увеличении гипотенузы синус (отношение вертикального катета - константы - к гипотенузе) уменьшается. Поскольку угол заточки лежит в диапазоне от 0 до 90 градусов (в предельном варианте), то корректно будет говорить, что чем длиннее гипотенуза, тем угол между плоскостью камня и горизонтальной плоскостью меньше, то есть чем дальше камень от зажима струбцины, тем меньше угол заточки. Исключение - режущая кромка в форме дуги окружности, радиус которой совпадает с тем, который задан при заточке с конкретным углом. Очевидно, что в этом случае радиус окружности будет задан углом заточки, впрочем этот частный случай маловероятен и не представляет интереса для систем типа "Лански".

Если надо, то здесь лежит мой старый сравнительный обзор Крысы и Парамили-2 с участием Эндуры ФФГ. Может, поможет кому определиться.