Eishund

Татьяна говорит правильные, в общем, вещи, хотя и немного наивно. Ниже поясню. Это так. А вот это: уже совсем другая вещь, это уже агентурная работа. И принести она может совсем другие результаты. Позволю себе небольшую цитату от человека, немного ;) разбирающегося в вопросе: "Никакая самая совершенная техника не заменит хорошего агента на хорошем месте: только человек может дать оценку происходящего, анализ обстановки, прогноз на будущее — никакой компьютер ничего подобного сделать не в состоянии. Наконец — и это, может быть, самое важное, — только человек может воздействовать в «нужном» плане на другого человека — побудить его на какие-либо действия либо, наоборот, удержать от них." (Евгений Григ. "Да, я там работал").

"Отбросов нет, есть резервы". Это во-первых. А во-вторых - если пустышка, то чем он навредить может? Если все же может, то представляет интерес и пустышкой не является. И в-третьих, даже если пустышка - наполнить (дезой, например) и отдать, тоже вариант, вместо перевербовки использовать втемную.

В России-то? Без организованного "египта" он не начнется, а то, что на правителей куча компромата есть, здесь никого уже не удивляет, я бы даже сказал - всем наплевать, скажут "не, ну ты смотри что творят, совсем уже фалломорфировали" и пойдут дальше в ящик пялиться. Не нужно, да и нерационально, лучше перевербовать. Все - ИМХО.

О, до "после дождичка в четверг" но все равно "временно", хороший вариант, оставляет простор. А куда спешить? Торговаться надо, когда страсти улягутся. Да и чем нам Обама плох?

Не-а, вот Европе надо - пусть и спешат, действия предпринимаются - сразу видно, кто и в чем заинтересован. Шевеление порождает круги на воде, надо посмотреть, куда они пойдут. Ни в коем разе. Почему-то все всегда забывают про такую замечательную штуковину, как стандартная бюрократическая процедура. "Крепкий троечник", действуя по инструкции эту проблему решит на раз, но сначала - нужно потянуть время до максимального срока, предусмотренного пресловутой "инструкцией", потом запросить недостающие документы, потом продлить сроки рассмотрения прошения. При необходимости - повторить. Это беспроигрышный вариант. А можно еще найти какую-нибудь закорючку и направить запрос какого-нибудь второстепенного (но без которого решение принято быть не может) документа в США, переложив ответственность на них, пусть они думают, надо ли им, чтобы персонаж получил политическое убежище, или нет. А мы умоем руки. P.S. Сработает даже в том случае, если это игра наша (есть и такие подозрения, уж больно внешне все выглядит безупречно - Россия кроме проблем ничего не получает. Вроде бы ;). Но вот если провернуть "стандартную бюрократическую процедуру"... ;))

Нам не нужен, тому кто играет - очень нужен. Виртуальность и медийность этого персонажа сомнительна, но вот то, что это чья-то игра - сомнений нет. Именно. И скорее всего, играют именно спецы, пока сложно судить чьи. И игра может включать разные, точнее, все видимые слои и кучу невидимых, от слива протухшего сотрудника до постановки России (руководства России) в неудобное положение и утопления Обамы. Я почему-то вижу британцев либо французов в роли игроков.

:) Ключевой момент выживания - умный в гору сам не пойдет. А если пошел, да еще сам, значит это уже не выживание, а развлечение или работа. Герой рассказа с развлекухой переборщил, в такой ситуации не всякая крыша на месте останется. "...созерцательное отношение к жизни нам чуждо, чуждо... Этим занимались древние греки... и хрен с ними..." (А. Покровский)

ИМХО, там дело не только в том, что некогда. Там, похоже, еще и некому, вследствие ритуализации и традиционализации восточного общества, а отсюда - неумение придумать новое или хотя бы просто свое.

Позволю себе не согласиться с Вами, Татьяна. Возьмите самую простую Крысу (это та, которая Онтарио Рэт Фолдер), покрутите ее в руках и спросите себя - а нужна ли все же гарда при грамотной и удобной рукояти? (Между прочим, Крыса позиционируется производителем как нож выживания, а ранее рекламировалась и как военный ножик). Средний ряд, кроме верхнего - нормальные ножи для аутдора. Но швейцарец в дополнение - нужен.

Если нож хороший, если будет хорошо продаваться, если не придется краснеть за "Made in Russia", и если этим ножом можно будет хоть немножко гордиться, что он из России - это и будет патриотизм. А название - вопрос не первый. ИМХО.

Это ж не Керш ;), если по аналогии с Крысой - вторая модель еще меньше будет :). А вообще, сильно напоминает малую крысу, слегка доведенную до ума. Особенно шпеньки :).

Точно. А сейчас - запретили даже голуаз с житаном без фильтра. Гады. Впрочем, подсушенный халфзвар (или даже звар шаг) в самокрутках мало уступает им по крепости, так что не все потеряно :).

Не надо ничего придумывать. Так сложилось, потому что русский язык не международный в широком смысле. Мак правильно уже отметил про кириллицу - она интернациональна только в части, сопадающей с латиницей, дальше - будут проблемы восприятия, посему если уж и продвигать на международный рынок русские бренды - то они должны быть узнаваемы всеми и всегда, пусть даже это будут отголоски забугорной пропаганды времен холодной войны. Из старых - "спутник", "спецназ". Из новых - "путин", возможно - "сочи". Если нет - лучше перевести на "ихний". В конце концов, Линн Томсон не постеснялся на своей лопатке использовать бренд "Special Forces", как вы думаете, чьи спецвойска имелись в виду ;)?

ИМХО, лучше бы уже целиком сдирали. А то рукоять возьмут от одного, клинок от другого, в Пейнте кое-как состыкуют, а потом ломай голову - вроде части по отдельности и ничего, а целиком нож в руке не лежит.

Там много еще, мужики жгут от души :). Мне вот еще понравилось, особенно мораль в конце: http://www.youtube.com/watch?v=vilp1E59g9I

О как, спасибо, не знал. Значит, просто маркетинг или частное мнение. :D

Не все так просто, джунгли - тоже "лесной массив", а вот там розовый в тему, вот.

Тоже юмор. Наверное... ;) http://fishki.net/comment.php?id=139949 Ассоциация вольного боя на топорах. Это не коников из какашек вылепливать, это круто...

Tatiana, Как по мне - то почти все правильно. Пара моментов - острие клинка все же не для пыряния в биоцель важно, а больше для мелкой работы, при этом всегда хочется сохранить прочность, приемлемую для ковырятельной составляющей тяжкой выживальщицкой доли :). Если поймать баланс в этом вопросе - то пол-клинка у Вас уже есть. Гарда при эластроновой рукояти не особенно нужна для хозяйственного ножа, да и явный холодняк делать нет необходимости. Окалина и фальш - если для души - то нужны, а так - нет ;). А нож - если Вам нравится, значит все правильно. Все - ИМХО.

У-у, про замену Крысы можно долго рассуждать, здесь так и не нашли :). А так - действительно что-то из Спайдерко можно посмотреть. Долгое время на кармане Парамиля была, сейчас, как ни странно - Керш Крио. Кстати, если от слова "Китай" не тошнит - можно бюджетную линейку Кершей глянуть.

Вот, точно. В следующий раз при цитировании источник обязательно укажу.

Именно так, оба параметра взаимосвязаны и регулируются затяжкой осевого винта.

Nim Shehit, Спасибо, понял.

Спасибо за обзор, опередили Вы меня, собирался на днях написать про ножик :). Есть такое дело, но у меня - только при диагональном хвате, а так в работе руке ничего не мешает. На моем экземпляре мелких косячков хватает (впрочем, клинка и механики это не касается). Тем не менее, при всех недостатках, за сталь этому ножу можно простить многое. Не помню кто сказал, но действительно "складная финка".

Сделал недавно пару снимков в Арагонском замке (о. Искья). Фото не жму, вдруг кому пригодятся в родном разрешении. Путеводитель на русском не сохранился, в итальянском/латыни я не силен, так что, что это - уже не помню. Возможно, кто-то сумеет понять принадлежность по этой надписи: Тем не менее, заинтересовал и показался любопытным подвес ножа. Свободный подвес рукоятью вниз?