Eishund

Хиндерер, Мартин не брезгуют дизайнить бюджетную линию для Кершей. Но - действительно, на родине. Хотя и дизайнеры среднего уровня делают интересные ножики, например, линия Утилитаков от Джо Парду. Что до рекламы и пиара - да достаточно под видом утечки вбросить на западных форумах информацию, что в новом китайском ноже скрыта какая-то восточная идея, непонятная для не-китайцев. Остальное пользователи сами допридумывают ;), кто-то вспомнит даосизм, кто-то буддизм, кто-то, поверхностно знакомый с китайской традицией, добавит еще околовосточной отсебятины, для комплекта можно упомянуть Шаолинь, тысячелетние тайные традиции Востока, и все - готова легенда для западных пользователей. Вот, хороший пример раскрутки китайского "бренда" ;). Копируют, чуть ли не на всех кухнях мира аналоги применяются. Только это не универсал ни разу, посему действительно широкая популярность им не светит. Да и другая "чистая этника" вряд ли будет сильно популярна у рядовых пользователей. Спаевские Шабария, Боб Люм Чайниз фолдер, наваха - скорее экзотика, чем популярные ЕДЦ ножи, даже с учетом того, что энической составляющей там не так уж и много, больше маркетинга.

Ну, раз про Китай, то про Китай. Далее - ИМХО. Сомневаюсь я, что копия 777-го идентична оригиналу. Обратная разработка требует большей квалификации, чем прямая, проще "с нуля" сделать. Ну и вторичность хороша только пока технологии копированием позволяют заниматься, рано или поздно оригинал выходит на иной уровень, а клоны - остаются на предыдущем. Ну и четкое понимание должно быть, как, почему и для чего это работает, а то получится, как на ножах на изображениях в пятом посте. Попробую исходить из допущения, что каждая деталь оригинала продумана и несет в себе смысл. Тогда - пример. Обратите внимание на положение винтов сухаря в пазу на оригинале и на копии. На оригинале сухарь можно сдвинуть в сторону пятки клинка и выбрать возможный люфт. На копии же ресурса сухаря на новом ноже уже нет, в итоге конструкция сухаря с пазом в пластине замка утратила смысл, технологическая операция выполнена зря, несколько юаней выброшено в воздух. Горсть долларов из итоговой цены заплачена ни за что. А внешне да, внешне похоже. Ну это так, для примера, то что в глаза бросилось, а что там еще упрощено или сделано "просто чтобы похоже было" - внимательно копаться надо, и не по изображению. Так что, возвращаясь чуть назад, чтобы продукция китаепрома стала действительно конкуретноспособной, путь один - нанимать дизайнеров и очень внимательно учиться, в первую очередь - учиться думать, а не хватать радостно готовенькое. Вот только тогда изделиям что-то светит.

Из кустов небритую рожу Высуну - пусть usretsya шашлычник, Я шашлык его zaeboshu Как боярина пьяный опричник. Почесавши прыщ комариный, Отодвинув крапиву нежно, Единенья с природой достигну, там, в кустах, заголив promezhnost'. Звезды ночью все пересчитаю, Похлебаю чайку с папиросой. ...Млечный путь и в июле не тает, Звездный иней, белые росы... А потом вернусь в мегаполис, Весь пропахший дымом кострища. В офисе зададут мне вопросы: что ж такого в лесу люди ищут? Не отвечу, сам ведь не знаю, Просто - сосны растут без оглядки, Просто - Млечный путь не растаял. И река течет. Без солярки.

Это уже давно, я еще во времена первого ганзовского фейкосрача фото поддельного Линтона выкладывал.

Такая вот любопытная новость: http://www.knifeworks.com/esee...sexclusive.aspx http://jungletraining.com/foru...p-Training-logo И Пол Лин будет участвовать, и делаться будет на Тайване, и АУС-8 (куда ж без нее ). Будем ждать?

Извиняюсь, может имеет смысл выделить тему типа "перспективы развития китайского ножепрома"? А то неохота мне в баню за оффтоп ;). Что же касается китайских ножей, то ключевое в Вашей фразе - Иначе не выйдет, ИМХО. Впрочем, Керши уже давно продают бюджетные модели от именитых дизайнеров, сделанные в Китае. Да и у Викингов, ЕМНИП, ножи дизайна Бирюкова есть в портфолио. Вот только клоны никуда не делись, уже до клонирования Моры дошло...

То, что технологии китаепрома позволяют качественные изделия ваять - сомнений нет, сколько им заплатить, на столько они и сделают. Вот еще б свое что-нибудь хорошее сварганили в Поднебесной - я бы тогда тоже порадовался, а так все же червячок остается. У меня, кстати, к качеству ZT в сравнении с другими ножами претензий нет, правда, и нож их пока только один на руках.

Нет, если судить по изображениям - разные клинки, на верхнем фото сужение дола к острию выражено сильнее, да и глубина разная, возможно. Плюс линия начала спусков довольно сильно отличается, на верхнем фото эта линия четче (не скруглена), спуски начинаются дальше от рукояти и под другим углом. реплика превратится в подделку ;).

+1. Своя собственная этническая серия дорогого стоит, у тех же Спайдерко в подобный проект далеко не один человек труд вложил.

Вот в том-то и дело, вроде и непривычно, и вообще совсем не так, но интересно. Хотел бы я взглянуть, как Геннадий себе Сапера представляет.

Написал. С Вас критика ;)

Доброго времени суток. Обещал я как-то пораскинуть мозгами над FOX-Blade Tech Profili Tactical Folder с точки зрения использования как ножа в том числе и боевого. В качестве «просто ножа» я обозрел его здесь. Теперь попробую подумать и про его боевое применение. Вынужден заметить, что в боевом применении ножа я дилетант, все мои выкладки построены на чтении пары авторитетных источников (Фейрберн, Марчингтон), логических умозаключениях и попытках осмыслить некоторую сферу деятельности с позиций здравого смысла и некоторой информации из смежных областей. Посему — далее только ИМХО. Начну, пожалуй. Для начала пара старых фото и немного общей информации, чтобы было понятнее, о чем идет речь. В сравнении с Милей Длина общая: 230 мм Длина клинка: 100 мм Толщина клинка: 3.5 мм Твердость: 59-60 HRC Материал клинка: Cobalt vanadium stainless steel N690Co Покрытие клинка (и клипсы): Black Matt IDROGLIDER coated (или The coating on the blade and clip is Tungsten DLC) Фиксация клинка: замок Лайнер-лок (Linerlock), LAWKS. Материал рукояти: чёрная G10 Дизайн: Mike Vellekamp Country of Origin: Italy максимальная толщина рукояти — 16 мм (без клипсы) сведен нож в 0,5-0,6 мм (у пятки 0,6, у острия скорее 0,5). Клипса на ноже уже не родная, к ней мы еще вернемся. Еще чуть копипаста с сайта производителя и продавца: «Blade-Tech Profili разработан, как «тактический скальпель» «Основной идеей этого проекта, было то, что Велекамп создавал тактический нож в обход современным правилам» (ИМХО, перевод не очень удачен, я бы предпочел перевести «современным взглядам»). На эти фразы стоит обратить внимание, на мой взгляд, и дальше я буду отталкиваться и от них тоже. Попробую рассмотреть этот нож с точки зрения применения по биоцели. Соответственно, начну с клинка. Режет нож здорово, колет тоже неплохо. Однако деревяшки, хлеб, сыр, масло, мясо и фрукты все же не живые ткани, поэтому я решил поискать аналоги в сфере, где людей режут часто и профессионально — в медицине :). А отталкиваться я буду от словосочетания «тактический скальпель», знал ведь Веллекамп, что говорил о своем детище. (Да, как-то встретилось мне сравнение формы клинка Профили с ланцетом, однако глянув на современные ланцеты я от этой мысли ушел, к тому же ланцет обоюдоострый, так что все же «скальпель»). Поискал, нашел вот что. «Брюшистый скальпель применяют для производства длинных линейных разрезов на поверхности тела, остроконечный скальпель для глубоких разрезов и проколов.» (Источник). Сомнительно что-то, что мистер Веллекамп имел в виду брюшистый скальпель, мы ведь помним - «в обход современным правилам», которые рассматривают нож как нелетальное оружие, способное остановить порезами (Цивилиан, Матриарх, широкое применение фулл-серрейтора на Эндурах-Деликах и т. п.). Значит, брюшистый скальпель — не то. Однако же есть еще остроконечный скальпель, а он — «для глубоких разрезов и проколов». Копаем дальше. Находим: «Ска́льпель остроконе́чный — С., у которого режущая кромка и обушок имеют одинаковую кривизну, а острый конец лезвия расположен на осевой линии. «Скальпель брюшистый - для рассечения мягких тканей, когда требуется послойное их разделение. остроконечный средний - то же, когда разрез начинается со вкола скальпеля в глубь тканей» (источник). Форма клинка на участке от середины к острию соответствует описанию и внешнему виду остроконечного скальпеля, теперь прикину последствия применения. Колющий удар с последующим разрезом приведет к образованию глубокой колото-резаной раны с большой кровопотерей, далее — быстрое падение артериального давления, шок, потеря сознания и быстрый вывод противника из строя. И — полное несоответствие современным взглядам (там ведь как — тактик либо лом-универсал, либо какой-то самооборонно-керамбитный плод любви дизайна с маркетинговой легендой :)). Похоже, то. Посмотрим на укол. Та самая «скальпельная» оконечная часть клинка имеет форму т.н. «тройного клина» (фото хреновенькое, прошу прощения, но другого сейчас нет, Профили в центре). Тройной клин с острием на оси клинка, пожалуй, лучшее, что можно придумать для геометрии ножа, а не стилета и не шпаги, на укол в мягкое. А есть ведь еще и рекурва (потихоньку подбираемся и ко второй части клинка ;)) — поскольку обратное движение никогда не совпадет с прямым, человек ведь не машина, да и цель в любом случае перемещается, то именно S-образная режущая кромка «развалит» на обратном движении рану еще больше. Здесь я даже рискну сравнить клин Профили с крисом, у которого есть единственная «волна» на клинке с незаточенным обухом. Правда, попадалось мне упоминание о наличии «развода» волн криса, но в данном случае это не принципиально — волна-то одна. Итак, на укол с последующим разрезом нож должен работать очень неплохо, выполняя функции ножа «последней надежды» с быстрым выведением оппонента из строя. Учитывая резучесть ножа и наличие рекурвы, могу также предположить хорошую пригодность ножа для работы по шее и конечностям с повреждением как кровеносных сосудов, так и сухожилий. Однако, пойдем дальше. Рукоять. Заточена она всего под полтора хвата — диагональный (фехтовальный) и обратный, причем обратный не так удобен. Насечку на обухе отнесу в большей степени к рукояти, так как она непосредственно участвует в удержании ножа, так вот — упор большому пальцу она обеспечивает вполне надежный. Чойл при боевом применении ножа работать не будет. Несколько мешается во включенном положении рычажок переключателя LAWKS'а, тем не менее, при колющем ударе это обеспечивает дополнительное усилие на фиксаторе замка, а при режущем — нагрузки на обух (а значит - на замок) и нет. Текстура накладок очень агрессивна: Кроме того, сама форма рукояти довольно специфична: Удержание — вполне надежно, как в перчатке, так и в мокрой голой руке. Ну и открывание ножа. Столь удачного шпенька мне еще видеть не доводилось. Спайдерхолу он в удобстве и фиксации на нем большого пальца при открывании как минимум не уступает, плюс в отличие от отверстия большого диаметра не ослабляет клинок. Удобно, интуитивно, надежно. Практически идеальный механизм открывания, и для складного ножа, у которого оружейная функция стоит чуть ли не на первом месте, это важное достоинство. Клипса — исходя и размеров и крайней жесткости рискну предположить, что заточена она под систему «молле». Вкупе с предельно агрессивной текстурой рукояти сдернуть нож с кармана быстро она не позволит. Правда, остается вопрос, зачем тогда она четырехпозиционная (фиксация ножа в закрытом положении вообще-то достаточно неплохая, но носить на стропе разгрузки нож в положении тип-ап я бы не рискнул). Про выступ-скуллкрашер и грани на накладках, потеоретизирую малость, не зря же я об накладки когда-то порезался :). Если отталкиваться от формы рукояти и траектории руки при нанесении удара, то они (выступ и грани) по идее, должны работать в комплексе, проскальзывая сразу после непосредственно удара по твердому (кость) и сдирая/отдирая/"вспахивая" этими самыми острыми гранями ткани, более мягкие, чем кость. При этом к возможному сотрясению и ушибу добавляется еще и неприятная рваная рана с кровопотерей. Опять-таки — быстрый и надежный вывод оппонента из строя. Подведу итоги. Профили — это все же оружие. Продуманное, злое и эффективное. Это не самооборонный нож (разве что скуллкрашер может выступить в такой роли), он предназначен для остановки противника максимально быстро и эффективно, не особенно считаясь с последствиями. При этом по опыту использования его как ЕДЦ в течение четырех с лишним месяцев возьмусь утверждать, что в качестве хозбыта он тоже вполне применим и более того, очень неплох. Такой вот тактик, созданный наперекор :). Надеюсь, присутствующие на форуме специалисты поправят мои заблуждения, так что тапки и табуретки приветствуются :). С уважением, Eishund.

Неужели Панов со своими "Анклавами" все же частично угадал? Хотя почему "неужели", к этому давно идет...

Сам,так интереснее, а вот то, что наснимал - коллекционирую :). Кроме Берлина - побывать там довелось, но фото делала жена в другой поездке. А началось все с этой книги: http://read.ru/id/1353333/ , прочитал еще в детстве, заинтересовался, и когда первый раз оказался в Праге - пройти мимо часов уже не смог, я был просто обязан их сфотографировать. Ну а дальше - где часы увижу, там и фотографирую Ну и вообще, почувствовать время - довольно интересное ощущение, а старые часы, особенно солнечные почему-то, позволяют это сделать сравнительно легко.

Вряд ли. Отсутствует персональная ответственность у выборных органов. Кто закон принял? - правильно, Дума, а значит - никто конкретно. Не дойдут, судов вообще не будет. А вот множество ножей хозяев поменяют, и главным критерием ХО/неХО будет "понравился досматривающему". Пассажир изначально поставлен в зависимое положение, а если еще и время поджимает, мало кто права качать возьмется. На поездах народ ездит в основном в командировки и на отдых, а поломать себе отдых или создать сложности с работой мало кто захочет.

При низких спусках и довольно вязкой углеродке на клинке - хватит с большим запасом, ИМХО. При этом еще и резать как-то будет, тем более полусеррейтор. Да, совсем забыл - поздравляю с приобретением :).

Изымать на улице - это не грабеж ли, чисто случайно? Просто по КоАП РФ такое количество формальностей соблюсти надо, что законно это сделать довольно сложно.

Повальный шмон, блин. Да еще и частными, по сути, полуполицейскими подразделениями. Ждем создания корпоративных армий? Это еще полбеды, беда будет если тоже будут составляться "аналогично авиационным". Похоже, кому-то пример британцев спокойно жить не дает :(.

Хорош. Внешне напоминает складной штык-нож; по идеологии, ИМХО, хорошо подходит под армейский складень - простое слабоубиваемое пыряло-ковыряло без шишечек и финтифлюшек. Жаль, что такие больше не делают. Кстати, какая толщина обуха?

Прошедшему празднику посвящается ;). Филармония, играет провинциальный камерный оркестр, вдруг посреди произведения раздается голос: - Врач! Есть в зале врач? - Я врач! Что случилось? - Коллега, послушайте какую ...ню они исполняют! Летит огромный боинг, по проходу бежит стюардесса: - Анестезиолог, есть на борту анестезиолог? В последнем салоне с кресла вскакивает мужик: - Я анестезиолог, что случилось? - Там в первом классе хирург, ему нужна ваша помощь. Идут в первый класс, там сидит профессорского вида благообразный мужик с седой эпаньолкой, читает книгу. - Я анестезиолог. - О, как кстати. Коллега, поправьте, пожалуйста, свет.

Хм, ну те кто здесь общается - в большинстве своем да. А вот те, которые у рамок стоят... Так что ИМХО, излишне оптимистично.

Как-то я пропустил:(. Здорово.

А цветочные часы - это где?

ИМХО, если сравнивать с Милей - то Парамиля и есть "недомиля". Но с опытом использования пришло понимание, что это просто другой нож.

Не обязательно люки ;). Можно фото часов из разных городов. Какие-то сделаны на бегу, какие-то откровенно кривые, на каких-то часы оказались случайно, на каких-то они вообще слабо различимы. Но все же рискну выложить накопившееся. Баден: Берлин: Берн: Варшава: Вена: Генуя: Женева: Шильонский замок: Карловы Вары: Лихтенштейн: Люцерн: Монако (Монте-Карло): Нюрнберг: Прага: Пьетро-Лигуре: Регенсбург: Фонтенбло: Цюрих: