Vitalich

Даже по фото видно великолепное качество исполнения, высокий профессионализм воплощения, … но не очень эффектной идеи. Хотя, с другой точки зрения - классика.

Вот этот не уточен, хотя форма клинка типа "тугри" не часто встречается на пчаках. Нож Зеленый Ворон от "Мастера из поднебесья" Хаттаба Хакимова (живет в горах Памира) в подарочном исполнении. Размеры 290/164/35/4,3. Клинок кованый из стали ШХ-15 твердостью 48-50 HRC. Рукоять из кости, мельхиора, эбонита, текстолита, перламутра (садафа). Ножны замшевые.

Красота, что и говорить. Это я не про землеройку, конечно. Она если приснится, не приведи Господь 😁

Стилизация под трофейный Гитлерюгенд. За основу взята современная копия ГЮ. Кстати - металл клинка с хорошей закалкой. Накладки из черного дерева, вместо ромбика - стандартная звездочка. Вроде не совсем по теме, поэтому на крайнем фото размещаю вместе с реальным ГЮ.

Теперь понятно, с кого Пума свои "окопники" содрала☺️

Продают АК отпущенные и пропиленные. Они в качестве туристических и для домашней работы малопригодны, но и оригиналы в хозяйстве - никакие.

Стало быть теперь пишем не НР-40, а АН-41. История 😱

Согласен, красота. Только тема не та.

Практически раритет. "Орел", сувенирный №395 2005 года, из лучшей Российской нержавейки 110Х18МШД.

Приобрел недавно еще один ножичек приличного размера от ЮК. По сообщению продавца - это экспериментальный образец-прототип, изготовленный на конкурс армейского ножа в 2003-2004 гг. Размеры 262/150/22/5,0. Клинок вроде бы из стали S90V. Буду благодарен, если кто-нибудь подтвердит или опровергнет эти сведения, сообщит еще что-то о создании этого ножа.

У меня тоже один, крупненький Plus M2 (265х160х48х4,6 мм). Сталь 440С, накладки G10.

Не, это нож для промышленной разделки ежей☺️

А почему нет? Такие ножи делали с начала 40-х (а может и с конца 30-х) до конца 90-х. И в основном это не рабочие, а подарочные экземпляры. Поэтому к олимпиаде - вполне могли.

Нет, не расстраивайтесь. С точки зрения закона этот нож не относится к холодному оружию и прятать его не стоит. При необходимости криминальная экспертиза подтвердит, что он не ХО. Сертификат обязательно нужен для фирмы - официального поставщика ножей в нашу страну. Просто не нужно разгуливать с ним на поясе по городу, чтобы не провоцировать правоохранительные органы.

Аналогичная тема была Реставрация: зло или благо? Автор: Vitalich, 10 февраля 2017 в Ножи Может объединить в одну?

Аналогичная тема появилась. Реставрировать ли и насколько глубоко? Автор: hungryforester, Во вторник в 11:06 в Ножи Может объединить в одну?

Усюсюшеньки какие. Надо тему по миниатюрам создавать. А может была, не помню.

Да уж ... А.А. забацал в тему красивый нож 😀.

Очень приятно, когда люди перечитывают темы на форуме, особенно такие интересные, как эта. Поэтому поясню подробно. Вы, наверное, обратили внимание, что приведенный Вами сертификат выдан вначале 2000 года на конкретную партию продукции (8600 ножей и 190 комплектов), в том числе на большую "Рысь" общей длиной 360 мм и длиной клинка 240 мм (ее характеристики указаны в приведенном Вами информационном листке, выданном в 1997 году). Я говорил о Юбилейной "Рыси", изготовленной в 2013 году, с общей длиной 340 мм и длиной клинка 220 мм. Вот что писал о ней изготовитель (или продавец "Ламния") в 2013 году: "Такой большой нож выпускался около 20 лет назад и истоками уходит в 1940-е годы. Выпущен в честь 85 годовщины фирмы Марттиини в количестве 1000 экз". Если Вы прочитали тему чуть дальше, то видели, что мне все-таки удалось приобрести эту "Рысь" в фирме "Ламния". Об отсутствии сертификата в 2013 году на продажу в Россию юбилейной "Рыси" я получил информацию именно "Ламнии". По этой причине доставлять ее мне пришлось особым способом. Вывод: сертификат был на конкретную партию товара, в которую входила большая "Рысь" 150, изготавливавшаяся в конце 20-го века. На Юбилейную большую "Рысь" сертификата в 2013 году не было (да и позже наверняка не было).

По номеру 4 написал в личку.

Я за то, чтобы модераторы объединили все темы в одну.

Предварительно согласен с Вашим мнением. Даже слишком аккуратная, отдельные элементы сильно настораживают. Но по таким фотографиям окончательный вывод сделать трудно.

Да вроде нормальный. Разве что тыльник немного настораживает.

В целом нож выглядит обычно, и "старение" клинка вроде бы естественное. Если использовали нож советского производства, то нужно было затереть клеймо артели. В этом плане вызывает подозрение какое то углубление под левым орлом. Посмотрите повнимательнее.

Прошу резерв.