Vitalich

Безусловно достоин! Поздравляю Вас, Виктор, и всех Мастеров. Теперь за границу только контробандой😉

Рукоять - реально произведение искусства. Владыка уже не молод, но мудр и по-прежнему силен, пред ним трепещут. Вот только на мой "испорченный полноразмерными ножами" взгляд, клиночек маловат и не очень соответствует образу.

Хороша вещь! Запах антики прям чувствуется. А то, что небольшие "следы времени" на клинке, так это как раз в тему старины.

А если серьезно - Сергей Шаповал здорово поработал. На плоскости такое нарисовать талант нужен, а тут еще резьба. Это я про бизонов, а то Ужалка на вторую страницу перескочила. Хотя и в Ужалке его работа колоссальная.

Никакие не бизоны, и никакие не яки, сразу видно, что это зубры😜

Коллеги! Хочу немного заступиться за земляка, хотя впрямую его никто ни в чем не обвиняет. Человек создал тему, чтобы поделиться с любителями ножей своей радостью от обладания красивыми ножами. Он не присваивает себе чужие заслуги, наоборот, рассказывает о тульских мастерах, в том числе и не очень известных ( пока). А придумать новый нож, определить компоновку деталей, расцветку, единство разных элементов в композиции, подобрать конкретных исполнителей и материалы, проконтролировать воплощение идеи - все это тоже большая работа, требующая времени, средств и художественного вкуса. Особенно если получилось действительно произведение искусства. Эта тема о ножах, а не о заслугах Виктора. Давайте будем любоваться или аргументированно критиковать его ножи, я знаю, что у него ещё много интересного.

Эта работа мне очень нравится. Все в тему. Одни только рыбьи скелетики на дамаске чего стоят! И в целом нож пропорционален и гармоничен. Виктор, с выкладыванием новых работ не торопитесь, дайте время на восприятие, осознание и обсуждение.

Предлагаю вниманию коллег два чисто Тульских, типично Тульских ножа. Наверное это не в полном смысле АХО, это большие реальные охотничьи ножи, но в авторском подарочном исполнении. В отделке ножей применены технологии, характерные для оформления заказных и подарочных охотничьих ружей Тульского оружейного завода. Рукоять орех, резьба по дереву, всечка серебром, инкрустация костью мамонта. Рукояти, сборка и оформление ножей выполнены бывшим мастером ТОЗа. Клинок левого ножа (темный дамаск) от Льва Алдохина, правого ножа (светлый мозаичный дамаск) - от Дениса Леонова.

В разделе "Барахолка" есть "Онлайн-оценка". Вам туда, если еще актуально.

Мне не давало покоя клеймо в виде летящего орла с мечем в когтях. Наконец-то понял. Это клеймо тульского мастера Льва Алдохина. Я у него не выяснял, но предполагаю, что он сделал нож как бы в стиле Самсонова или в память о Самсонове. А как нож довели до такого состояния и почему выдают за нож Егора Самсонова - это уже вопрос к продавцу.

Приведу аргументы в пользу "стоила": 1. Не так много клинков Самсонова сохранилось, чтобы на них хрен положить. 2. Лучше копия (в музеях называют научно-историческая реконструкция) рукояти и ножен с родным клинком (даже затраханым), чем целиком новодел. 3. Многие из нас не так богаты, чтобы приобрести полный оригинал Самсонова. 4. Егор Самсонов известен прежде всего качеством своих клинков (как кузнец и мастер по металлу). Нет гарантии, что рукояти и ножны делал он лично.

В данном случае "Ка-Бар" обозначает тип ножа, а не фирму-изготовителя. По Вашей логике японские автомобили нельзя называть "Джипами"?

Я как тему открыл, тоже сразу на Кизляр подумал.

Ну конечно до экземпляра из Эрмитажа далеко

Ответил в личку. Этот вопрос для раздела "Мастерская".

Рад, что всем понравилось.

"Казнить нельзя, помиловать" Решил я все-таки, что клинок должен еще пожить, подобрал одежку по размеру.

Сергей, конечно всякое может быть. Но конкретно этот ножичек мне внушает доверие. Хотя я доверчивый, может и ошибаюсь. Дмитрию Dias, если нож уже у него, советую ни в какую реставрацию не отдавать. Счистить рыхлую ржавчину с ножа. А с ножнами вообще поаккуратнее. В таком виде ножны форму сохраняют, а при чистке будут все в кавернах или вообще развалятся.

Рукоять очень похожа. Да и ножны в стиле самсоновских. Клин странный, но это как раз в пользу оригинала. Искусственно ржаветь так сильно - уменьшать стоимость подделки. Жаль, что от клейм почти ничего не осталось. Есть вероятность, что оригинал.

Спасибо за ответы. А ножны некрашеные только на копиях или и на оригиналах тоже?

Появился у меня недавно окопник GOTTLIEB HAMMESFAHR SOLINGEN FOCHE. Вместе с ним появилось два вопроса: 1) На ПМВ или на ВОВ? На разных сайтах, не русскоязычных, пишут то WW1 (датировано 1915 годом), то WWII. 2) Почему ножны голые, не крашеные, не хромированные, не защищенные никаким покрытием. Логично было бы защитить ножны ножа, особенно боевого окопного, от ржавчины, обеспечить маскировку от бликов. Сначала подумал, что кто-то просто очистил от старой краски, а покрасить поленился. Нет, в сети, на немецких и англоязычных сайтах нашел эти ножи тоже с некрашеными ножнами. Но объяснения этому не нашел. Может кто знает причину (или легенду)?

Спасибо, красивый ролик, и качество хорошее, и собачка симпатичная

Пригляделся еще раз к фото. Скорее всего "Казаковская". Была такая.

Михаил Задорнов снял два фильма: "Рюрик. Потерянная быль" и "Вещий Олег. Обретенная быль". Сложно сказать, как все это было на самом деле, но смотрятся интересно, и логика есть. Всем советую посмотреть. Ссылку не даю, найти легко.

Ну явно там не "казацкая". Может Беляевская, может что-то другое. Попробуйте точнее прочитать - нож то у Вас.