Vitalich

Михаил, если уверены на 100%, размещайте в соседней теме, она для того и создана. По 43 я на 100% не уверен, а послевоенный оригинал сюда-то зачем?

Следующий. Пчак "Сумерки" от мастера Авдувахоба из Шахрихана (Узбекистан). Сделан достаточно аккуратно, мастер "авторитетный". Клинок кованый из стали 95Х18 с полировкой, форма "кайке". Заточка в ноль (бритвенная). Несмотря на возможности стали твердость заявлена все-равно 50-52 HRC, ну для кухонного ножа достаточно, и подточить быстро можно. Вообще они нержавейку не сильно жалуют, считают. что рез менее агрессивный. Накладной монтаж рукояти (ерма), накладки из рога Архара, традиционно украшены перламутром. Гюльбанд из баббита. Ножны из толстой натуральной кожи с фиксатором.

Я, конечно, не модератор, но автор данной темы посвятил ее ножам ПК МОО (без Рыболовов), а тут снова ПК МООиР обсуждается. Эти ножи в соседней теме "Советские охотники" обсуждаются с 2010 года. Просто жаль, что информация рассеивается и теряется.

Да мне позиция Валерия непонятна. Он даже фото ножа не выложил.

Автор темы задал вопрос и слился. А мы тут распинаемся.

Авторский нож Х. Ахметова "Змея". Дамаск, черное дерево, латунь с глубоким серебрением (иногда пишут серебро, но пробы нет). Он у меня с 2013 года, серебро уже патиной покрылось. Их и сейчас штучно делают, и клоны дешевые сам же Кизляр делает. Размеры 362/208/41/5,5 мм.

Сергей, если мы будем подробно описывать все отличия, то фуфлогоны быстро научатся делать копии, не отличимые от оригиналов. И так уже в некоторых случаях сомнения берут.

Совет по определению подлинности: 1. Прочитать тему с начала до конца. 2. Размещать вопрос до приобретения. Не подлинный.

Тайгу начали делать в 1995 году. В ходе производства стали менялись, какая на Вашей Тайге может сказать представитель предприятия, если знаете год изготовления. Эти ножи нередко использовались силовыми структурами в качестве наградных, хотя форма ножа не всеми оценивается положительно. У меня Тайга-Б ООО ПП "Кизляр" 2016 года из AUS-8 с заявленной твердостью 55-57 HRC, но поделиться опытом применения ножа не могу, это полочник.

Давненько свои пчаки не выкладывал. Есть пополнение, буду еще показывать. Они ведь все такие разные (хотя есть люди, считающие наоборот). "Горный ручей" от узбекского мастера Тилло (в переводе - золотая монета, золотой). Размеры 308/180/35/3.5 мм. Клинок "кайке", сталь ШХ-15. Рукоять "сукма даста", материалы эбонит, перламутр, всечка мельхиором и медью, больстер мельхиоровый. Фото продавца.

Для полноты темы размещаю фото классического Ка-Бара производства фирмы Conetta (вроде в теме еще не было). Нож 60-70-х годов, изготавливался как коммерческий (то есть не по официальному военному заказу), но использовался в военных действиях в Юго-Восточной Азии. Стандартные размеры. но гарда прямая. Бонусом к ножу досталась капитальная книга в суперобложке о Вьетнамской войне полковника армии США Дэвида Хаскелла Хэкворда. Самый успешный командир войны во Вьетнаме, при этом выступавший за скорейший вывод войск США. Имея более 90 различных наград, в 1971 году ушел в отставку после резкой критики присутствия США во Вьетнаме и предсказания падения Сайгона. Жаль, что на английском. Школьно-институтские знания в совокупности с природной ленью не дают возможности читать.

Витя, я про второй "Кельт" написал. Теперь вспомнил, что это "Бизоны". У тебя ошибка в названии. А я не сразу понял, что этот нож тоже уже был. В отношении настоящего "Кельта" - форма острия мне не нравится, видимо старались, чтобы в ХО не попал.

Спасибо, Витя! "Кельт" понравился. Пропорции клинка и ножа хорошие. Художественное полотно впечатляет. Покрупнее бы показать. А "Владыку" ты уже здесь размещал 27 ноября 2018 года.

Очень достойные работы, спасибо! Было бы интересно представить их по-отдельности, рассказать чему посвящены, чем сюжет навеян, когда изготовлены и т.п.

Оживим. Выкладывайте фото своего.

Сообщите пожалуйста размеры "художественного". Длина и толщина клинка? Фото с обратной стороны можно?

Кстати, кривизну клинка плоскогубцами выправил.

В оковке трещины нет. С этого ракурса так смотрится. А вот на рукояти реальные трещины у больстера и навершия, а не структура камня.

В теме была дискуссия о цвете припоя. На больстере и навершии проявляется красновато-желтоватый оттенок.

Ну и о сопряжениях. На ранее выложенных в теме фото сопряжения больстера с череном клинка выглядят аккуратно. В действительности там какая-то серо-черно-металлическая шершавая смесь. Но это уже мелочи.

О рукояти. Собственно, весь интерес к ножам вызван каменными рукоятями. Камни природные у Василия интересные и обрабатывает он их вроде хорошо. Но в данном случае обычная цилиндрическая рукоять получилась с трещинами. Не со структурными внутренними трещинами, которые создают рисунок камня, а с реальными наружными трещинами у больстера и навершия. Чем-то их можно заделать, загладить, чтобы незаметно было?

Теперь о плохом. Это третий мой заказ у Василия. Два предыдущих ножа сделаны не филигранно, но меня устроили. Понадеялся, что дальше будет лучше. Оказалось наоборот. Начну с клинка. Примерно за 1,5 см от острия уход вправо, короче - кривой. Не так чтобы совсем крючком, но на глаз заметно. Вот не знаю как исправить с минимальными потерями - сточить что-ли на круге?

Нож у меня уже давно. Получил и не порадовался. Долго думал рассказывать или нет. Постараюсь объективно без эмоций охарактеризовать изделие. С начала о хорошем. В целом мои пожелания по форме и компоновке ножа исполнены. Нож смотрится "ледяным". Сталь неплохая, я подточил - нормально режет.

Это фирменный почерк Василия, фича. Без этого хоризма ножа уйдет. Так за версту видно, что нож от Василия, а то клеймо надо было бы городить.

Они и сделаны из мельхиора. За серебром надо было на дальний рудник идти - Василий поленился