Vitalich

Спасибо, Витя! "Кельт" понравился. Пропорции клинка и ножа хорошие. Художественное полотно впечатляет. Покрупнее бы показать. А "Владыку" ты уже здесь размещал 27 ноября 2018 года.

Очень достойные работы, спасибо! Было бы интересно представить их по-отдельности, рассказать чему посвящены, чем сюжет навеян, когда изготовлены и т.п.

Оживим. Выкладывайте фото своего.

Сообщите пожалуйста размеры "художественного". Длина и толщина клинка? Фото с обратной стороны можно?

Кстати, кривизну клинка плоскогубцами выправил.

В оковке трещины нет. С этого ракурса так смотрится. А вот на рукояти реальные трещины у больстера и навершия, а не структура камня.

В теме была дискуссия о цвете припоя. На больстере и навершии проявляется красновато-желтоватый оттенок.

Ну и о сопряжениях. На ранее выложенных в теме фото сопряжения больстера с череном клинка выглядят аккуратно. В действительности там какая-то серо-черно-металлическая шершавая смесь. Но это уже мелочи.

О рукояти. Собственно, весь интерес к ножам вызван каменными рукоятями. Камни природные у Василия интересные и обрабатывает он их вроде хорошо. Но в данном случае обычная цилиндрическая рукоять получилась с трещинами. Не со структурными внутренними трещинами, которые создают рисунок камня, а с реальными наружными трещинами у больстера и навершия. Чем-то их можно заделать, загладить, чтобы незаметно было?

Теперь о плохом. Это третий мой заказ у Василия. Два предыдущих ножа сделаны не филигранно, но меня устроили. Понадеялся, что дальше будет лучше. Оказалось наоборот. Начну с клинка. Примерно за 1,5 см от острия уход вправо, короче - кривой. Не так чтобы совсем крючком, но на глаз заметно. Вот не знаю как исправить с минимальными потерями - сточить что-ли на круге?

Нож у меня уже давно. Получил и не порадовался. Долго думал рассказывать или нет. Постараюсь объективно без эмоций охарактеризовать изделие. С начала о хорошем. В целом мои пожелания по форме и компоновке ножа исполнены. Нож смотрится "ледяным". Сталь неплохая, я подточил - нормально режет.

Это фирменный почерк Василия, фича. Без этого хоризма ножа уйдет. Так за версту видно, что нож от Василия, а то клеймо надо было бы городить.

Они и сделаны из мельхиора. За серебром надо было на дальний рудник идти - Василий поленился

Да и на Мешке нет. Виктора можно понять - с такими вещами тяжело расставаться.

То есть клинок с любой рукоятью, если не обломлен или зверски не уточен, должен быть под 179 мм (или чуть меньше). Я потому и написал ОТ 175 мм. А чертежи менять какой смысл было. Думаю клинок за все время выпуска не менялся (если все-таки двух видов не было).

Всем доброго здоровья! Перечитал еще раз тему и решил разместить фото своего Канадца. Не армейский, но они все в этой теме. Охотничий нож американского (канадского) типа 1951 года. Ножны не "родные", но нож использовался по назначению именно с этими самодельными ножнами и они для него уже родные. Поэтому новые шить не стал. Размеры клинка 176/33/5,1 мм, Длина рукояти (с гардой) 118 мм. Заинтересовал меня еще такой вопрос: согласно чертежу и по статистике канадцы с деревянной рукоятью должны быть с клинком от 175 мм. Копия от "Сибирского клинка" с шашечной рукоятью имеет клинок 165 мм (чем то они руководствовались). Оригиналы в теме с такой длиной клинка тоже проходили. Вот интересно ножи отличались только рукоятями или было два типа клинка?

Вроде натуральные послевоенные.

Витя, ты же не коллекционер, а творческая личность. Завершил замысел - продай в хорошие руки. Наверняка окупишь расходы и еще бонус заработаешь.

Формы и пропорции правильные, глазу приятно. Хороший рабочий нож получился. А как будет реально в работе, будущий хозяин оценит.

Отвлеку немножко народ от украинских кабароидов. К 75-летию завершения Второй Мировой размещаю Ка-Бар от Camillus, вариант USMC, предположительно 1944 г.в. Размеры 304/176/30/4,3 мм. Покрытие на клинке не такое, как на Мк2. Там серое, на этом почти черное.

Клинок вроде нормальный, и надписи без эмблемы Общества были. Однако буквы нанести (подделать) легче, чем эмблему. Остальное все какое-то "не Самсоновское". По фото вообще трудно сориентироваться.

Фото этой финки уже кто-то выкладывал, когда форумный артельный сучек делали.

Приветствую, Сергей! Разделяю Ваш интерес к финским ножам, мне эта тема тоже чрезвычайно интересна. Единого трафарета, который достаточно наложить на фото финки и сразу определить довоенная или послевоенная, нет. В своем вопросе Вы сами перечислили способы получения знаний о ножах, все они в комплексе постепенно создадут в Вашем сознании достаточно четкую картину. А вот в отношении заявления о том, что пару месяцев изучаете темы форума, а результата нет, - не верю. Как раз темы форума содержат наиболее достоверную и полную информацию о финских (скандинавских) ножах. Читайте еще и еще, читайте не спеша, внимательно. Здесь есть ВСЯ информация об отличиях ножей по времени изготовления. К тому же темы живые, постоянно пополняются новыми фактами, замечаниями, логическими выводами.

Этот тоже вроде Уэленская косторезная мастерская, поэтому здесь покажу. Резьба по кости (бивень моржа), клинок полированный, похоже на нержавейку. На ножнах трещинки, но все крепкое. Размеры 384(с ножнами)/193/27/4 мм. По легенде в был подарен капитану подлодки за спасение людей со льдины в Арктике.

Довольно редкий сейчас "Кабар" от Robeson Shuredge. Фирма делала ножи по госзаказу во время Второй Мировой войны, но не так много, как Camillus и Union Cultery. Данный вариант МARK.2 1944 года. Размеры 307/177/31/4,4 мм. В интернете также встречаются ножи этого производителя с кожаными ножнами и красной пластиковой прокладкой под гардой (как у Pal).