jake

Дмитрий,красивый факел,безусловно. Но,судить о горелке полностью можно лишь в совокупности ее с горном,будет ли "отрыватся" пламя,и главное-какая создастся Т и среда. Идея с мелким компьютерным феном не ахти...Если вдруг что-либо прервет подачу тока,пробка полетит,проводок перегорит,что-либо,то начнутся ОЧЕНЬ неприятные вещи... Судя по всей электронике в кадре такое барахло Вам не чуждо,поэтому совет:Приобретите дешевый китайский соленоид для прервать подачу газа в случае обесточивания. (и заодно и нормальную,тихую,обьемную улитку для поддува). Но отличный прибор,щастья в ковке и всем ином.

Именно так,поскольку сплав НЕ-закаляемый,не имея дост. Углерода в составе....(0.27% С). Этот сплав создан для износостойкости,поверхностной,для покрытия ковша экскаватора и т.п.,и для режущего чего-либо абсолютно непригоден. Про соответствие Rc3 55 и т.д. это верно,Но,твердость твердости рознь.Похоже,этот сплав(http://www.ssab.us/products/brands/hardox/products/hardox-500) берет свою твердость от Молибдена,или комбинации лигатуры.Их карбиды твердые,но кажется слишком крупные для РК.

Пол-дюжины разных,все из полотна столярной пилы...

Толстое лезвие-признак скорее говености улу,использовать гораздо удобнее тонкое/гибкое лезвие....Но,опять-же,кому как.... В моем регионе идеал это столярная пила,если нет старой то совр. из быстрореза еще и меньше ржавеет. Примеры старых из музея(Sheldon Jackson museum,Sitka,Alaska,фоты мои):

Григорий привет. Улу применялся для Всего,практически,и сегодня тоже,но более ради сентимента vs практичности.Хотя зависит от отдаленности нас.пункта. Отличает улу этот его радиусный рез,в результате чего нож остается в одном и том-же прорезе,не создавая зарубок(важно для обработки кожи,и разделки мяса на сушение и т.п.). У Инуит и Юпик улу заточен односторонне. Совр.человеку все это по барабану,поэтому нормальных улу в продаже нет(их делают местные,единично или очень мелкими партиями,а покупают домохозяйки в "коллекцию" в своей кухне или подарки людям). Наиболее практичный материал для улу это полотно столярной пилы,из чего их чаще и делают.Обрабатывают по-холодному,не теряя закалки оригинала. Т.е. лучше всего делать самому,под данные нужды,или заказать местному Вам ремесленнику.Образцы старых/музейных могут послужить лучшим примером нежели совр.интернет картинки. Поищу свои фото,и через неделю-две может будет возможность сфотографировать пару улу живьем.....

Андрей,спасибо за эксперимент.(Александр Петрович,Вас тоже благодарю за дополнение статистики расклина реальных всадов). Если честно,то я не совсем вьезжаю в смысл описанного,в частности почему именно изначально план был затолкать клин так глубоко(2/3 вглубь). Это в свою очередь наводит на мысль-ЧТО,именно,Вы Андрей пытаетесь достичь расклиниванием?....Поясню вопрос:Если внутри всада имеется некий обьем,заполнив коий предотвратит топорище от вылазинья из головы,то тогда все понятно. Этот обьем определяется линейкой,приложив ее к внутренним поверхностям всада.Т.е. некая "талия",сужение,во всаде или есть,или его нет. 1.Его там есть.Чудесно.Клин помещается в его наружнюю часть,расширяя конец топорища после введения его во всад,и т.д. 2.Его,сужения,там нет.(как мне поведал один Финн,именно так чаще всего и бывает)..... Вот в этом суть моего замешательства...Нафига расклинивать?Дабы уплотнить древесину,создав Давление в некой части всада? Это банально не работает.(Разве что только до ближайшей перемены влажности и пр.). Это тогда из простой механики переходит в разряд алхимии,или хуже.Так маются несчастные обладатели советской продукции,всад (многих из )которых откован без всякой видимой логики для последующей насадки на топорище.(Заканчивается все типично алхимически-эпоксидкой). Финские-же топоры,мне кажется все больше,вообще не были рассчитаны на клин...Может быть впоследствии,после долгого использования,рашатывания,смятия волокон и т.п.,клин более-менее временно оттягивал замену топорища.Простой,плоский клин.Как А.П. описал........

Вполне.

Дмитрий,это обычный "строительный" топорик,полы стелить,любая грязная работа где не жалко лезвием топора ткнуть во всякую гадость... Верх плоско срезан для подобратся в самый угол,можно делать штукатурные или др. отделочные работы,любые в общем,вкл.кровлю...

Я отнюдь не физик,но думаю что Гера прав,звон зависит искл. от формы. (Иногда поковки из не-закаляемой,конструкционной стали,звенят очень чисто и долго). Не знаю если эта тема ограничится звоном,или перейдет в кустарные способы определения качества топора. На всякий случай был такой старый метод,сильно надавить лезвием на лежащую на столе медную монетку.Если она пристанет,то это хорошо.По-моему это был тест на смятие РК слишком отпущеного лезвия;не уверен можно-ли этим способом спровоцировать скол недо-отпущеного,но допускаю что можно,если сильно нажать...

Андрей,я боюсь что звон даже этого,т.е. вообще ничего не значит...(к моему сожалению,т.к. идея сама по себе симпатична такой,"древней",лубочной мудростью...) Вот видео ролик звона предмета который не однороден,имеет непровар,и не закален вообще.... https://www.youtube.com/watch?v=eANMK9n_HmQ

Есть два диаметрально-противоположных способов сжечь дерево-Мгновенный,и Растянутый. Первый-наиболее эффективный,ибо сгорает Все,без остатка,и КПД выше,и в дымоходе нечему оседать. Но тогда все тепло производится Сразу,а грется хочется весь день...Для этого служит принцип Термо-массы,это кирпичи "русской" или "голландской" печи,массивные мат-лы дома,все что под руку попадет...Это-аккумулятор энергии. Позволить его себе могут те кто годами живут в одном и том-же месте,да еще только у кого почва позволяет такую массу нагородить. Те-же кто черезчур шастает по местностям,али живет на мерзлоте,обречен на иной принцип обогрева,в попытках растянуть горение на часы,замедляя его. Дом пользуется другой системой удержания тепла,Сопротивлением его утечки.Т.н. R-factor(r-resistance). Ессно при медленном горении всякие гадости остывают,не сгорают,оседают,и вообще настает в трубе попа.Надобно чистить-с.

Идеальный климат для хоминида на планете это вокруг да около 30 градусов широты(оба юг и север),да и для остальной живности это приятственно,и там изобилуют твердые,плотные,сексуальные такие породы. Если-же хоминид(за особые грехи)оттеснен далеко от 30-ых,к 60-ым даже градусам широты,тогда как Гера и сказал-выбор резко скудеет. Я не ведаю почему Карелы и иже гнушаются хвойными,но делю с ними широты,+/-,и возможно что: Чем дольше люди живут на одном и том-же месте тем меньше хвойных рядом.Они уходят на стройлес,и пали жервой углежогства,в былые,лихие железовырабатывающие века. Хвойный лес растет долго,2-3-4 столетия.Там за это время образуется всякое эко-эльфичество,там леший бродит.Там темно,и кислотно в почве,и иные растения там не могут конкурировать,дотянутся до света. Потом по достижению старости все это горит...И пожарища зарастают лиственными,березой-осиной,кустарником....Много света,открытый лес,все растет быстро,и на лошадке можно доехать до рощи,и березы нарубать.Береза она почти как сорняк,растет быстро и скоро и можно ездить за дровами в одно и то же место поколениями... Я вот ну предельно грешен,и живу за 60-ой,поэтому мое наказание выглядит так:(и есмь чистая ель).

так то да, только температура горения у березы гораздо больше, чем у сосны и большая часть этих смол выгорает, не оседая не стенках дымохода, кста. Т горения березы,сосны,баобаба,абсолютно равны(только рукописи исключение),потому как эта Т есмь продукт реакции С+О. У березы выше Плотность,что есть Масса х Обьем,т.е. то что в печку затолкал произведет больше калорий. Кроме С в деревесине полно органической бурды которая скорее забирает энергию от горения,но и в разной мере ее и в меньшей мере но возвращает. Березовая бурда очень щелочная,(и воняет мазью Вишневского),а сосновая бурда,со всеми скипидарами и т.п.,наоборот очень кислая. Что именно оседает в дымоходе зависит от Скорости горения,т.е. обьема и подачи О.Как и от формы печи и режима ее эксплуатации. Если по какой-то причине нечто из бурды влетает в,охлаждается и оседает конденсатом в дымоходе,то такова селяви. И если она такова,И,и Вас в дымоходе есть стальные составляющие,то лучше при топке березой их менять в 3-5 раза чаще чем с хвойным топливом. Дом требует столько-то калорий в час или любой другой расчет данного.От породы дерева это не меняется.Это называется Энтропия.(и это,говорят,за тот самый грех,ну там Адам и Ева и все такое).

Антон, Это связано с % Углерода-чем его Больше,тем Быстрее сталь подвергается коррозии... Александр Петрович (как обычно) создал прекрасную вещь...прото загляденье... Но,(не поймите неправильно,пожалуйста)-в чисто Практическом смысле стачивать все не-идеальности на лезвии может быть обусловлено искл. конкретной задачей. В преимуществе Практических ситуаций с топором этого не требуется.Выбоины и т.п. постепенно уходят в процессе многократной заточки. Так-же,просто напоминаю,что когда топоры использовались по назначению то стальная леза служила Расходником.После N-ного износа топор относили кузнецу для наварки свежей стали. Сталь на лезвии топора это Наименее трудо-,и энерго-затратная часть топора.

Ыщо старый каталог: http://former.vancouver.ca/ctyclerk/archives/digitized/McMcHTML/05Mechanics001.htm

Гера,насколько мне (пока)удалось узнать,цифра эта означает Интервал,т.е. в данном случае 0 означает "меньше 1". Таким образом вот эти упомянутые Кареном- -будут оба номер 2,поскольку =1 с мелочью. Пардон-глупость сморзил,и как назло связь пропала,исправить не смог. Похоже что нет соотношения меж производителями;у некоторых номер это больше чем вес в фунтах,а у иных-меньше.

Павел,да,это прибор для кирпичной кладки(раствор счищать или там подсохший отбивать,оба лезвия односторонние,шоб,в общем,прилегали...). С прямыми топорищами чистая правда,это их конкуренция и потом мода извратили в 19-ом в....Раньше конечно они и были прямыми....

Хорошая тема,Гера,спасибо. Пару слов Чисто от себя: Все Кентоподобные топоры,включая те которые переехали в Штаты с переселенцами,предназначались для теса преимущественно. Они были двых "размеров" говоря Очень грубо,побольше и поменьше. Побольше были таки больше и тяжелее,и лезвие зачастую было Длиннее.И называли(-ют и сегодня) Mast,или Masting axe,от слова "мачта",хотя какую конкретно связь они имели к корабельному делу не совсем ясно. Те поменьше(большинство покаханых выше),часто называются и сегодня Side axe,side hatchet,потому как большинство имело одностороннию заточку. В этом оба типоразмера примерно одинаковы,хотя может что большие более часто бывали с двусторонней заточкой,но оба они,1,имеют эту центр.симметрию для возможности насадки направо Или налево(Карен,поэтому подобный нельзя назадить вверх ногами-он тогда просто меняет ориентацию:)), и,2,их лезвие было тонкое,для теса,столярной или плотницкой работы. Хотя "мачтовыми" топорами что покрупнее можно было,в теории,делать почти все,вкл.свалить дерево,тем не менее в Англии под понятием валочный,т.е. "felling" топор подразумевается совсем иной формы инструмент:Там нет этой симметрии верхних/нижних щековин,и у некоторых наблядается уклон лезвия по напр. к топорищу. Само лезвие у них по сравнению с Кентами довольно узкое.(Там есть еще региональные типы,но не суть). Вот пара фот,добыл в поисковике введя English felling axe,что соответствует моему устаканившемуся мнению(что не значит что это безаппеляционная правда). В Штаты эти Кенты приехали в 1600-ых,и по сей день все топоры для теса там основаны именно на них(что дальше подкрепляет мое мнение что они в принципе не для рубки),и каждая из Амер. производителей обязательно выпускала Кенто-подобную модель.(Я сам пользуюсь Кентом постоянно,для теса и всего осталь ного тоже...). Вот примеры Англ. валочных:

Финские топоры это изначально,в своей сути, кованый предмет.Его грани и поверхности отражают именно это-ковку,т.е. обработку давлением. Таким образом каждая из граней и сторон имеет свою,параллельную ей сторону.Они были сформированы используя их эту зеркальную им сторону. (так в примерах выше сразу стало заметно отсутствие одной из граней,задающей форму всада). Гера абсолютно прав;и обработка пресом это очень уважаемая и главное Контролируемая технология на любом предприятии,кузнечный пресс... Небольшая проблема это то,что без оправки заполняющей всад,давление распределяется посредством Периметра искл.,и это может стать довольно так эквиллебристским упражнением...Но на холодную будет прекрасно,и весьма надежно... Для самого из примитивных гидравлических домкратов,+стальная рама,можно даже отболгарить простейшие формы насадок,типа "ласточкин хвост" дабы надежно надавить на сторону всада финнского топора,и не поворачивать его по фаскам....

Александр Петрович,примерно представляя себе Ваш навес(и в то же время лесные угодья Артема Владимировича),я бы сказал что скорее всего самое практичное для вашей факции Питерской ячейки это был-бы Пропан.(или какая иная форма естественного газа,у нас тут он слегка отличен от собст. т.н. "пропана") На форуме с дедавнего времени возникла даже тема:https://rusknife.com/topic/26797-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD/?page=2&tab=comments#comment-736524 По-моему,помогает смотреть на это видя Горелку,источник тепла,отдельно от непосредственно Горна,окружающего и удерживающего это тепло,энергию созданную горелкой. Горн это понятие весьма относительное,и с ним не стоит особенно заморачиватся.Это кучка кирпича или термо-ваты/войлока,совсем не обязательно даже связанные воедино,эти материалы просто огораживают энергию произведенную горелкой,и кучка шамотного кирпича или лист ваты,свернутый в цилиндр и обвязанный проволокой,практически равны "горну". Теперь про саму суть горна-горелку.Как более-менее становится очевидно в теме выше,газовая горелка это вещь весьма простая,даже примитивная.Она состоит из кучки говеного качества водопроводных частей,плюс-форсунка,или жикель.Все. (и все вышеперечисленное,+ баллон газа+регулятор давления+шланг,это и называется "газовый горн"). Горелки бывают двух сортов(как ребята в теме выше и обсуждают). 1.Горелка с электрическим поддувом.Она более регулируема,и можно поднять Т выше;если есть электричество,и вентилятор-клево,если нет-вариант 2.(нафиг надо вентилятор для обсуждаемых нужд). Вариант 2.Горелка т.н.Атмосферная,хватает свой воздух сама,физикой течения газа (принцип Вентури,т.е. как в карбюраторе автомобиля). Она делается за один вечер,и состоит из вышеупомянутого гуана самого пошлого строительного рынка,плюс форсунка,которую можно сделать самому наверно,но легче купить,в магазине для сварочных дел,такую для полу-автомата MiG,на 0.035 тысячных дюйма.Их продают в том числе и резьбой совпадающей со всем водопроводным. Все. (почти...:)...но остальное просто). Расходник,газ,будет конечно лететь прилично так...(нужен кстати регулятор позволяющий высоко-обьемный выход газа из баллона...).Но,баллон даже небольшой(что там у вас-30 л?...)это будут Часы,может-десятки часов,нагрева...(забыл,сам давно на газе не кую,наверно не трудно узнать). Но это будет зато весьма взрослый агрегат,эго потенциал будет неограничен.В таком можно контролировать Атмесферу,среду,то-бишь(окис. vs восст.);можно купить и всунуть дешевую термопару,и вааще знать +/- пара градусов Чо там у Вас(для ТМО),и т д.,и т.п.,все это Вам не нужно,не что если... Все это можно хранить на улице,и обращатся с этим очень грубо.Моя старая атмосферная печка,друг смастерил,куда только ее не таскал,не кидал,и под дождем она мокла,и все такое... Т.е. с одной стороны совсем не лабораторное устройство,с другой-потенциал практически любой,в термо-делах....

Вот же черти...и как они умудрились понаделать разных форм всада...:(... Я не имею права совсем уж так разглагольствовать,ибо сам ленюсь с этими делами,и имею 5-6 старых,и все наровлюсь их адаптировать под нужды момента....(плохо работает). Но это действительно не так уж сложно(особенно для рихтовки в ограниченной степени,ведь мне для ковки требуется сталь приличной твердости,а тут можно обойтись Ст3 и иже). Будет-ли совсем уж муторно если: Приобрести брусок стали(обычной,конструкционной),более-менее геометрической формы диа. больше нежели максимальный размер всада. Посредством отрезного диска поступить с этим бруском как с топорищем:Сперва обрезать в квадрат;потом в восьмиугольник;и отболгарить уже округлые формы. Можно изготовить подобное целясь на Минимальные габариты всада:Впоследствии,при нужде,дополнительные клинышки могут восполнить пустоты для бОльшего обьема...(ведь рихтовка такого рода будет всегда очень локализирована,верно?). Судя по значительным по обьему наклепам,и иным искажением всада,не-лезвийые части большинства этих топоров весьма и весьма мягкие,и вязкие.Т.е. очень возможно что даже без нагрева можно будет исправить очень много. (а работа без нагрева это,в особенном своем смысле,сказка,ибо все идет равномерно,можно не боятся что нагретая часть уйдет за пределы и т.д.,и не торопится,и другие приятственности).

:).... да-с...в общем,не хочется говорить обидные вещи без хоть какого конструктива,так что вот такие мысли:Если требуется отрихтовать всад топора(особенно такой непростой как финн),то лучше изготовить прошивень. Это не так сложно как казалось-бы.Просто кусок толстого прута формируется болгаркой в форму "языка" топорища(части внутри всада). Конечно чем точнее повторить форму тем лучше,но это может быть далеко не идеальная подгонка. Особенно если был доступ к источнику нагрева....(боюсь спросить нагревались ли данные головы в процессе,и если да,то что там с лезвиями преобразилось и т.п...).

Вячеслав,а как получилось что у обоих расплющили так сильно и неровно эти боковые грани обуха,так типичные для финнов? (надеюсь что критика тут приветствуется,но если нет-то извините,не хочу обидеть.Но если да,то еще пара вопросов найдется...).

Не за что,Гера,это даже не я нарыл...так с интернетом сам не умею... А вот еще интересный материал:(возможно правда не совсем тот раздел;для меня лично это техн.инфа,но для народа это чаще развлечение...в общем,не уверен куда/суну сюда). Один из интересных моментов-выше этот Хулт каталог коий ребятам так понравился-так вот,в этом видео-https://www.youtube.com/watch?v=C0aIz7ezKXM ближе к концу,мелькают довольно многие из знакомых Финских каталожных прототипов....(разве что всад немного иной..)

Если топорище рабочее,может нечто для рубки крицы,или каких нужд литейного производства? А если топорище+насадка более бутафорская,то может часть вывески,"скобяная лавка" али чо...?