jake

Ну вот,в этом смысле тогда целесообразно.И да,на ОСТе здоровенная база данных,чертежи,все дела.Соляра хорошее топливо. И как всегда-спасения кузнеца это помойка,свалка,бытовые отбросы.Китайцы уж понаделали листовой нержи столько что найти какую старую плиту или раковину не так сложно.А если есть щит из нержи,то хоть песком можно заполнить....

Да,Олег,муфель это помогает.В простейшем варианте(как и с проблемами неравномерного нагрева с твердым топливом)-поковка помещается в отрезок железной трубы. С огнеупормым мат-ом наверно простейшее это архаика,как например глина+песок+крошка обожженного кирпича(что и называется шамот),замешанная с % соломы. Практически идеальный теплоизолятор это пепел;если есть возможность удержать его в форме,желательно из нерж. Под,кстати,для горна очень помогает если НЕ из шамота(или с поддоном из нерж.),сьедает его бура,и очень агрессивно и быстро. Отн.топлива:Обычно,(не принимая во внимание некую местную специфику),цена любых углеводородов равна.Т.е. по стоимости,газ,соляра,все равно. Экономически имеет преимущество отработка,и на ОСТе есть куча людев кто с этим очень удачно разобрались,там есть чертежи и все что нужно для постройки эффективного горна на отработке. Сера это дурно(вообще мало из Всего этого полезно:),для нас.Не знаю дост.-ли ее в соляре,во многих из типов угля-о да(в нашем тут местном битумене-вкрапления со спичечную головку каждые неск.см.3.). Для металла-же,без разницы.При плавке было бы да,пагубно,но при ковке диффузия элементов недостаточна для влияния серы на состав сплава

Да,пламя бьющее непосредственно в поковку это не комильфо. При дост.степени регулируемости наверно не смертельно,основные неудобства возникнут с ТМО,возможна неравномерность нагрева,но так или иначе работать с этим можно. В идеале,как это практикуется в индустрии,пламя бьет в округленную поверхность стенки и заворачивается в спиральное завихрение,уравнивая и среду и температуру. Легче всего это осуществляется с верт.цилиндром,где гориз.горелка бьет на одном уровне(ниже),а поковка находится над ней,и плоскость завихрения не пересекается с уровнем поковки вообще.

Дмитрий, маленькие зубы это ошметки очень грубой,нехорошей заточки. Хорошая пила,но для приведения ее в рабочее состояние потребуется значительное кол-во времени и труда.

Нет,Сергей,плотность древесины не обуславливает форму лезвия топора. Широкое,тонкое лезвие характерно для теса(вдоль волокна),и/или неглубокой,четко контролируемой рубки(поперек волокна).Такие задачи в общем можно охарактеризовать как Плотницкие,или Столярные.

Согласен с Андреем,но добавлю: Насечка напильника-без разницы,ибо пользоватся зубцами не продуктивно.Они распределяют давление на непонятную площадь,и сл. размывают результат. Тест напильником осуществляется одним из верхних уголков(в идеале только единожды на каждый из).Нажатием,и посл.попыткой процарапать. Далее два варианта:1.Аналог тест,т.е. имеется предмет Известной твердости,и напильник показывает что тестируемый предмет тверже или мягче. Или,2,аналогом служит сам напильник.Тогда слова Андрея о качестве напильника приобретают еще более важный смысл.

Александр Петрович,подзасорю тему Бискайскими дериватами производителей Новаго Мира,можно? Топоры выше не мои,но прошлым летом,вдруг,и непонятно зачем,был одарен идентичным с поcледнего снимка,4 1/2-фунтовым Коллинсом,(со дна Юкона....). Производились все такие радости для Ю.Американских рынков,Бразилия,Аргентина,и разная там Патагония.... В С.Америке ничего такого безобушного не прижилось,поторговали с индейцами,и буде,а сами перешли на прошивные/многокомпонентные немецкие-английские,и даже на остатки Бискайских(Гудзонов залив)понавешали обуха,по-скандинавски...

Иберийских поселенцев,в Восточной Канаде,если и было-то крайне незначительное число!:)...Да и переселится туда можно стало уже позже,за пару Сотен лет после того как Компания Гудзонова Залива натащила туда многие,многие тонны Иберийских топориков... В доказательство,вот видео:https://vimeo.com/75285063 Там бедные т.н. "Кебекуа"("коренные",франко-говорящие канадцы),по сей день интерпретируют сей вид топорика как "традиционный":)... (а топорик,кстати,клевый).

Могут.И смущают.Но не только они,но и исторические (и не очень) их прецеденты.Norlund дооо-олго производил ГЗ с огрызком-топорищем,и сегодня их имитируют Snow & Nealy,то из Китая то якобы опять из США,но есть у них отгрызенная модель.

В обшем,да,и было это топорище 27" на головы от 1 3/4 фунта до 2 1/4 (отколе начинается собственно "boy's axe"). Но это все теперь в прошлом.Единственный производитель ГЗ остался Council Tools,гуано редкостное. (Что не так удивительно.Топоры типа ГЗ всегда имели дурную репутацию,они разбалтываются на рукояти,сминая волокна своим непомерным рычагом/на глубину всада.Произошли они конечно от этих Иберийских топориков,но в Новом Мире сговнились,лучше остались бы с обратным всадом).)

https://www.fpl.fs.fed.us/documnts/fpltn/fpltn-171-1936.pdf Вот такие скрижали,1936-го года,Федеральное Лесничество:) Ибо писано:Наибольшая часть взрослого дерева хикори занимает его красноватого оттенка ядро.Несмотря на то что раньше верили что эта,красного оттенка древесина,уступала по качествам заболони,сравнительное тестирование 7000 образцов красноватой и белой древесины показали что при одинаковом ВЕСЕ,эта древесина равна вязкостью,сопротивлению на излом или шоковые нагрузки,вне зависимости от того белая-ли древесина,или красная,или смесь обеих. Самый надежный индикатор качества топорища это Плотность.Из двух топорищ равных по габаритам и влажности то что наиболее тяжелое будет превышать иное по физическим качествам важным для топорища.Этот факт делает выбор удобным для выбора топорища используя автоматическое оборудование. Для человека-же которому требуется только одно скорее удобнее будет выбирать визуально. На торце топорища можно увидеть что каждое из годовых колец состоит из двух частей,т.н. "ранней"й и "поздней" древесины."Ранняя" древесина с видимыми порами сильно уступает по плотности более компактной "поздней" части кольца.Соответственно,топорище чей торец показывает большую пропорцию относительно поздней древесины к ранней будет крепче того где ширина этих двух составляющих кольца равна. Плотность колец на дюйм это так-же один из индикаторов качества топорища.Несколько колец на дюйм это индикатор более высокой прочности нежели много,естественно при отсутствии всех иных дефектов,оптимум будучи где-то около 20-и колец на дюйм,хотя вполне приемлимая рукоять может иметь и до 40-а.Еще раз,наиболее надежное суждение формируется отн. веса топорища. Кроме всего стоит упомянуть еще один индикатор возможного качества топорища из хикори.Это маслянистый блеск или лоск бокового среза колец при финишной шлифовке рукоятей. Так-же,еще один индикатор,это звон топорища если уронить его торцом на твердую поверхность,например бетонный пол.Более чистый,звенящий тон звука будет отличен от глухого,определяющего более посредственное топорище. (Перевод частичный,вольный,и мой.Вопщем,как говорит Александр Петрович,будьте политкорректны,и не судите древесину хикори по цвету(и не судимы будете).

Спасибо,Андрей,за упорядоченный,систематически разложенный материал. Да,хотя это инфа от некого частного производителя,но пункт (А,синенький) совпадает с общим/средним мнением амер.топористов. Ядро и заболонь могут быть использованы отдельно или в смеси без урона для топорища,но ВСЕ остальные факторы остаются в силе: *Ориентация,правильная для конкретной задачи. *Плотность слоев. *Отсутствие резкого перепада плотности между разноцветными частями. Официальный документ на эту тему поищу,но еще можно немного общностей:Ядро это старая,более не-функционирующая заболонь. За срок службы она пропиталась разными там фенолами и иными продуктами древесной химии(есть термин их обобщающий но я конечно его не ведаю). Эта химия забивает многие из пор,и потом в клетках целлюлозы полимеризуется.Это одно из отличий ядра от заболони. Так-же,что может быть важно для нашей братии,еще одно различие между ними это то что заболонь обычно содержит больший % влаги. По этим причинам при обработке смешанной древесины мы чувствуем разницу,под инструментом;так-же,в пропитке и др.финишных процессах разница может быть,и часто ощущается.

Андрей,это устаревшее мнение.Гера,выше,прав:Сегодня,всеми официальными,"ГОСТо-образующими" истанциями в США считается что двухцветность топорищ из гикори абсолютно допустима,т.к. не влияет на физику топорища в работе. Я шибко безалаберен в хранении ссылок и т.п.,но при случае,если натолкнусь,пришлю легитимный репорт,на эту тему,от там National Forest Service али кто там этим заведует(в частности по причине участия в госзаказах это строго отслеживается,тех.данные мат-ов).

А вот может кто знает-чьего производства такая красота?! Чувак территориально в Польше,и совсем извелся,информации не может добыть нигде....Уж изнасиловал голову и электролизом и жесточайшей рото-крацевкой(всю внешнюю поверхность поди потерял:)),все равно непонятно... ???

Напоследок квакну и уже наконец утихомирюсь.Вот для сравнения уже настоящий,не-гибридный тес.Налицо все необходимое-офсет,одностороность,открытость конфы. Шпалы,дуб. https://www.youtube.com/watch?v=r3JxGDRiIT8 Это университеты там всякие отлавливают последних из хрычей, в Озаркских горах в штате Миссури и иже.Ибо хрычи эти тянутся непрерывной цепочкой традиции прям в средневековую Шотландию.Там их гнобили и тут тоже,и до такой степени что за ними таперича еще и лингвисты охотятся,т.к. ботают хрычи на фене-чистый тебе Чосер,13-ый век,самая древняя форма англицкого в совр.мире... (это я к сравнительной "старости" инструмента или его использования,дело же не в США,а кто туда когда прикандехал,и с чем....:)

Андрей,спасибо!...(я уже совсем как дух безтелесный витаю-почтового адреса не предвидится!:). Еще одно "кстати":Иллюстрация к мысли выше.Это тес,осуществляемый валочным топором,т.е. без изгиба,без открытой конф.,и без односторонней заточки. Более современная версия "мачтового/кентского/New England-style": https://www.youtube.com/watch?v=KzVCByldpWI (на видео вижу(я,лично,пардон если настырно глаголю сегодня),что качество-Весьма высоко;тем не менее,не точность отделки пиилу или гуся).

Отличная мысль,спасибо...но еще один,может понравится: https://books.google.com/books?id=H8c_AAAAYAAJ&dq=douglas axe catalog&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

Андрей,мне кажется что так,только без этого И:Америка во второй половине 19-го в. усовершенствовало топор радикально,и по части продаж стало наверно заветным словом....(как и было видно из Вашего PDF который я подло поленился перевести). Австралия,Африка,Ю.Америка,все эти рынки (где еще пользовались топорами)были последней надеждой для утопающих Скандинавов...... Про "Русско-Американский" это чой-то абстрактно совсем,реклама от плохо-топоро-информированного рекл.бюро?....Непонятки.......

А,так он заточен двусторонне? Ну,тогда это именно "mast-axe" и есть,они чаще всего были такими.Это вместо изгиба топорища,так сподручней,с высоты роста,не нагибаясь,и угол к работе увеличивается. Я бы предположил что финны его производили когда рынки сбыта ориентировались на Штаты...Термин "Kent-type" кстати никто тут не ведает,это все вообще от Геры пошло:)... А я вот чем больше думаю тем более не соглашусь...Пиилу это тонкий,точный инструмент,для финишной отделки,очень в своей физике хитровыделанный...(и в технике исполнения). А Ваш-без обид-это первичная(она-же и последняя....:) обработка шпал и иже.Оттуда и обоюдная заточка,и отсутствие параболы(и длинная ручка).Это значит что работа производилась параллельно длине бруса,что всегда выдирает клочья,как не крутись.... Что конечно ну никак не умаляет ценности инструмента,особливо-коллекционной.....

Гм...Гера,хороший вопрос. Hewing axe это наиболее точный,специфический термин-hewing это строго Тес по-волокну,в противоположность chopping,Рубке супротив волокна. Broad-axe это более обще,но тоже-не рубка а тес;этот термин по-моему приходит из Скандинавии,где пишется одним словом(со всякими разными черточками сверху и т.п.,а скандинавов тут конечно полно,и словечки оттеда гуляют до сих пор). А вот Timber-axe это не то что неправильно,но как-то странновато звучит,ибо timber это просто очень обще "лес",и хотя можно так выразится,(vs скажем топор для льда,или забоя скота,и т.д.),но так обычно не говорят(особенно топороманы,аккуратные с терминами). Даже если требуется указать именно топор для работы по дереву,скорее скажут felling, limbing,или даже splitting axe(т.е. для валки,или сучков,или для колки,но не "топор для леса",это как-то не звучит....). (НО:Региональных акцентов/диалектов тут куча....может,где-то и говорят именно так....тоже возможно).

Не понял.....где связь...? Насчет Пиилу не совсем уверен,Пиилу вроде вещь специфическая,по многим параметрам?.... Отн. "broad -",хотя прямой перевод это таки "широкий",но в разговорном "broadaxe" это все-же просто потес,vs топора для рубки. Я туплю сегодня,кажется....почему "немного похож",когда это банально Кентский тип потеса,естественнейшим образом перекочевавший через океан в Новый Мир,со всем (преимущественно англо-саксонским-же) населением. Янки(кличка поселенцев самого северо-востока страны"Новой Англии"(New England),наиболее ранних иммигрантов,и сл. очень сильно преимущественно из Англии),полюбился им этот тип по двум основным причинам-его легко отковать(обычно сварен из четырех кусков+лезвие),и он симметричен,т.е. можно пересадить на лево/право по желанию. Одно из местных наименований такого было "mast-axe","мачтовый"(правда никто не знает сегодня почему:),при своих 4-х фунтах +/-,отн. скромных параметров(сурьезный бродэкс обычно 7-8 фунтов),и скорее всего имел топорище 32-36 дюймов,и использовался стоя в полный рост,вероятнее всего для шпал... Александр Петрович,в интересах аутентичности,приложите линейку к обратной,плоской стороне(без спуска),вдоль РК,на предмет "параболы".Если она есть/нужна(она для отесывания неровных поверхностей,т.е. из бревна),то ее лучше сохранить,или даже развить-без нее работать невозможно. (Если-же ее нет,то скорее всего топор просто тяжелый плотник )

Спасибо,Андрей,небольшая поправка,если позволите: Плотность 20 колец на дюйм это среднее-излишняя плотность тоже не желательна(=хрупкости). Значение признанное Гос.Лесничеством это от 17-и до 22 колец на дюйм.

Не знаком с термином "шимконтроллер",но не суть.Главное что есть контроль.

Олег,ролики выглядят отлично. Закалка стальных деталей не лучший показатель,ибо окалина отлетает от шока в закалочной среде,и,такой нагрев это тоже весьма кратко,тем не менее-ЗАМЕЧАТЕЛЬНО все выглядит. Еще фактор о котором многие умалчивают-куда именно нацелен факел.Выше,Андрей спросил об этом,и кажется ответа не было.Но лучше если факел НЕ бьет прямо в поковку(в идеале как в плавильне-косо,по окружности,создавая турбулентность,завихрения). Это тоже может повлиять на окалину,и среду в разных местах в горне(к слову).

А как это электро-поддувало уживается с реостатом? И вообще,насколько,и засчет чего контролируема Т в общей конструкции? (и пламя что вырывается наружу,над дверцей,какого цвета?)