Smoky

to sha-man Спасибо за обзор. Странно. Эдуард сказал, что технологию не меняли, а ножны после пропитки постепенно становятся жесткими... Кстати, у оригинала очень похоже ножны из такой же относительно тонкой кожи. Из такой же кожи (2,0-2,5 мм) шьет ножны Marttiini - притензий к ним у меня лично нету - достаточно прочные и упругие - финка рукояткой держится надежно. Интересное замечание по поводу изменения размеров при охлаждении. Возможно Вы и правы (что сталь садится). Вот с заклепками надо им что-то решать. И по размеру они чуть больше получаются, чем у оригинала, и по форме - плоские вместо выпуклых, и неплотные. Я заказал с нерасклепанными - буду сам экспериментировать :) . Меня очень смущали вогнутые спуски, пожалуй, Вы меня подуспокоили.

Спасибо за пояснение. А на счет "видел..." - можно поподробнее? Они все такие, как на известной фотографии, т.е. с черными или черно-коричневыми рукоятями, с коротким тупьем и спусками, выходящими не в кончик, а на обух (щучку)?

Спасибо большое, Сергей! Мне вот что интересно, почему большинство старых ножей, в том числе и наши боевые имели прямые спуски, а сейчас почти все ножи лепят с вогнутыми? Кто-нибудь видел хоть еще одну "Вишню" с клеймом "пуля" (кроме единственной, известной всем интересующимся данной темой, фотографии)?

У "Вишни"-НР-40 спуски прямые? Не уж никто не может посмотреть на свой оригинал?

Написал письмо в личку с заказом.

Да-а-а... Сколько трудов. Взял бы обязательно, но уже есть "сапер" от Титова, хотя Ваш явно лучше. Интересно, как же делались оригиналы? Наверняка проще. Вам бы помогла эта информация. На всякий случай напомню (хотя Вам, возможно, это известно), что у оригинальных "саперов" рукоятки были из березы и ясеня (вывод из многочисленных обсуждений и фотографий). У Титова - из тонированного в темно-коричневый цвет ореха. Бук по прочностным характеристикам, насколько помню, немного лучше березы (твердость, плотность) и чуть уступает ясеню. Однако последний очень труден в обработке (хуже дуба). Окончательная отделка была, видимо, как у оружейных военных лож - покрытие олифой, иногда еще тонирование в коричневый цвет перед этим (у "саперов" бывают как светлые рукояти, так и красно-коричневые). "Патронов, денег и информации - много не бывает" (с) :) .

Раз пошла такая пьянка :) . Еще вопрос. А отверстие на всю рукоять круглой формы (от сверла) одного диаметра? Но, наверное, меньшего диаметра, чем ширина хвостовика у клинка? Я раньше думал, что олово заливается только в расширенное с торца рукояти отверстие (диаметром мм 5-8), имеющее небольшую глубину - ну мм 10-15, т.е. образуя своеобразную гайку только на конце хвостовика. А у Вас здесь целая муфта на 2/3 хвостовика, а не маленькая гайка.

Я бы так категорично не сказал, но... есть странности. Нужны размеры: длина и толщина клинка. Клинок хромирован? Спуски прямые или вогнутые (на фото вроде вогнутые)? Очень грубая покраска - как пластилином намазано - тоже странно, вряд ли при ремонте допустили бы такое... Несколько щучка и радиус кончика не соответствуют большинству оригиналов, хотя и оригиналы встречаются довольно сильно различающиеся по форме. По фото не понять насколько ножны длиннее клинка ( у оригиналов ножны сильно длиннее). Форма ножен и оковок очень похожи на оригинальные. Там похоже трещина вдоль ножен? Я лично не вижу искусственного старения, только очень грубый ремонт-перекрас. В ценах не ориентируюсь.

И как это объяснить? Сточили при изготовлении или ковали? А прямизну-вогнутость спусков можно проверить приложив линейку метал. или штангенциркуль к плоскости спусков - есть просвет, нет просвета... (Извиняюсь, если советую известные вещи). Клинок вроде хромирован, но в целом и нож и ножны уж больно грубовато сделаны (для послевоенного). Как образец отношения к качеству изготовления военных ножей - хорош.

Я не специалист :) , но на всех ножах подобных (того времени) в основном У7. Используемая здесь 65Г максимально близка к ней и по содержанию углерода и по прочностным характеристикам (и ржавеет так же :) ).

Давно не заглядывал - пропустил сообщение. Значит по 1942 г. толщины клинков - от 2,3 до 3,0 мм (на фото скорее даже 3,10 мм, но возможно это искажение). Антон (если увидите сообщение) не могли бы Вы выложить фото ножа целиком? Как мне кажется, в таком сохране 42 г. еще не встречался. Интересно, что заточка (подвод) не доходит до конца лезвия - у тупья не заточенный участок. И еще. Какие все-таки спуски на НР-40 - прямые или слегка вогнутые?

Может тогда имеет смысл не надевать его? А покупатель сам пусть решает, как ему надо - с резинкой или без... :)

20 страниц... Длина клинка 158 мм. А на самом деле сколько, если использовались клинки от НР-40? Поправить бы надо. С какого года клинки стали хромироваться? С 1953 г. - точно, а может раньше - с 1948-го? Спуски прямые с подводом или слегка вогнутые? По саперу обсуждали, что там прямые, а вот по НР-40, Вишне - не могу найти. А может "Вишня" - название темы разработки этого ножа, ну также как "Вал", "Винторез" и т.п.?

Спасибо, Эдуард. Еще чуть поизучаю вопрос и обращусь на этой неделе с заказом в личку.

Отлично! Очень аккуратно и качественно все сделано. Молодцы.

Все понятно, спасибо.

Здравствуйте! Не произошло ли каких-либо изменений: в цене, во внешнем виде, в технологии изготовления? Вроде созрел для приобретения. :)

И так и сяк рассматривал... а придраться-то не к чему :) . Что-то мне кажется, что это лучшая копия. Эдуард, а нельзя ли сделать фото с торца рукояти до заливки оловом, чтоб наглядно было как там и что? И ножны с обратной стороны, чтоб шов видно было.

И чего так все тащатся от шашечной рукояти? Мне так больше нравится деревянная со штампованным стальным навершием - гораздо гармоничнее выглядит...

Насчет цементации... А в каком месте твердость меряют? А вдруг как раз на спусках - и попадут в заветные 5 мм. Твердость цементованного слоя будет зависеть от последующего отпуска (после цементации), поэтому хрупкости можно избежать. Но лучшим видится вариант со съемной гардой, если это разрешено. Вот форма клинка - не очень точна. У оригинала нет клина по обуху (сужение начинается примерно от начала щучки), выходы долов (спереди и сзади) более плавные и больше "мяса" сверху дола, фальш едва обозначен и совершенно тупой.

Если еще нужно, могу добавить. Надпись на клинке - электрохимическая маркировка - по сути воронение, без углубления в металл, а потому относительно легко стирается при пользовании. Раньше переход с травления на маркировку для данной фирмы оценивали где-то началом 1980-х гг.

Вот теперь все понятно - Абалдеть! По трудозатратам, наверное, проще новую сделать :) . Не, все правильно, хорошую вещь спас, результат все оправдывает. Александр, а сверху можете сфотографировать - посмотреть пузатость рукояти. Интересно, оригинальное кольцо какое здесь было - железное или латунное? А может эти братья вообще мельхиор ставили...

Очень хорошо выглядит. Не понятно только, где находилась пластиковая пробка (надета на слишком уменьшенную переднюю часть рукоятки для увеличения диаметра этой части?). И под новым кольцом пластик остался? Торец чем-то заливался, а материал под кольцом? Идеально насадить кольцо без клея здесь, мне кажется, не получится. Или получилось?

Ха! И так - тоже хорошо...

А на мой взгляд вполне гармонично - этакое коромысло симметричное. Действительно просится немного подубрать "пузатость" для визуального равновесия. Хотя и так нормально - необычный клин списался с необычной рукояткой. И гарда к месту, колечко подшлифовать и усё. А "сучок"-то подмигивает сучком :) . Сверху фото еще можно? Что-то никак я не прочувствую сучковую сущность.