Smoky

Сомнительный способ тарировки. На одном клинке твердость может плавать (разная в разных местах). Не знаю, как на шведских ножах, но, например, полотна для ножовок по металлу раньше закаливали пачками, так твердость наружных полотен была заметно выше, чем внутренних. Как-то распиливал вдоль отожженный напильник, так из примерно десятка обычных полотен (какая-то слабо легированная инструментальная сталь) только одно смогло распилить 25 см напильниковой стали. Остальные сразу же тупились (примерно через 0,5 см пропила) и начинали скользить. Для приблизительной тарировки (сравнения) твердости лучше использовать обычные шарики от подшипника - мм 3-4 диаметром. Я сравнивал твердость Ст.3 и Ст.40 - сжимал тисками две пластины с зажатым между ними шариком. Глубина (диаметр) углубления в Ст.3 была заметно больше :) ...

Вот теперь порядок :) . Моя любимая длина.

Вот красота: Последний послевоенный, правда, но как довесок к известной финке Жукова.

"Летит грузин, дергает кольцо основного парашюта, но он не раскрывается. Дергает кольцо запаски, и та тоже не раскрывается. Ну, думает грузин, наффик нужно мне теперь мое "хозяйство". Достает стропорез и отрубает всё. В этот момент оба парашюта наполняются и раскрываются. "Ну и наффик теперь вы мне нужны?", и грузин режет все стропы..." (анекдот из интернета, рассказанный женщиной). Специально поинтересовался. Основное назначение стропореза - перерезание запутавшихся строп и так наз. свободных концов при заклинивших пряжках для освобождения от основного парашюта в воздухе; прорезания купола своего или чужого опять же в воздухе и т.д. Что лучше режет стропы и ленты натянутые и свободные - тут полностью противоположные мнения - кто за ровное лезвие, кто за серрейтор... Как я понял, в армии зачастую вместо стропорезов используют то что под рукой - штык-ножи. А стропорезы в основном нескладные или если складные, то автоматы или гравитационные.

А с практической точки зрения, как такие ножи в качестве стропорезов? Пока достанешь, откроешь... уже и резать поздно. Да и гладкое лезвие по капроновому шнуру...

Спасибо. Надеюсь и мне будут 2,5-мм.

Забыл поблагодарить :( . Спасибо! Нож в идеальном состоянии, покупатель очень доволен.

"Эти" - это со "Сплава" что ли? На многих сайтах толщина клинка для №1 и №2 указана в 2,0 мм (старые 510 или 508 они назывались были 2,5 мм, потом стали 2,0). Например: http://cekatop.ru/nozh-mora-classic-no-2 В местном ларьке подержал в руках №1 (за 1550 руб.!) и специально сравнил с 731-й - так что №1 был толщиной 2,0 мм.

Может и самоделка - пузатая чересчур и колечко медное вроде... И щучка коротковата, и спуски низковаты... Пропустил красивые картинки с размерами (Bolo 67) - одного размера не хватает - длины клинка (по расчету выходит 108-110 мм). Назначение кольца - предохранение рукояти от раскалывания, т.е. распора в стороны. Упор вперед (к острию) обеспечивается в добавок клиновидной формой хвостовика. Мое мнение.

Не понял... Я на днях там парочку заказал, оплатил. Мне написали: "заказ изменил статус на "оплачен"" и... пока молчок. Я связывал с праздниками, а оно что - могут и кинуть что ли? Не... читайте мелким шрифтом, называется: "Срок отправки Вашего заказа после получения нами оплаты составляет не более 7 рабочих дней." А оплата прошла 4 мая. С пересылом не мало встали морки - 665 р. Но все равно, много дешевле, чем в других местах. Кстати, эти моры уже с клинком 2 мм? На "Сплаве" указано все еще 2,5 мм.

Витольд, длину клинка померьте, пожалуйста. Мне лично кажется, что да - "канадец" - но страшно переточен. Возможно, был обломан конец (именно конец, а не кончик :) , т.е. много отломано), в результате формировалось новое острие. Отсюда и переточка голоменей с почти полным исчезновением долов. Ну то что острие у "канадца" совсем другое - это точно. Навершие стальное очень характерное - это от него, родного.

Почистил - ни фига нету, как ни присматривался. Зато обнаружил на отвертке небольшую недобитую букву "Ж". Насколько я знаю, складные ножи не хромировали, а только никелировали (хром слегка голубоват, а никель - желтоват). Ну да, похож, на моем отсутствует кольцо - было оно там или нет - не понял. На чем основано утверждение - "И Ваш Павловский..."? Делали их разные предприятия, вон Харьковский по сути отличается только отсутствием шайбочек на осях... Если Вы по поводу ТУ на армейский нож... то там только про оси написано, а про шайбы на осях - ничего. Да и отличается этот ножик от армейского более узким и коротким основным клинком и другим видом открывашки консервной. Что интересно значит отсутствие клейма? Насколько характерно это для старых советских ножей? Дело в том, что и другие известные ножи ("канадец", например) иногда встречаются без клейм...

Опередил на минуту буквально :) ... По фото, конечно, трудно определить, но из тех оригинальных рукоятей, что я видел - похоже, все были из березы. Например, рукояти "саперов" тоже в основном из березы, но пару раз встречались очень похожие на ясень. "Канадцы" же встречаются (даже на фото) несравнимо реже.

И чё? Нож-то советский! :) Вопрос был: "Кто сделал и когда?", ввиду отсутствия клейм. В #1201 точно такой же нож, отличающийся только другим цветом плашек, стальными шайбочками осей и наличием клейма... А Золингеновский (современный?) от армейского шестипредметника отличается лишь немного другой отверткой (добавлена открывашка для стеклянных банок), отсутствием кольца, ну и клинок основной худее чуть и короче. У армейского нашего, судя по чертежу, клинок основной точно такой же, как у современных швейцарцев Alox (алюминиевых).

Вот, собственно: На клинке никаких клейм. А это, похоже, исходник :) :

А что за цифры выбиты на клинке?

Попробую завтра сфотографировать. Начало 90-х... точеный штопор, целлулоид, отличная подгонка деталей?..

Инструменты те же (удалось открыть), цвет накладок похож (у меня более в коричневый, а не зеленоватый). Но шайбы осей четко латунные и нет ни намека на какое-либо клеймо. Странно, как-то...

Сегодня выпросил у знакомого точно такой же убитый (клинок не фиксируется, остальные - вообще не вытаскиваются, одной накладки нет). Сохранившаяся плашка - светло-бурого цвета с переливами, похоже целлулоид. Но, самое интересное, вообще нет никаких клейм и нет цены. Просветите, пожалуйста, что значит "ЗСПН" (завод складных ножей Павлово что ли?) и каких годов выпуск? Инструменты те же, похоже, штопор точеный, но шайбочки на осях латунные. Клинок и остальное имеют остатки никеля.

Пластинок, выпущенных до 1948 г., не видел вообще. Но, если они все черные, значит шеллак красили. Просто мне трудно представить, как дорогую смолу, получаемую из выделений насекомых! можно использовать для изготовления габаритных массивных рукояток (да и пластинок). В моем представлении шеллак прежде всего сырье для лака, которым дерево делают красивым.

Глас вопиющего в пустыне :) . Кто ж Вам ее покажет? Для этого надо время вспять отмотать и заставить музейных работников достать нож из-под стекла и повернуть другой стороной...

Шеллак сам от темно-желтого до темно-коричневого цвета (такие рукояти на шашках на фото встречаются), а все рукояти "канадцев" - черные. Хотя, возможно, что шеллак и красили (сажей или нигрозином). Кстати, эбонит чистый тоже буро-коричневого цвета, для придания ему черноты добавляют порядка 3% сажи. Т-ра плавления шеллака - 80-120оС. Эбонит размягчается и склонен к деформации при 60-120°С. Новая форма после охлаждения сохраняется. Но рукояти скорее всего просто вулканизировали в формах. Да, шеллак к тому же еще и съедобен :) (использовался как глазурь для конфет, таблеток и т.п.). Мне видится так: Сначала стандартизировали для производства несколько удачных образцов ножей, среди них "сапер" и его меньшие аналоги и охотничий американский нож, производство которого началось с 1932 г. и именно с деревянной рукоятью. Затем, ближе к финской войне, возможно, поступил на этот нож заказ для НКВД (следы которого Заворотько не нашел) и "Труд" для них сделал более качественную и дорогую модель с шашечной рукоятью. С началом отечественной войны поскольку феноло-формальдегидные смолы были в дефиците, все запасы импортного шеллака вместо недоступного идитола пошли на военную пиротехнику, а натуральный каучук (для эбонита) - на шины и др. И рукояти снова стали делать деревянные, возможно в связи с поступлением заказа для армии. Осталось найти документы о заказах американских ножей для НКВД и армии - всего-то... :)

Интересно, почему именно с этих шашек выбрали рукояти? Более распространенные, доступные, в смысле производились в больших объемах? Кстати, вроде не обсуждалось здесь - материал этих рукояток - эбонит, шеллак? Вообще-то с трудом представляю перевод дорогой импортной натуральной смолы на изготовление рукояток. Хотя ведь и эбонит делался из импортного натурального каучука.

А я их анфас не различаю (да и в профиль тоже)... :) Но суть-то, суть-то - в проволочках...

Да просто нечего добавить. Ну есть проволочки на шашке и табличка вроде... Небольшое уточнение: где-то (вроде на ганзе) нашел раннее сообщение Мака про надпись на табличке, там было - "НКВД 1939".