Smoky

Еще раз - здорово! Гармонично и сбалансировано...

Companion BlackBlade Материал клинка: нержавеющая сталь 12C27 с черным ED-покрытием (20 мкм) http://cekatop.ru/nozh-companion-blackblade-morakniv

Ха, и вправду похожее стало, почти совсем норма. Надо будет тоже так замутить. А если олифой льняной намазать просто (горячей), как оригинал? А то масло хрен знает сколько сохнуть будет. Кстати, а колечко у него латунное вроде? И еще. Штрихи на клинке перпендикулярные оси надо бы... чтоб совсем, как на оригинале. На сайте было написано - орех. Вроде он, тонирован темновато.

Интересно получилось, дол вписался вполне органично на мой вкус. Я так понял больстер (возможно нержавейка) на заклепках, потом дюраль-кожа-дюраль, правильно? И как сталь штыка в качестве ножа, твердость в смысле - терпимо или слабовато? А рукоять удобна - имею ввиду задранный вверх хвост?

У меня такой же. Одну сторону практически доточил... и пока бросил. Надеюсь, что как-нибудь доделаю и будет не хуже :) , возможно. Только я вручную точил где-то больше недели (по вечерам) - камни, алмазный напильник, шкурки на оправке. У Вас получилось отлично. Сергей, а что тут можно с рукоятью сделать? Она чуть меньше по объему, задняя часть покороче (от вершины до начала выемки). В общем мне показалось, что поправить ее не удастся, к сожалению. Или я не прав? P.S. Я уже писал где-то, что такой же нож из 95Х18 у Титова имеет идеальные прямые спуски, какого хрена он сделал вогнутые на 65Г - бог ему судья. Я брал через интернет, будучи уверен, что из углеродки будет такой же, как и из нержавейки.

У них тоже птичка на фуражке? Тем более жаль, что не рассмотреть ножи, ведь не НРы...

Не. Явная подделка. За такой карикатурный профиль - посадили бы изготовителей и завод перепрофилировали.

Очень интересное фото. Летчики, что ли? До войны, начало войны? Надо же у всех почти ножики-кинжалы интересные...

Лаврентий Палыч... в молодости.

Ну-у... Эта штука ведь к рукояти не относится... Может у ножа металлические ножны были, ну вот прежний владелец и прилепил :) . Не знаю, у тебя, конечно, глаз много наметаннее... Но по себе заметил, что практически все подделки сразу вызывают какое-то отторжение. Не удаются этим товарищам формы - вроде соблюдают детали - а не то. То излишняя тщательность обработки, то наоборот - нарочитое загрубление... Старение опять же редко кому удается, это своего рода искусство. У меня этот ножик отторжения не вызывает. Историю его узнать бы у хозяина.

Ну вот, как говорится - чтд. :) Спасибо. У "канадца", делавшегося там же - по спускам старый надфиль скользит, а новый слегка цепляет, т.е. далеко за 50 HRC.

Из http://www.sammler.ru/index.php?s=79119cac3551664165a91a85cb537dd1&showtopic=80223&page=29 "Твёрдость клина по всей длинне кроме режущей части по шкале Роквелла составляет HRC 32-34, а режущая часть лезвия HRC 44 ед. Как объяснил технолог более твёрдая(HRC44) режущая часть получилась в результате более тщательной кузнечной обработки лезвия. После ковки образец прошёл закалку." Что-то сумлеваюсь я этим данным - уж больно низкая твердость, а объяснения "технолога" говорят лишь об уровне его профессионализма и, соответственно, еще больше вызывают сомнений в правильности измерений. Например: "Профессиональные парикмахерские ножницы изготавливают из марок стали с уровнем твердости от 58 HRC до 62 HRC" (http://myzza.com/?page_id=574). " По российскому ГОСТ Р 51268-99 ножницы должны иметь твердость не ниже 49,5-55,5 HRC." (http://t-stile.info/tverdost-stali-i-dolgovechnoj-zatochki-nozhnic/). Замеры твердости импортных топоров в 5-15 мм от кромки лезвия дали 50,6-60,7HRC. Я уже приводил данные по твердости наших штык-ножей - 49-54HRC. Да вот тут куча инструментов: http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/sti/U7 Я не металлист, но... после ковки все "образцы" сначала проходят отжиг для снятия напряжений и выравнивания кристаллической структуры, а уж потом закалку. Тщательная кузнечная обработка лезвия может дать только правильную форму этому лезвию, а на твердость повлиять никак не может, если это не холодная ковка (наклеп). Разная твердость у лезвия и голоменей (боковых поверхностей) может быть получена при... "разнотемпературном" отпуске (забыл как называется :) ). Но делается это обычно при максимальной твердости лезвия (в районе 60HRC), чтобы клинок не раскалывался, как стекло, при ударе по обуху. Есть ли еще данные по замерам твердости "сапёров"?

Сергей, а чем рукоять-то не нравится? Форма почти такая, как и у двух других мне известных (искал много, но нашел только два фото митинских НР-ов, у третьего явно замененная ЗИКовская рукоять). Рукоять явно старая - трещинка, забоины, инициалы - так не сымитируешь... Колечко опять же меньше ширины клинка. Интересно, это заливка оловянная? Что-то на шайбочку не совсем похоже.

И хде такие дают? Мне нынешняя 510-я интересна только аккуратными ножнами - не могу придумать как у 511-й ножны качественно заузить, все виденные в интернете варианты не нравятся. Но за такую цену... да из принципа не буду брать - ведь можно три! 511-х взять.

gorynia Спасибо. Uwin Сергей, ты как всегда прав :) . Я еще хотел написать, что расклеп похож на точеную гайку и форма острия не та, но не стал. Не послушали они меня, не стали менять форму острия, да и оковку ножен не заострили. А уж заклепки - не выдерживают критики. Колечко у гарды - тоже хорошо. Ржа свежая. Подвес, правда, заменили на стандартный. И еще. Присмотрелся повнимательней - по теням похоже, что спуски вогнутые.

Спасибо. Но статистика - наука точная :) . Что за нож-то, клейма совсем не видно? ЗИК 1943? Мне видится скорее 2,7 мм, хотя может штанген под углом снят.

VIDOCQНожны - 100% новодел. Нож даже по таким плохим фото (не резким) вызывает ну очень большие сомнения. Для однозначно четкого определения нужны четкие фото ножа "фас-профиль", а то здесь клеймо снято вполоборота - в результате искажения, и не понятно - то ли цифры такие длинные и есть или это из-за съемки чуть сбоку. Но и помимо подозрительного клейма есть другие сомнительные детали. Вот сравните сами с правильным клеймом: Дьявол скрывается в деталях :) . Просто сравните высоту буквы "З" и цифры "3", ну и до кучи их форму, соотношение кругляшков буквы "З" и т.д.

Появился долгожданный... но цена! http://cekatop.ru/nozh-morakniv-510

В армейских руководствах для ремонта дерева часто упоминается казеиновый клей, он белесый - может оно? Так получается, что основной крепеж - эта белесая заливка, а олово с торца - действительно для герметизации хвостовика, поскольку нож "водоплавающий"? Зачем такие усложнения, не уж одной пропитки олифой недостаточно? Здесь видна какая-то заливка, хоть и не белесая.

Да я тоже так думаю, но... Что скажут учёные?

Та-ак... "Товарищи учёные, доценты с кандидатами..." просветите, пожалуйста, а как же крепилась тогда рукоять на "сапёре", ежели заливка оловом только от попадания влаги? Вроде, как я понимал это, именно неглубокое (порядка 10-15 мм от конца рукояти) и неширокое (5-7 мм) отверстие в торце рукояти, заливалось оловом-припоем прямо на конец хвостовика. В результате образовывалась своеобразная литая гайка на конце хвостовика, которая и крепила клинок (хвостовик) в рукояти. Или всё совсем не так? Сентябрь 2011 г эта тема: Т.е. вроде получается предполагали всадной монтаж. А тогда зачем сквозная дырка в рукояти, которую еще и металлом заливать надо? Или делался грубый сквозной паз в рукояти под хвостовик, который с задней стороны (не взирая на длину хвостовика) заливался расплавом насквозь на всю длину рукояти. Т.е. своеобразный крепеж - ни всадной, ни сквозной с расклепом? И сквозная дырка нужна была именно из-за использования вместо клея расплава металла, который на хвостовик не намажешь и с передней части не зальешь?

Пересчитал, ширина клинка на фото получается тогда 23 мм (как у Uwin'a в #722). Мне казалось, что "сапер" пошире был... Полистал старые страницы - ширина от 23 до 24 мм чаще. Рукоять у стандартного "сапера" ведь ~ 11 см. Это что ж получается - оловом заливали от ~ 2 до 4 см рукояти? Т.е. по сути монтаж рукояти "сапера" - что-то среднее между сквозным и всадным?

Померил размеры на фото. Что-то странное: ширина клинка 25 мм, а длина - 178-180 мм. Длина хвостовика - 110-112 мм. Почему длина клинка такая большая?

Если речь о пустотелых оковках, то вроде ж выяснили, что там сера, которая пластичнее канифоли намного. "Расклеп сквозняком" без наполнителя (клея) может быть надежен от срыва рукояти с хвостовика, но не от разбалтывания, особенно при не совсем точном изготовлении пропила под хвостовик. Кстати, а у Марттиини есть ножи всадного монтажа? И чем вообще до эпоксидки вклеивали хвостовики при этом монтаже?

С языка сорвал :) . Очень аккуратный.